alex0310 wrote:V大亮出利器了!!泡...(恕刪) alex0310兄 您這把有清洗過?還是都沒泡養?好東西blackwind00746 wrote:我這隻也有刻繪,壺蓋印章有「國良」兩個字,只不知是哪一位「國良」? 土胎正確,工又好應是陳國良無誤小小小魚兒 wrote:收藏於1990年的一...(恕刪) 小魚兄您那把土真水,如是真品就發了小弟沒有甚麼重兵器,都是一般泡茶用與諸位壺友分享汕頭淋漿君德四方
vicjou wrote:alex0310兄 您這把有清洗過?還是都沒泡養? ...(恕刪) 報告 泡高山茶沒超過10次V大前兩支小品的壺嘴頗有清末民初的煙管嘴風格第3支是所謂的年糕土嗎?台灣人都偏愛小品壺小弟很喜歡牛蓋的造型可惜收到的不多
alex0310 wrote:聲音清脆的適合拿來泡清香型的茶葉聲音較為低頻的適合拿來增添茶湯口感跟除澀...(恕刪) 這是一般通則,但是小弟想探討比較細膩的部分。同樣聲音清脆的,新土,老土,紅土,天青泥...泡同一泡茶,味道有和差異?老土老壺是否完勝新土新壺?而所謂聲音清脆,也有個限度,若是太清脆,可能代表燒結接近瓷化,透氣性會差一點。
vicjou wrote:土胎正確,工又好應是陳國良無 ...(恕刪) vicjou大大一認定,小弟就放心了。因為此壺沒有證書,小弟購買時,看這土胎,應是老土,工也過得去,就買下來,但心中總是有一絲不確定,深恐看走眼。
alex0310 wrote:報告 泡高山茶沒超過...(恕刪) 回alex0310兄應該不是年糕土是早期紅土土很純沒有拼紫的跡象"前兩支小品的壺嘴頗有清末民初的煙管嘴風格"是有點民初風格,如果是我就發了呵呵第一把老汕頭 第二把一廠早期君德壺。
blackwind00746 wrote:這是一般通則,但是小...(恕刪) blackwind00746兄您這一問是可以討論三天三夜還不一定有結論的話題主觀因素影響大多,包括個人對茶湯喜好,壺具容量是否一致等等很難有一個科學標準我的作法是紅土/薄胎/鼓腹泡生茶,紫砂/厚胎泡老茶以及重發酵茶。至於名家壺是以養壺為主比較不計較
blackwind00746 wrote:這是一般通則,但是小...(恕刪) 這只能個人依各自的狀況來試驗通則只是參考沒一定老土比新土好(但老土比較好的機率高)而且好喝又牽涉到個人的喜好所以參考一下通則在各自體會嘍有空友人間交流也是很好玩的名家壺通常都不小支一個人喝不完而且價格也比較高所以很少能泡養起來