joe720325 wrote:請問想買基本款的泡茶...(恕刪) 如果沒有想要追求茶的表現,不在意茶壺對茶的影響的話,重視漂亮與美感,那我建議可以多看看一些台灣陶藝家的作品,支持一下在地的陶藝家。blackwind00746 wrote:好像沒有人想要網聚....(恕刪)
sgod wrote:如果沒有想要追求茶的...(恕刪) 例如?可以舉例嗎? 要收尋甚麼?我喜歡陸寶那種簡約的風格如果在地陶藝家有這種風格的作品 又比它便宜的話當然會支持阿我沒有品牌的迷思 單存看外型但品質也不能太差大陸的就不考慮的
blackwind00746 wrote:台灣所謂「陶藝家」只...(恕刪) 宜興對於紫砂壺的手藝確實高超,這點台灣的陶藝家確實很少有比得上的。但是陶藝也不是只限於陶壺,不然大陸人何必一昧瘋狂追求台灣的蔡曉芳、江有庭呢?甚至可以說現在台灣很多陶藝家也是靠大陸人養活的...
sgod wrote:不然大陸人何必一昧瘋狂追求台灣的蔡曉芳、江有庭呢?...(恕刪)蔡曉芳是靠他的釉藥。目前,大陸人對台灣產品仍有憧憬,所以只要有關台灣的,他們都比較信任,但是大陸仿品也開始出現。而若純以不上釉藥的茶壺來討論的話,有大陸的製壺者親口告訴我,他們看台灣陶藝家做的壺,確實覺得不好!因為台灣陶藝家連最基本的「用木搥打泥片」這道功夫都沒有做,泥片裡面容易有空氣,成品不紮實,燒成後有些表面會有破洞。所以,純以「壺」來說,台灣陶藝家根本不及格!而靠釉藥發跡的蔡曉芳,其產品則並非只有茶壺,建盞、擺飾、碗盤......都有
再談幾個台灣陶藝家製壺的大缺點:1、因為受限於泥料,多半只能拉圓胚,所以四方、六方、筋囊器幾乎沒有。有誰看過台灣陶藝家做「菊瓣」呢?2、沒有辦法做花貨。那種精細的竹葉、松鼠.....台灣陶藝家幾乎不會做。3、分工不細!台灣陶藝家多半自產自燒,但在大陸,紫砂壺有專業的窯燒師父,對如何燒製不同的泥料十分有心得。
blackwind00746 wrote:再談幾個台灣陶藝家製...(恕刪) 如果說以「紫砂壺」來說 台灣陶藝家確實比不上宜興,宜興肯定是世界第一。但別忘了台灣也出過一位「阿萬師」連顧老也來訪問過他。當然如你所言台灣有一堆爛芋充數自稱陶藝家的,連該有的工序都沒達到就不用說,也不用一干子打翻一群人。宜興現在頭銜一堆的XX工藝大師也不見得每個都有真材實料的。還有台灣的開價太高確實也是對的,我只能說這種價位部分原因也是大陸人炒作起來的,自以為大師的一堆。但以現代陶藝的觀點,大陸還不見得比得上台灣,如果你說台灣差日本很遠倒是真的。日本那些國際知名的陶藝大師可能在宜興也是當學徒吧。我自己玩紫砂壺也玩其它不一樣的壺,joe720325兄希望時尚一點的壺,當然不會推紫砂壺給他囉~又不求茶湯表現,那用瓷壺不是很好嗎?這樣自然台灣有一些好的陶藝家是可以欣賞的。還有台灣壺做花貨的不是很多嗎?湯潤清、羅石、蔡明男等等都做很多啊,最後貼一個連結:這也算是台灣之光吧 但是他的壺可能也要到宜興當學徒從頭學起…http://www.moc.gov.tw/artnews.do?method=findById&id=1222852533826孤掌難鳴 wrote:許大大,如果我的提問...(恕刪)
jha23164 wrote:小弟很好奇的想知道~...(恕刪) 小弟個人純粹是因為愛喝茶而開始玩紫砂壺以前就只有廠壺跟廠前的古壺古壺難度高廠壺比較有脈絡可循身邊的壺友大多是屬於玩土派的白標是入門青標(含)以前是逸品雷射標的土胎未養先亮 反而老玩家不愛這支癸亥年的段泥壺沾染到其他泥料算是瑕疵品不過泡茶好喝又好用