vicjou wrote:
長知識的好文.注記....(恕刪)
都喝三十年了，想必是紅印當水喝吧。
哈哈，快來分享一下囉。
個人積分：249分
文章編號：43924335
個人積分：330118分
文章編號：43926859
個人積分：15分
文章編號：43928710
個人積分：4分
文章編號：43930274
個人積分：0分
文章編號：43930668
個人積分：249分
文章編號：43930760
個人積分：249分
文章編號：43932034
個人積分：330118分
文章編號：43934951
個人積分：249分
文章編號：43942471
個人積分：330118分
文章編號：43944284
jha23164 wrote:
據我所知，應該天不時...(恕刪)
養分不是問題，茶樹的問題是水土保持，對環境不利，本身品質問題不大的
肥料採用的是豆殼類的有機物，茶葉味道上面不會有問題，農藥才會有化學，但有良心茶農使用量會在規範內，不能說無毒，只能說在人體接受範圍
茶葉屬於農作物或經濟作物，好壞當然跟氣候絕對相關，氣候不對時我想普洱也一樣不會好，台灣茶當然也一樣，採收遇到連續下大雨，那品質就掛了
真的主要差異是成本無法反映在單價上，肥料、農藥、採收、人工養護不可能幾十年價格一致的，但售價不能動，茶農不可能賠錢賣的，變相的漲價是必然的，茶葉最好喝是3~7年的，問題重來成本消費者不願意吸收，那只好幾十年的老樹繼續喝
所以說現在如果有新種植的茶樹，管理又有水準，氣候別不對，那喝到以前那樣的水準一定沒問題，只不過現在光新茶樹都很難找到了，加上一心三葉來反應成本，水準當然有差
