個人積分：2分
文章編號：44205370
個人積分：330788分
文章編號：44206368
個人積分：249分
文章編號：44211340
electronic51 wrote:
J兄： 這是19...(恕刪)
當然囉～！我相信只要有心,我也認為竹殼是可以二次包裝的,重點是這樣做一定是非常耗時,人力及金錢,脫下來的竹殼除非能馬上整平,否則已定型的竹殼要放哪？而這也不過是90末的年輕勐海茶,有什麼特別之處需要對此茶下那麼大的功夫（退殼～脫衣～入倉～再穿衣～裝殼）,而90年代的茶,在製作的當時,普洱的熱潮是還沒開始的,那會想到要做時麼記號,也就是在當時他們並不知道十年後的普洱會這麼熱門,否則97水藍印這片茶怎會在一筒常規茶裡只出現個二,三片而不是七片？
賣家號稱此茶是90末藍印8582,當然～藍印！是賣家自己取的,用的是私自印的包裝紙,而是否是8582？觀其葉底不像是8級料葉面不夠大,其實只要是行家,看茶面及內飛大概就可以知道是與否了
其實勐海廠的茶,在90末前大都是以七子餅包裝出現,在國營廠的時代大改是不允許的,頂多把小七改成長七,其餘的大至不變,當然就更不可能用前朝中茶牌的號字級包裝,不過前面有提到,茶要喝了才知道,看只是參考而已也託大大的福,我又特地去翻出一堆過去所買的茶書,也翻了幾片90年代的勐海茶餅及內飛,雖然找不到與大大所po的茶餅內飛相吻合,但這也不代表不是勐海廠的東西,總之～向大大學到了很多！小弟我人是在北部,買茶的範圍是台中以北.
個人積分：249分
文章編號：44211462
個人積分：4分
文章編號：44213339
90年代末期非商家告知，第一次購買時商家是告知30-40年陳期的藍印~~~~只能說這個商家用閩南俗諺形容「賊星該敗」，買了那批茶時，在過年時開那自稱80年的7542原裝筒時，打開第一片茶發現那張標註93年某月勐海茶廠的小紙條時~當天晚上除夕夜拿73年的大口中小綠印、號稱80年的7542、號稱陳期30-40年藍印…等新舊茶葉、港倉茶及未入倉茶pk後~眾人(其中四人喝老茶的經驗比在下豐富甚多)由口感澀度推測~~號稱藍印應為90年末期~~距購買當時應在茶餅制作後陳期十年左右~~~
想當然爾，買到這種茶，心情一定是極不舒服~~~~再去原商家，將號稱80年的7542及號稱30-40年的藍印再請教一翻~~1993年的7542證據確定，商家無法可說~~~藍印商家說為8582，個人不信原因如前述~~~關於這件事在下未退貨，也未向法院申告這個商家。
喝曾入過港倉茶喝到要把自已變成福爾摩斯~那天在下就覺得粉累了~~~~所以在下對茶的研究注重在口感、山頭氣、茶氣(茶氣可能因人而異，在這個版面就不敘述)、乾倉新茶口感的變化…等等這幾個方面，對包裝紙、內票內飛較無研究。
個人著重茶的來源、素材…的正確性，在作不同茶葉品茗時的pk比較時，不會因來源不對，而全部推翻一些假設~~
j兄，最後還讓你引經據典~~花了這麼多時間~~~~感恩~~~
個人積分：249分
文章編號：44216790
個人積分：4分
文章編號：44232430
個人積分：4分
文章編號：44285064
個人積分：330788分
文章編號：44286625
個人積分：249分
文章編號：44287225
