華為前員工：「只要美國斷芯，華為99%死定」、「1%生存可能，就是中國閉關鎖國」

華為根本死定了

台積應該是最後補刀的

華為前員工：「只要美國斷芯，華為99%死定」、「1%生存可能，就是中國閉關鎖國」

2019-05-24 17:51

網路上流傳一位華為前員工文章，直言「只要美國斷芯，華為99%死定（路透）

〔編譯楊芙宜／台北報導〕華為在被美國列為出口管制的貿易黑名單後，旗下晶片設計大廠海思致信給員工稱，多年打造的「備胎」一夜轉正，創辦人任正非受訪也自稱華為晶片能夠做到像「美國芯（晶）片一樣」；不過，一名華為前員工近日親身透露華為備胎晶片實情，直言「只要美國斷芯，華為99%死定」、「1%生存可能，就是中國閉關鎖國」。

海外華文媒體「大紀元」轉載這位華為前員工撰寫的文章指出，華為的麒麟是SoC（系統單晶片）晶片，包括CPU（核心處理器）、GPU（繪圖處理器）、無線電基帶和射頻；其中CPU和GPU用的是ARM（安謀）的架構，基帶和射頻使用很多高通（Qualcomm）的技術和專利，「這都需要向國外廠商購買或得到授權，這也是麒麟不外賣的原因，因為沒有授權」。

文章批評，中國官媒央視說華為的麒麟晶片是100%的中國智慧財產（IP），絕對是忽悠（欺騙）；很多應用晶片就是運算架構和運算法的硬體化，大多數架構和算法中國都沒有IP，需要得到國外廠商的授權和許可證。

文章指出，若誤以為海思把華為所需「關鍵核心晶片」的備胎設計出來，就可以救華為，那就是太無知了，因為少了不起眼的「輔助晶片」，如供電晶片、橋晶片、數模轉換晶片等等，就像少了空氣一樣，雖平常不覺得它存在，一旦缺失，就會窒息而死。

文章說，所以只要美國斷芯（美國佔有全世界高端晶片80%以上），華為是99%死定，那1%生存的可能，就是中國閉關鎖國；對了，還忘了說晶片設計輔助軟體，美國在這方面幾乎壟斷了。

文章指出，華為任老闆看到中興通訊去年被美國斷貨的下場，早早做了準備，但這備胎能不能用，好不好用，仍是個問題。

這位前華為員工說，中國或許可以埋頭苦幹4、5年，發展自己新指令架構、做到不仰人鼻息，但若獨門祕笈沒有其他人跟隨、生態系統不能發展，上下游（編譯器、操作系統、晶片方案、終端、應用程式等等）都得不到開發，最後必然是死路一條。

2019-05-24 20:06 #1

ltt0623

9分

2樓

ltt0623

個人積分：9分

文章編號：73296597

大紀元、華為前員工 ??

這種廢文跟三民自一樣，你還如獲至寶，真的很搞笑

Whistle Blow

1394分

3樓

Whistle Blow

個人積分：1394分

文章編號：73296736

不想看大紀元，就看對岸內部流傳的原版吧。

微博：关于备胎芯片，HUAWEI华为资深员工的实话。
知乎：关于备胎芯片，华为资深员工有话说

=======================================
我在华为的时候，有一段时间在中软研究院工作。其中有几个部门，是专们做备胎的，比如尽管华为在用谷歌的安卓，但自己同时也在开发手机操作系统。感觉很不解，现代科技都是分工协作，所有的企业都是攻自己的专项，依靠其他公司提供上下流产品。大而全是一件效率很低的事情。分在备胎技术部门的兄弟，工作看不到前景，没有效益，分红也比主流部门的少，工作自然不安心，产品可想而知如何了。

后来明白任老板知道帝国主义跟咱尿不到一个壶里，早就存了分道扬镳的心，看到中兴的下场，于是早早做了准备。反正中国人工便宜，搞个人海战术，广泛撒网，没准就捞着一条大鱼了。

备胎是准备了，但这备胎能不能用，好不好用，就要另说了。现在硬软件都是一个复杂系统，开发不是闷在黑屋，闭门造车就能折腾出来的。产品开发要经过长期的试错。首先你得需要一个环境，就是我们常说的生态系统。有上下游产品支持，有成千成万的用户。否则你的产品都是 Bug，没有用户会有耐心花钱陪你玩。

芯片制造包括指令集架构和其他设计 IP 专利，测试设备和工具。比如龙芯的 MIPS 指令架构和 Android 手机上的 ARM 指令架构。这些都需要国外厂商的授权和许可证。你可以埋头苦干四五年，发展自己的新指令架构，做到不仰人鼻息。但是如果你的独门秘笈没有其他人跟随，生态系统不能发展，上下游（编译器、操作系统、芯片方案、终端、应用程序等等）都得不到开发，最后必然是死路一条。类似的例子像中国的 3G 无线移动系统 TD-CDMA。

另外，很多应用芯片就是计算架构和计算算法的硬件化。大多架构和算法中国都没有知识产权，需要得到国外厂商的授权和许可证。

华为的麒麟是 SoC(System on a Chip)芯片, 包括 CPU, GPU 和无线电基带和射频。其中 CPU 和 GPU 用的是 ARM 的架构, 基带和射频使用很多高通的技术和专利, 这都需要向国外厂商购买或者得到授权，这也是麒麟不外卖的原因，因为没有授权。央视说百分之一百的中国知识产权, 绝对是忽悠。

仔细读了华为海思总裁致员工的信，一看那语言，还真是华为的风格。风萧萧兮易水寒，壮士出征兮不复还，那是走夜路，吹口哨，自己给自己壮胆。特别是海思半导体公司关于启动所谓备胎芯片的那封信，对于业内人士来说，就是在忽悠、打鸡血的。

也许写这封信的人根本就是个外行。设计芯片和设计线路板使用芯片，是两回事。以为自己的团队已经开发了三五成的替代芯片，或是只是设计出了核心功能芯片，虽然功能差一些，觉得也能凑合着用。但是一个产品上的线路板，少一个芯片就没办法生产。而一个产品少则几十，多则成百上千个芯片，其中大多都是通用芯片，是欧美公司几十年的累积经验研发出来的。我相信中国人的聪明才智，华为更是聚集了国内菁英。如果华为集中人力，花几年的时间，开发出一个管脚和功能相同的通用芯片，这已经是很了不起的成就了。

现在国内自己研发的芯片，几乎都是专芯片 ASIC （Application-Specific Integrated Circuit），也就是根据自己产品的需求，量身定制的。这种芯片不愁销路，没有竞争对手，随着自家产品而进入市场，而其芯片本身并没有商品的竞争对手、价格、供需等特性。

大公司对于产品选用芯片的流程几乎相同，首先设计所用的元器件（包括芯片、电阻、电容器、晶振、二极管等等）都需要从 AVL（Approval Vendor List）的厂家中选取，除了保障产品质量，还有一点就是保障供应的可靠连续性。除此之外，这些元器件大多需要second source, 就是管脚功能一模一样的第二、第三个厂家。只有极个别的可以例外，如 Intel 的 CPU、PCH，Broadcom、Marvell 的通信芯片系列等。除了它们的芯片提供主要功能，独一无二的之外，还有就是它们都是芯片大厂，可靠性有保障。对于其它辅助功能的芯片，虽然有两三个厂家，但也常碰到芯片 EOL（end of life)的通知，这时候通常根据自己产品预计生产的年限和所需量做一次性的 LTB (last time buy)。

当然如果买的芯片不够，或预计自己的产品的生命周期在几年内都不会结束，那么这时则需要找功能类似的芯片，修改原理图和线路板，同时也要修改 BOM（build of material) 。等新的线路板生产回来后，还需各种测试（dvt，dmt，emi?）以及后续的 report，快则两三个月，慢则半年。这还只是少一个芯片，并能找到类似功能的情况。

如果找不到类似功能的芯片，那么这个产品就可以洗洗睡了。对于华为这样一个使用大量通用芯片的公司，断芯就意味着断粮断水。海思是绝无丝毫可能设计出满足华为产品的全部芯片，甚至于连一半所需芯片也设计不出来。

如果误以为海思把华为所需的关键核心芯片的备胎设计出来，就可以救华为，那就是太无知了。少了不起眼的辅助芯片，如供电芯片、桥芯片、数模转换芯片等等，就像少了空气一样，虽然平常不觉得它存在，但一旦缺失，就会窒息而死。

所以只要美国断芯（美国占有全世界高端芯片百分之八十以上），华为是百分之九十九死定。那百分之一生存的可能，就是中国闭关锁国。对了，还忘了说芯片设计辅助软件，美国在这方面几乎垄断了。

现代每个电子产品都是一个系统，包括几万到几十万个芯片。一个公司不可能全部自己开发所有的芯片，特别是通用芯片，必须依靠其他专业厂家。从经济上说，也是不合算的。世界上最有钱的苹果公司，为了基带，不得不跟高通和解。而半导体领域的老江湖英特尔，能造出世界上最好的 CPU，却造不出一个兼容性没有问题的基带。华为可能在一些 ASIC 和少量通用芯片上开发备胎，但绝不可能，也不会在所有的通用芯片上自己开发备胎。

一个产品只要被断供 5%的芯片，找不到其他厂商的替代品，肯定玩完。至于大部分智能手机制造商之所以使用安卓操作系统，是因为其广泛的使用人数和完整的应用生态系统。过去包括三星电子在内的几乎所有智能手机制造企业都曾投入巨资开发代替安卓的操作系统，但无一例外，全部失败了。任老板要所有芯片、软件、操作系统全部自主研发，那真是要创造人类科技史上的奇迹了。

祝愿华为取得成功！
===============================================

Whistle Blow

1394分

4樓

Whistle Blow

個人積分：1394分

文章編號：73296764

下面是對岸製作的華為技術備案地圖，內圈是現有供應商，最外圈是對岸的不管能不能打先放再說的替代廠商，綠色是可完全取代既有(其實連海思放綠色都是待商榷的)，黃色是僅能在部分低端市場派上用場，紅色是不能用。

基本上美系供應鏈斷掉後、確實補不回來.....

完了，華為徹底涼了，跟ZTE一樣。。。
====================================
我在芯片行業乾了快二十年。樓主的貼可信。
轉個靠譜的知乎。華為涼了。
https://www.zhihu.com/question/324858149/answer/687706985

醜話說在前面，無解。美帝在半導體和軟件工業領域的影響力，跟其海軍的實力一樣，無懈可擊。其他國家/地區都是在美帝的勢力範圍之下佔據了部分產業的細分領域，美帝要誰完誰就完，這不是在開玩笑。

簡單分開說一下

1、EDA工具：三大主流供應商Cadence、Mentor和Synopsys，總部妥妥的都在美國。這東西簡單來說就是用來畫電路圖、驗證邏輯和物理設計的正確性、最終輸出提供給Foundry生產的物理佈線圖的軟件。國內的華大九天只能做一些層次很低的工作，而且數字設計的功能缺失，完全不堪重任。華為此前據說屯了幾年的軟件授權，能撐一段時間，但不排除被吊銷許可的騷操作。至於說什麼用盜版的，你開心就好。這種工業軟件離開廠商支持基本就屬於半廢狀態，而且你一個商業企業堂而皇之用盜版，生意還想做麼？

2、傳統模擬器件：包括不限於高性能ADC、DAC、鎖相環、DSP、運算放大器這些。Ti德州儀器和ADI亞德諾佔據統治地位，無論技術還是市場都是一騎絕塵，都是美帝企業。這玩意有多難做，問一下學電子的同學模擬電路有多難學就可以了，沒有數十年的長期積累和持續投入，基本都是在划水。這些器件的配套算法和工具也是相關公司的無價之寶，核心知識產權系列。

3、射頻器件：由功率放大器、濾波器、雙工器、射頻開關、低噪聲放大器、接收機/發射機等組成，與無線信號相關的都繞不過去。龍頭企業Skyworks、Qorvo、Avago/Broadcom這些都是美國公司，華為在這一領域有一定積累，但是大規模商業化應用還存在障礙。

4、Foundry代工廠：SMIC目前能穩定量產的最先進工藝不過28nm HKMG，14nm FinFET剛完成研發，還在測試中，工廠才開始調設備。海思的高端芯片普遍已經過渡到7nm，能接單的只有TSMC和Samsung，目前兩家還在觀望，但是徹底封鎖也就美帝一句話的事。

5、半導體材料與設備：這個跟華為海思沒有直接關聯，但跟產業鏈安全息息相關。如果制裁擴大，即使SMIC也不會再接華為的訂單，因為半導體材料與設備完全處於美日歐的壟斷之下，違反制裁廠子就沒法開了。附一張2018年全球半導體生產設備廠商的排名（標NA的都是美帝企業），順便diss一下整天唱衰日本工業的人。

半導體材料的情況稍微好一點，矽片、電子氣體、光刻膠什麼的勉強能生產一點，國內的化工業水平大家都懂得。這個產業主要在霓虹那邊，就看他們會不會跟了，大概率悲觀。

第一次補充

有人問我怎麼辦，坦白說我TMD也很絕望呀。08年時最佳的戰略轉型機遇期錯過，放水炒房折騰了10年。現在低端過剩、產業升級無力，你能怎麼辦？

對外只能看美帝怎麼出價了，落後就要挨打，這是說給中國整個工業體系的。再屈辱都得先接受，活下去才有未來。

對內問題就多了，我就說一點科研體系的問題。

華為被搞了，大家都來找中國的科研體系算賬，這個思路沒有錯。但是冤有頭債有主，是哪些專業破壞了國內的科研生態，是哪些人在浪費國家科研生產垃圾論文，大家要找對火力方向。

沒錯，就是偽材化生專業，每年耗費了國家數百億的科研經費，生產了不計其數的垃圾論文。牛皮吹破天的什麼石墨烯、鈣鈦礦、碳納米管、二維材料之類，像炒菜一樣換個配方摻個雜就可以再水一篇文章，投入巨大產出基本為零，把學生塑造成科研民工。

如果偽化生只停留在它們自己的圈子裡自吹自捧、自我陶醉也就罷了，最多圈子徹底爛掉。但是這種多快好省的發SCI的模式入侵了各種學科，電子、機械、化工、光學等關乎國家工業命脈的學科也全面轉向偽材化生，荒廢主業生產垃圾論文。現在甚至臨床醫學的為了晉升職稱也開始水偽材化生的論文，簡直滑稽。你問搞半導體科研的都去哪兒了，抱歉，大都水偽材化生論文去了。

還有中科院高能所的那一群，整天在媒體上為對撞機造勢，以基礎科學研究的名義混淆視聽，裹挾民意向政府施壓，只為個人的名利，根本不顧國家社會的迫切需要。強行讓一個發展中國家上馬世界第一強國都放棄的項目，為他們虛無飄渺、毫無實用價值的計劃投入數千億的資金，用心何其險惡。

第二次補充

我已經對在評論裡扯什麼思想、意志的感到無語了~~~這就是一個技術層面的問題，而問題的核心在於中國半導體產業鍊和技術的缺失。海思已經很努力了，但是國內所能提供的資源過於有限，所以你們問我有沒有辦法反制制裁，我說沒有。但是大家又不高興，問該怎麼辦？我只能回答這個東西不是一兩天能發展起來的，需要從科研到市場層面系統性的改造，持續不斷地投入和積累。那麼當下的策略是什麼呢，先活下去

第三次補充

我現在才發現科普是多麼困難的事情了，一群啥都不懂的裹挾政治正確硬懟技術問題，一點都不尊重產業規律和技術現實，承認落後有那麼困難麼？EDA工具它不是一個軟件的問題，而是一套完整的工具鍊和IP組合，是一套受整個供應鏈認可的標準體系。代工廠每開發一代工藝，EDA工具廠家就要跟進做適配，只有通過驗證和測試的才能進入新供應鏈。所以離開原廠的支持和升級，基本就是殘廢。有些說什麼開源EDA工具的，你開心就好。在工業軟件領域，大部分開源軟件只能算個玩具，教學還行；只有完善商業支持的軟件才能叫工具。有人以為SMIC工廠在國內，國有控股就可以為所欲為了？不存在的，請上翻去看一下全球半導體設備廠家排名，設備基本靠進口，不是美國就是美國的鐵桿盟友家的，國內中微半導體什麼的在部分領域取得了一些進展，但是差的還很遠。大學進過理工科實驗室的都了解，稍微像樣一點的儀器都是進口，高端的就那麼幾家沒得選。