最近美國有件事鬧很大：
有個在美國讀大學的華裔女生，竟然在社群平台上公開說——她支持「政治暗殺」，覺得有些人不該享有言論自由，甚至引用毛澤東那套「要靠暴力革命維護成果」的理論。她還說她的教授也同意她的想法。
這話一出，立刻引爆輿論。很多人震驚，因為這已經不是單純「言論自由」，而是直接在鼓吹極端暴力。美國評論員就說：這樣的說法已經嚴重越界，雖然美國憲法第一修正案保護言論，但這不代表你亂講就沒有後果。
更麻煩的是，這名學生念的還是政治、國際關係專業。很多人就開始質疑，美國大學是不是被共產主義思想滲透太深，教授居然還支持這種暴力言論。有人就批評，美國的教育體系真的該檢討。
後來這女生趕快把影片刪掉，帳號也設隱私，但影片早就被網友存下來。像前紐約市長朱利安尼、評論員章家敦都跳出來要求學校處理。美國國務卿盧比奧更直接警告：凡是公開慶祝暗殺的外國人，簽證都會被吊銷，甚至驅逐出境。這已經不是「言論自由」的問題，而是「不受歡迎，你別待在美國」。
就在大家熱烈討論言論自由和暴力言論界線的時候，川普突然拋出另一顆震撼彈：他對《紐約時報》提告，要求高達 150億美元 的賠償，理由是長期誹謗、造假報導他。川普的意思是，媒體不能亂造謠，應該為謊言負責。
有人認為，川普這是打壓新聞自由；但支持者說，這是他個人用公民身份維護名譽，不是動用政府壓新聞。再加上過去他也曾告過其他媒體，甚至拿到上千萬美元和解，所以這次可能也不是單純喊喊而已。
總結來說，這兩件事其實都指向一個核心問題：
👉 在美國，言論自由到底哪裡是界線？
👉 說到暴力、甚至鼓吹暗殺，還能叫言論自由嗎？
👉 媒體如果長期亂帶風向，要不要付出代價？
整件事讓人看到，美國現在不只是左右對立嚴重，連教育、媒體、法律都被捲進去，真的是一場大爭論。
