中共病毒塑像現身法拉盛 眾人吶喊:追責中共

中共病毒塑像現身法拉盛 眾人吶喊:追責中共

中共病毒塑像現身法拉盛 眾人吶喊:追責中共
中共病毒塑像車從加州來到紐約,9月28日在法拉盛街頭展示,提醒人們,全球中共病毒疫情的巨大災難是由中共引起,必須追責中共。(黃小堂/大紀元)


【大紀元2025年09月29日訊】(大紀元記者林丹紐約報導)9月28日,在熙熙攘攘的紐約最大華人社區法拉盛中心區,出現了一個巨大的、半邊是人臉半邊是鬼臉的頭像,伴以血紅毒株結構——這就是令中共膽寒的「中共病毒」雕塑,它在雕塑家陳維明所率領的車隊的運送下,從加州巡遊至紐約,引起轟動。


中共病毒塑像現身法拉盛 眾人吶喊:追責中共
中共病毒塑像車從加州來到紐約,9月28日在法拉盛街頭展示,提醒人們,全球中共病毒疫情的巨大災難是由中共引起,必須追責中共。(林丹/大紀元)

中共病毒塑像現身法拉盛 眾人吶喊:追責中共
集會現場打出「End CCP」,指出:只有解體中共這個病毒源頭,才能消滅中共病毒。(林丹/大紀元)

這個塑像由陳維明帶領團隊創作。它的下面用英文寫著「CCP Virus」(中共病毒),陳維明把它叫做「中共病毒塑像三世」(第一個塑像在2021年7月被人惡意燒毀)。中共病毒塑像突然出現在法拉盛,行人見狀非常驚奇,紛紛放緩或停下腳步,瞪大眼睛觀望並且拍照。

https://www.ganjingworld.com/s/oZmwGoOjx8

在法拉盛圖書館旁,加州自由雕塑公園、中國民主人權聯盟、中國民主黨全委員會、基督徒公義聯盟等聯合舉辦聲勢浩大的集會,聲討中共掩蓋疫情造成全球疫情大爆發,禍害全球,罄竹難書;指出中共不僅殘害了億萬華夏子民,更將恐懼、混亂與死亡擴散到世界的每一個角落,全球都應追責中共。

眾人高喊:「中共病毒,全球清算!中共瘟疫,血債必償!揭露真相,追責中共!中共邪靈,神必審判!中共惡魔,必然滅亡!」吶喊聲響徹街區,充滿義憤、充滿正氣,震動法拉盛。

中共病毒塑像車隊9月6日從加州自由雕塑公園出發,長途跋涉、風餐露宿,經過近20天,於9月24日抵達紐約,並於25日前往東區聯邦法院外、26日前往曼哈頓及聯合國總部外巡遊,還被知名的自媒體Nick Shirley拍到發到X平台,引起巨大反響,在他的帳號已經有超過180萬的瀏覽量,超過50萬人點讚。

中國婦權主席張菁稱讚陳維明和金秀紅帶領車隊橫跨美國東西的勇氣,「很多人有理想或時間,但難同時具備時間與經費去付諸行動,而陳維明、金秀紅完成了別人堅持多年卻難以做到的壯舉。」


陳維明:正義也許遲到 但不會缺席


中共病毒塑像現身法拉盛 眾人吶喊:追責中共
陳維明發言,指出美國必須打擊中共的滲透和破壞。(林丹/大紀元)

雕塑家陳維明在發言中除了提到追責中共之外,還強調了美國要打擊中共的滲透和破壞。

他說,在中共指使人焚燒了第一座中共病毒塑像後,有三個間諜被抓,但中共間諜並沒有收手,「在今年六四前後,公園裡的兩條狗被毒殺;在車隊出發前,一條狗被打死,宣傳牌被推倒,受難者的說明牌被塗上藥水腐蝕,這些都是企圖恐嚇我們、讓我們屈服。」

為此,車隊一行在途徑華盛頓DC時,向國會參眾兩院、美國國務院報告了這些情況,並提交請願信,提醒美國關於中共的滲透和破壞,希望出台相關法律。

陳維明在抵紐約後,出席了涉燒毀塑像的被告劉藩一案的開庭。他說:「正義可能會遲到,但不會缺席。劉藩案的另一個被告已經認罪,將作為汙點證人。檢察官告訴我,他們已經準備了充分的材料,一定會打贏訴訟。」

陳維明告誡更多的中共幫凶:「不要為中共賣命。 你不要以為今天沒事、明天沒事,但10年以後就會有事。」他說劉藩、陳軍就是明證。

「七八年前,陳軍拿著大聲筒對我說『你們這些人如果你是美國公民,我有權不讓你回中國。 如果你是美國的居民,還拿著綠卡還是中國公民的話,我有權讓你回去就被抓起來』,非常囂張。但是七八年後他成了被告,現已經成了階下囚。」陳維明說。


追責中共 必須清算


中共病毒塑像現身法拉盛 眾人吶喊:追責中共
眾人打出橫幅:「制裁中共滲透,剷除中共長臂管轄」。(林丹/大紀元)

美國國會2024年12月發表報告說,COVID-19「很可能」因武漢病毒研究所的實驗室事故或研究相關活動洩漏;今年4月18日,白宮更新新冠病毒網站,明確認定,COVID-19源於武漢實驗室洩漏。

中國民主人權聯盟主席金秀紅用英文發言說:中共掩蓋疫情真相,打壓講真話者,造成全球瘟疫大流行,死了這麼多人,這筆血債必須償還。

政論家陳破空發言說,車隊此行讓美國政府和社會了解,美國所承受的大瘟疫災難來自中國、來自武漢、來自中國共產黨。依據《國際衛生條例》與國家責任原則,締約國有及時通報與合作義務;對隱瞞疫情並造成跨境損害的行為,應承擔責任並接受追究。

「當澳大利亞率先提出追究大瘟疫來源的時候,中共居然報復澳大利亞,這說明他們心虛,他們的態度表明了大瘟疫的來源。」陳破空說。

中共如病毒,誰靠近誰倒楣。陳破空說:中共為孟加拉指明方向,為敘利亞指明方向,為尼泊爾指明方向,後果是什麼?去年8月,孟加拉的紅二代太子黨哈希拉被推翻並逃往印度;習近平曾接待敘利亞總統阿薩德到杭州,隨後阿薩德在莫斯科中毒;習近平9月3日涉入尼泊爾事務後,尼泊爾9月4日出現網絡封鎖並引發民眾憤怒,出現大規模示威,最終尼泊爾共產黨領導層被推翻。


前中國檢察官、法學教授:中共病毒是中共毒瘤的自然發作

前中國檢察官、法學教授周湘偉發言說:中共病毒疫情的出現絕非偶然,是中共長期隱瞞、欺騙、壓制真相的必然結果。這是全人類的災難,更是對全體華人的極大羞辱與生存危機。中共病毒的肆虐,是中共這個人類毒瘤的自然發作。它不僅製造了全球性的公共衛生悲劇,更暴露了中共塗炭生靈的魔鬼本質。

周湘偉說:中共毒瘤的存在,實在是全人類的奇恥大辱;中共毒瘤的覆滅,必將是全世界的偉大轉機。追責中共是「普天下的公義之戰,是華人自救的唯一出路。」他說:凡有良知、有勇氣的人們,時不我待,形成滅共洪流,將中共毒瘤徹底切除。


中共病毒可視為戰爭侵入形式

獨立時評人張林說:中共病毒疫情導致數千萬死亡、數十億人生活受限,是史上最嚴重的災難之一,「甚至可視為一種戰爭形式。中共病毒造成的危害甚至超過日本侵略。」

張林認為:中共病毒疫情削弱了西方、助長了獨裁攻擊的侵略,也帶來美國和西方的「社會撕裂」,「美國產生內部分裂,且有代理人或親共勢力,導致西方對中共難以統一懲處或制裁。」

張林說,追責中共病毒車隊提醒世界警覺,具有歷史意義,在呼籲美國人民對中共提高警惕。


民主青年:中共統治下 悲劇周而復始

中共病毒塑像現身法拉盛 眾人吶喊:追責中共
與會者與陳維明在塑像前合影。(林丹/大紀元)

中國民主黨全委會主席助理侯改英發言說:她迄今難忘五年前武漢那一家六口被新冠疫情絕戶,只剩下一片血紅的窗簾在迎風擺動的情景,「如此慘絕人寰的一幕,如同傷疤深深烙在每個中國人心裡。」

「『白骨露於野,千里無雞鳴』這是最能接近我對五年前中共病毒最深刻慘烈印象的一句話。」侯改英說。

悲劇在不斷重複。她說, 1959年大饑荒、1975年水壩潰決、1986年艾滋病村、2003年SARS、2020年新冠、2022年鄭州事件等,皆是中共體制在重大公共安全事件中反覆「隱瞞與操作」的案例。但在維穩高於一切的制度中,縱使死再多人,「在中共的眼裡和空中,只不過是冰冷的數字」。


基督徒:神必審判邪惡

基督徒公義聯盟負責人邵俊說:在這世上惡魔掌權,中共就是惡魔最大的代理,我們求神的正義快來到。

基督徒、網絡名人摩西煮酒說:「中共可以燒毀雕塑,卻燒不毀歷史的真實。」

基督徒金月花說:「我們聚集在這裡,不是為了仇恨,而是為了真理與正義。我們追求的,不僅是個人的自由,更是全人類免於謊言與暴政的自由……我相信神是公義的,祂必審判一切邪惡。但在神的旨意實現之前,也要盡上人的責任,所以要拒絕沉默,拒絕遺忘。」


民眾談觀感:美國打擊中共跨國鎮壓仍不足

參加過深圳白紙運動的陳柏均說:看到中共病毒塑像,他想起2022年的烏魯木齊火災就是因為疫情時極端的封控導致居民無法逃生造成重大傷亡。事後中共極力封鎖消息、編造謊言欺騙世界,中共的手法同出一轍。

陳柏均當時對中共摧毀人性、草菅人命怒不可遏,所以參加白紙運動表達憤怒,但事後被秋後算帳,家人受到威脅,「這些悲劇不是天災而是中共製造的人禍。」

論壇專欄作家楊茂森說,中共鑽美國自由的空子,在美國跨境鎮壓異議人士, 而美國對此的執法打擊還相當不足。

楊茂森說:對自由雕塑公園的破壞者還沒有逮捕完,「對共產黨的走狗在美國的滲透應要像篩子一樣篩一遍,要查那種兩頭空吃的。有些人享受美國民主制度,卻利用美國民主破壞民主給共產黨做打手。比如中領館組織啦啦隊歡迎李強,那些人當街分錢,這是拿著美國的錢來破壞美國。」

楊茂森說:「消滅共產黨,不是消滅他們的人,是消滅共產黨這種病毒,追責是重要的。當人們大面積覺醒、把它唾棄的時候,它就會滅亡。」

中共病毒塑像現身法拉盛 眾人吶喊:追責中共
中共病毒塑像車從加州來到紐約,9月28日在法拉盛街頭展示,提醒人們:全球中共病毒疫情的巨大災難是由中共引起,必須追責中共。(林丹/大紀元)

責任編輯:黃小堂


https://www.epochtimes.com/b5/25/9/29/n14604962.htm

----

全球大範圍人民因為中共病毒而死亡,這筆帳能不追究嗎?
退党、退团、退队,三退抹恶党兽印保平安,善恶报应时才不会随恶党一起遭报,快抓紧时间去退党网站声明三退
要多愚蠢才會把大妓院的報導當真?
張政之
綠側翼哪一個不是?[真心不騙]
伊波拉現身
輪子嘴巴說著反共不反中,
行為上卻是配合美國,
硬要把新冠肺炎塑造成
中國的罪過,把一個世界衛生
組織都認為是自然界產生的病毒
硬冠上中國陰謀。大家看到那雕像
都知道,不過就是美國仇中、污名化
中國的另一表現。

輪子喜歡這樣玩,煽動美國人仇中
心態,還在旁邊吶喊助威,火總會
燒回輪子自己身上的。黃仁勳接受
採訪時憂心美國鷹派仇中,會傷害美國
未來,然後就被美國青鳥們出征了。
在輪子煽動的仇中情緒下,美國會越來
越瘋狂。最後在美國的輪子們,
希望宇宙主佛的法力能保護你們不受
牽連,雖然宇宙主佛自己都不知道
到哪裡去了,加油。



黃仁勳感嘆美國對中國人太嚴苛,
輪子卻覺得還要火上澆油,對
污名化中國的雕像大聲叫好。
宇宙主佛及老黃的格局高下立判。
伊魯米 wrote:
要多愚蠢才會把大妓院的報導當真?



您看了美國國會的報告嗎 ? 美國國會議員並非《要多愚蠢才會把大妓院的報導當真??》 , 美國國會的報告滿滿的 WIV , WIV , WIV , 不斷的WIV
每一頁都有 武漢病毒實驗室 Wuhan Institute of Virology (WIV)

自己看吧
https://www.whitehouse.gov/lab-leak-true-origins-of-covid-19/
白官的網頁
川普 署名 , 實驗室洩漏 LAB LEAK


在國會的聽證會上 , 請來各方的專家
痛斥 自然 Nature 期刊 發表錯誤的論文 《“The Proximal Origin of SARS-CoV-2” 》
Nature 期刊的編輯 受邀了出席卻不敢去 做證

美國國會聽證會的報告 520 頁 , 滿滿的 WIV , WIV , WIV , 不斷的WIV .........

內容以前就說過了

自己慢慢看
還有 油管Youtube上有聽證會各方專家證詞 ,2 個小時多 ..........
參議院國土安全委員會調查新冠病毒實驗室洩漏


報告直指 病毒實驗室洩漏
然而,事件一發生時 ,不斷有人跳出來,引導往 『自然病毒野生動物散布說 』?

但﹝自然病毒野生動物散布說﹞相反的事實卻是
(1)COVID-19找不到那一種動物是"中間宿主 或 "飽毒者" ?

(2)經過測試的13種蝙蝠, 只有其中2種蝙蝠能被 SARS-CoV-2 感染,而且病毒對蝙蝠細胞的結合能力? 親合力只有對人類細胞的1/10 ? 因此它們不太可能成為人類感染的直接來源,也沒有找到那一個蝙蝠族群是 Covid-19(SARS-CoV-2病毒)的保毒者 ?
說是從野生動物來 ?
說法講 RaTG13 從一個蝙蝠病毒 → 人類病毒 ? 奇怪的是下游病毒 SARS CoV 2 來自蝙蝠卻和蝙蝠的親合力很差 ?卻和人類細胞的親合力最強?

(3)即使那些認為實驗室起源不太可能的人也同意 SARS2 基因組非常一致。和石正麗共同發表論文的Baric 博士寫道,“在中國武漢發現的早期毒株顯示出有限的遺傳多樣性,這表明該病毒可能是從單一來源引入的。”

(4)實驗室逃脫的支持者開玩笑說,SARS2 病毒在傳播給人類之前當然會感染一種中間宿主物種,並且他們已經確定了它—來自武漢病毒研究所的人源化小鼠(帶有人類ACE2受體的基因工程小鼠)。


誰在隱匿 , 為何要引匿, 引導往錯誤方向
如何隱匿 新冠病毒之科學報告 之1 首位出場人物 Jeffrey David Sachs
這位Jeffrey David Sachs 是哈佛大學經濟學 (學士、碩士、博士), 完全沒有任何什麼「醫學」?生物相關? 或生命科學?基因工程? 生物製劑?上的專業 ? 卻可以在一份醫學期刊擔任Lancet COVID -19 委員會 ?
Jeffrey Sachs 不斷宣稱 這個病毒不是自然 ? 有美國的技術 ? 違反了 2020 年《Lancet刺絡針》自己的公開信 , 宣稱 這種冠狀病毒起源於野生動物 ?
那一種野生動物卻說不出來 ?
完全是沒有證據在亂講

當然這一點都不奇怪 , Sachs 的立場本來就親中 , 他這個位子的前任主委就是在整件2019 Covid事件中,有利益關係的 Peter Daszak

2018年12月,華為 首席財務官 孟晚舟應美國要求在加拿大被捕,美國正在尋求引渡她,以面對涉嫌違反對伊朗制裁的指控。孟被捕後不久,薩克斯 Sachs寫了一篇文章,稱孟被捕是遏制中國的一部分,並指責美國尋求引渡她是虛偽的。他寫道,因違反制裁而被罰款的幾家美國公司的高管都沒有被捕。在這篇文章受到批評後,薩克斯關閉了他的推特賬戶,該賬戶擁有 26 萬粉絲。
亞洲協會高級研究員 Isaac Stone Fish,注意到薩克斯曾為華為的一份立場文件寫了前言,並質疑薩克斯(Jeffrey Sachs)是否曾被華為支付過報酬。但薩克斯說,他的工作沒有得到報酬。

2020 年 6 月,薩克斯Sachs表示,美國針對華為的目標不僅僅是安全問題。在他們 2020 年出版的《隱藏之手》一書中,克萊夫·漢密爾頓和馬雷克·奧爾伯格評論了薩克斯 Sachs的一篇文章,其中他指責美國政府以虛偽的藉口詆毀華為。
漢密爾頓和奧爾伯格寫道,如果薩克斯 Sachs與華為沒有密切的關係,包括他之前對公司“我們共享數字未來的願景”的認可,薩克斯的文章會更有意義和更有影響力。作者還聲稱,Sachs 與一些中國國家機構以及他所代表的私營能源公司CEFC China Energy有聯繫。

在 2021 年 1 月的一次採訪中,儘管採訪者一再提示,薩克斯 Sachs迴避了有關中國鎮壓維吾爾人的問題,暗示“美國犯下了巨大的侵犯人權行為”隨後,19 個維權團體聯合致信哥倫比亞大學質疑薩克斯的評論。
信函的簽署人寫道,薩克斯 Sachs與中國外交部的立場相同,題外話是為了避免討論中國虐待維吾爾人的美國侵犯人權的歷史。人權組織接著說,薩克斯“背叛了他機構的使命”,貶低了那些受中國政府壓迫的人的觀點。
The Globalist的主編 Stephan Richter和作家 JD Bindenagel 寫道,薩克斯 Sachs正在積極推動“一種典型的共產主義宣傳策略”。

如何隱匿 新冠病毒之科學報告之2 第二位浮出水面的 Peter Daszak
Peter Daszak 何許人?
Peter Daszak 是生態健康聯盟的負責人,該聯盟是一個研究傳染病事件的非營利組織,與武漢病毒研究所(WIV)的石正麗合作超過 15 年 , 並將申請自美國國衛院的研究經費, 轉包給武漢病毒研究所代工
雖然 Daszak 對中國實驗室和出現於該地區的疾病非常了解,但他與 武漢病毒研究所WIV 的密切聯繫被認為在 WHO 調查中存在利益衝突。但是,他是能被中國接受,能不顧利益迴避,可以被派往調查中國 COVID-19 大流行起源的人。

巴黎科學團體於 1 月初向《Lancet柳葉刀》提交了一封由來自世界各地的 14 位專家簽名的信函,呼籲進行公開辯論,並稱“自然起源沒有確鑿的論據支持,實驗室起源不能正式丟棄”。但它被Lancet拒絕刊登,理由是它“不是我們的優先事項”。當作者質疑這一決定時,主編理查德·霍頓(Richard Horton)在未經同行評審的情況下重新評估並退回了該決定,並簡短地駁回了“我們已同意維持我們最初的決定,放棄這一決定”。作者最終在一個預印本網站上發表了他們的聲明。

但明明是同一本期刊,相反的 ,2020 年 2 月 19 日在《Lancet柳葉刀》上寫道:“我們站在一起強烈譴責陰謀論,這些陰謀論表明 COVID-19 不是自然起源的” ,當時任何人都無法確定發生了什麼事。科學家們“壓倒性地得出結論,這種冠狀病毒起源於野生動物,”他們說,並激動地呼籲讀者與在抗擊這種疾病的前線的中國同事站在一起。

這封信由第 5 位列名作者(Peter Daszak)起草和組織,Peter Daszak的組織-生態健康聯盟資助了武漢病毒研究所的研究。27 個簽署者中有六個簽署人是隸屬於Peter Daszak 的生態健康聯盟。
根據 The 2021 年 9 月的報告《每日電訊報》發現,27 個簽署者中有 26 個與武漢病毒研究所 WIV 研究人員、或他們的同事或資助者有聯繫。
他們的立場都是貶低了 COVID-19 為實驗室洩漏的理論。反駁了當時流行的理論,即 SARS-CoV-2 病毒可能是武漢病毒研究所實驗室事故的結果。
並進一步警告說,將病毒起源歸咎於中國研究人員會危及這種疾病的疫情。暗示只要“提出實驗室洩漏理論的科學家……正在從事陰謀論者的工作”,從而對科學研究和科學界產生了“寒蟬效應”。

這份"臭名昭彰"的聲明,攻擊“暗示 Covid-19 非自然起源是陰謀論”。顯然,這是為了扼殺辯論。
它由 27 位專家簽署,但由事後獲得的電子郵件得知,後來證明,這份聲明背後是由與「武漢病毒研究所」有資金往來 ,並廣泛聯繫的紐約生態健康聯盟主席, 英國科學家彼得·達扎克( Peter Daszak)所秘密起草的。
他起草和簽署這封信時與同事進行電郵了溝通,留下了他上下其手的證據,以“隱瞞他自己的角色並創造此信,讓外界錯誤認知,以為這是科學界一致說法?

Daszak 博士的組織資助了武漢病毒研究所的冠狀病毒研究。如果 SARS2 病毒確實從他資助的研究中逃脫了,那麼 Daszak 博士可能要承擔責任。
他沒有向《Lancet柳葉刀》的讀者宣布有這種嚴重的利益衝突存在。相反,這封信的結論是,“我們宣布沒有競爭利益。”
更糟糕的是,《Lancet柳葉刀》隨後成立了一個病毒起源委員會——令人難以置信的是,他選擇了 有利害關係的Daszak 擔任其 12 人工作組的主席,其中還有另外五人簽署了先前那份聲明,駁斥了這種病毒不是自然發生的觀點。

巴黎科學團體一直在收集持不同意見的科學家的詳細信息,他們的信件或批評文章被主要期刊拒絕,其中包括自然Nature和科學Science,這原本是兩個世界上最有影響力的科學辯論工具。

如何隱匿 新冠病毒之科學報告之3 第三號出場人物 Kristian G. Andersen克里斯蒂安·安德森
Nature姊妹刊物《自然醫學Nature Medicine》也是繼 Daszak 在《Lancet柳葉刀》中出場後 ,第二篇重要評倫如下,企圖為科學界定調 。

2020 年 3 月 17 日發表在《Nature Medicine自然醫學》雜誌上的一封信(換句話說,是一篇評論文章,而不是一篇科學文章)。它的作者是由Scripps Research Institute斯克里普斯研究所的Kristian G. Andersen克里斯蒂安·安德森領導的一組病毒學家。“我們的分析清楚地表明,SARS-CoV-2 不是實驗室構建的病毒,也不是故意操縱的病毒,”這五名病毒學家在信的第二段中宣稱。

““Sars-CoV-2 的近端起源”一文直言不諱地得出結論:“我們不相信任何類型的基於實驗室的場景都是合理的”。然而, 更多同儕批評人士指出,聲稱有任何“證據”證明 Sars-CoV-2 不是故意操縱的病毒是有問題的。

因為該聲明提到了尼古拉·彼得羅夫克斯 (Nikolai Petrovksy) 說明過的, Sars-CoV-2出現神秘的弗林Furin蛋白酶裂解位點,因為Furin蛋白酶幫助刺突蛋白與人體組織中的細胞有效結合,但在Sars-CoV-2最密切相關的冠狀病毒中, 卻完全沒有發現。
但Kristian G. Andersen克里斯蒂安·安德森淡化了弗林Furin蛋白酶潛在意義。該聲明暗示“很可能會在其他物種中發現具有部分或全部多鹼基切割位點的類 Sars-CoV-2 病毒”。但是, 到目前為止根本沒有發生這種情況。
也就是說 , 安德森博士和他的同事正在向他們的讀者保證一些他們不知道的事情。這樣的臆測卻被 《Nature Medicine自然醫學》刊登出來?
這份文件的五名簽署人包括一名在中國工作近 20 年獲得中國最高外國科學家獎的專家,另一名是中國疾病預防控制中心的“客座教授”——它是如此有影響力的期刊, impact factor當然高 , 該文已被訪問過 540 萬次並在其他論文中被引用近 1,500 次。

主要作者加州Scripps Research Institute斯克里普斯研究所的免疫學家Kristian G. Andersen克里斯蒂安·安德森,他一直在社交媒體"Twitter"上積極發聲,譴責實驗室洩漏理論並與其支持者對抗。
然而,最近一封發佈給安東尼·佛奇的電子郵件表明,安德森此前曾向美國國家過敏和傳染病研究所所長佛奇承認該病毒具有“(可能)看起來經過設計”的異常特徵,並且“與進化論的預期不一致” . 他上周聲稱,討論只是“科學過程的明顯例子”,。現在安德森的推特賬號卻突然消失了。

證據 1 : 病毒 RNA 定序
雖然經濟學上沒有教如何找一個棄嬰? 但也不會沒有常識到以為只要丟包,棄嬰就會找錯父母 ? 又不是孫悟空無父無母從石頭縫蹦出來? 可以隨便講 ?
這個新冠病毒SARS-CoV-2仍然有 RNA 排序 存在
依照RNA排序 , 就能找到這個棄嬰病毒 的 許多親戚病毒
過去只要發現新病毒, 發現者都會很高興上傳到 基因銀行GenBank , 由基因銀行的基因碼就能比對到了
不但能知道親戚是誰 , 還能知道是誰上傳這個病毒的基因碼
找到的這些冠狀病毒親戚病毒 都顯示出, 它們的RNA排序 和這個 棄嬰SARS-CoV-2病毒 只有少許差距

分析RNA排序,分析基因構造的組成, 全基因序列相似程度最高達 96%的是雲南蝙蝠冠狀病毒 RaTG13, 但S蛋白相似度只有76%? S蛋白最接近達99%-100%的是廣東的穿山甲冠狀病毒MP789
SARS-2就像是把廣東的穿山甲冠狀病毒MP789的S蛋白切下來, 再裝在雲南蝙蝠冠狀病毒 RaTG13這個骨架上, 組合成"嵌合病毒"
再比對這個引發 Covid-19的病毒 SARS CoV-2 的其它親戚在那裏 ?

而這些親戚病毒都在那裏也完全知道, 全都在中國
因為 ,誰幫這些親戚病毒在基因銀行做了登錄 , 在那裏採集的 ? 又被保存在那裏 ? 都完全知道
犯罪側寫, 可以先分析罪案本質
所以 , 從那裏變出來是知道的
除非是掩耳盜鈴 .杰弗裡·薩克斯(Jeffrey Sachs) 雖然是醫學的大外行, 怎麼會不知道 ? 怎麼會講成美國?
美國並沒有它的親戚?

這個 RaTG13 , 在武漢病毒實驗室 7 年 , 都沒有對外發表
直到武漢肺炎爆發後 2020年1月27日 , 才向 基因銀行 GenBank 通報 編號 MN996532
2020 年10月 13日 基因序列 版本 更改為 MN996532.1.

《自然》雜誌 還發表了石教授和兩位同事在2021年 1 月的同一天寄給他們的具有里程碑意義的論文,詳細說明了有一種名為 RaTG13 的病毒的存在,該病毒取自馬蹄蝠並儲存在武漢病毒研究所。據說它是已知的與 Sars-Cov-2 最接近的基因,遺傳相似性超過 96%。這是非常重要的,因為它強調了此類疾病在自然界中發生,儘管密切相關,但在野外需要幾十年才能進化,而且似乎太遙遠而無法在實驗室中進行操作。

問題是外界不知道, 這個 RaTG13 , 曾呆在武漢病毒實驗室 7 年

病毒能分析其RNA排序吧! 分析基因構造的組成, 全基因序列和新冠病毒最相似,高達 96%的就是雲南蝙蝠冠狀病毒 RaTG13, 但S蛋白相似度只有76%? S蛋白最接近達99%-100%的卻是廣東的穿山甲冠狀病毒MP789。
SARS-2就像是把廣東的穿山甲冠狀病毒MP789的S蛋白切下來, 再裝在雲南蝙蝠冠狀病毒 RaTG13這個骨架上, 組合成"嵌合病毒"

雲南蝙蝠冠狀病毒 RaTG13這個骨架上, 組合成"嵌合病毒" 的說法 , 引用來源是這一篇報告
BMC Res Notes. 2020; 13: 398.
The receptor binding domain of SARS-CoV-2 spike protein is the result of an ancestral recombination between the bat-CoV RaTG13 and the pangolin-CoV MP789
該文這樣寫
發現 SARS-CoV-2 與 CoV RaTG13 有遺傳相關性,並且都與 CoV MP789 有共同的祖先
分離株 MP789 CoV 最為有趣,因為它與 SARS-CoV-2 的核苷酸相似性為 85%–92%,與 RaTG13 CoV 的核苷酸相似性為 90% 。
簇 A7 的 S 核苷酸序列的相似性分析顯示 SARS-CoV-2、RaTG13、MP789 和 RmYN02 之間的 S 基因存在鑲嵌相似性模式,這表明這些 CoV 的 4 個假設祖先之間可能存在祖先遺傳交換(圖. 1 C)。

在 RBD 中發現了 SARS-CoV-2 和其餘 CoV S 基因之間最顯著的差異,表明該區域存在 RaTG13 和 MP789 CoV 之間的雜交區(圖 1)。這一結果表明蝙蝠和穿山甲 CoV 之間可能存在祖先跨物種重組

SARS-CoV-2 RBD shows a closer similarity to MP789 CoV RBD (96.8% homology) than to RaTG13 CoV RBD (89.56% homology)
SARS-CoV-2 RBD 與 MP789 CoV RBD(96.8% 同源性)的相似性高於 RaTG13 CoV RBD(89.56% 同源性)
RBM:437-508


紅框內可見 SARS-2 和 MP789相同 , 而與 RaTG13不同

下面這一篇報告比對了Bat-CoV-RaTG13、Bat-CoV-ZXC21、Bat-CoV-ZC45、SARS-CoV 和 pangolin-CoV-2020等5種病毒
PLoS Pathog
2020 May 14;16(5):e1008421. doi: 10.1371/journal.ppat.1008421. eCollection 2020 May.
Are pangolins the intermediate host of the 2019 novel coronavirus (SARS-CoV-2)?
上方是比對 核苷酸nucleotide , 下方比對 氨基酸 Amino Acid
100% 是以 SARS-2為準 , 比對
Bat-CoV-RaTG13、Bat-CoV-ZXC21、Bat-CoV-ZC45、SARS-CoV 和 pangolin-CoV-2020
它和這些病毒的差異
綠線表示SARS-CoV,
灰線表示Bat-CoV-ZXC21,
黃線表示Bat-CoV-ZC45,
橙線表示穿山甲-CoV-2020,
淺藍線表示Bat-CoV-RaTG13;
橙線穿山甲-CoV-2020 和 淺藍線Bat-CoV-RaTG13 和 100% 的SARS-2 最接近在最上方
請看 RBM 那一區 , 所有線都掉下來 , 包括淺藍的RaTG13 , 只有橙線橘色的穿山甲-CoV-2020(MP789)持平, 核苷酸nucleotide維持約90%, 而氨基酸 Amino Acid接近100%,橘色曲線沒有掉下來


蝙蝠RaTG13(淡藍線) 是最接近SARS-2的病毒 , 但是在嵌合人類ACE2受體的這一段位點 , 相似度突然和 SARS-2不像了


如果補上了 MP789 (橘色線)的這一段 , 那就又完全和 SARS-2相像了

美能源部指新冠疫情最可能源於中囯實驗室泄漏
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=780&t=6748466&p=3
的26樓已經解釋了
SARS-CoV-2 和 RaTG13 的 前導序列(前導肽)相同 , 證明前面說過的,SARS-CoV-2同源RaTG13
但是在結合人類細胞ACE2受體的 RBD 區319-541 位點 , 上面貼過報告了 , MP789 更像 SARS-CoV-2
SARS-CoV-2 RBD shows a closer similarity to MP789 CoV RBD (96.8% homology) than to RaTG13 CoV RBD (89.56% homology)
再回顧一下
2017年,石正麗的博士生曾磊平的博士论文「蝙蝠SARS樣冠狀病毒的反向遺傳學系統的建立及ORFX功能研究」写道:
"为了估计类似SARS的蝙蝠冠状病毒对人类的潜在威胁,我们从不同的冠状病毒毒株中选择了12个S(即尖峰编码)基因,并将它们插入WIV1(Rs3367)(另一种冠状病毒)的基因组框架中

當時不知道, 現在綜合發表過的論文證實, 骨架和S蛋白 都是可以魔改的 !
相似程度最高達 96%的是雲南蝙蝠冠狀病毒 RaTG13
這個 RaTG13 , 在武漢病毒實驗室 7 年 , 都沒有對外發表
直到武漢肺炎爆發後 2020年1月27日 , 才向 基因銀行 GenBank 通報 編號 MN996532
2020 年10月 13日 基因序列 版本 更改為 MN996532.1.


比對這個引發 Covid-19的病毒 SARS CoV-2 的其它親戚在那裏 ?

而這些親戚病毒都在那裏也完全知道, 全都在中國
因為 ,誰幫這些親戚病毒在基因銀行做了登錄 , 在那裏採集的 ? 又被保存在那裏 ? 都完全知道
犯罪側寫, 可以先分析罪案本質
所以 , 病毒從那裏變出來是知道的

一些專家立即對缺乏有關這種新菌株的信息表示懷疑。原因很快就清楚了:它的名字RaTG13是從之前一篇論文中發現的另一種病毒名稱(之前稱為 BtCoV / 4991)更改而來的,但是, 對於這樣知名出版物來說是不尋常的—這在《自然》中從沒有過。這掩蓋了與六名礦工肺炎的聯繫,7年前他們在中國雲南的一個洞穴中接觸蝙蝠糞便時爆發一種奇怪的呼吸道疾病,其中3人死亡。該洞穴距離武漢數百英里,但被石正麗和她的同事用來收集蝙蝠樣本。武漢的研究人員在論文中承認,他們還有八種未公開的類似SARS的病毒來自礦井。但是,儘管在發表後的幾週內就出現了一連串的同行的質疑,《自然》 10 個月後發布她的附錄,這只是讓人提出了更多至今仍未得到解答的問題。

2012年, 雲南昆明醫科大學 發表的碩士論文《未知病毒引起重症肺炎6例分析》
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=780&t=6371784&p=7#81995615
此本"雲南昆明醫科大學"的碩士論文及武漢病毒所發表的論文可以找到 RaTG13
早在2012、2013年於雲南墨江煤礦中,就有6名礦工在清理蝙蝠排泄物後14天出現高燒、乾咳、等症狀,其中3人甚至因此喪命,而當時感染礦工的冠狀病毒和現在大流行的新冠(武漢株)肺炎病毒極其相似。
胸部X光及 CT 出現了典型的"磨砂樣病變" "網狀陰影"

當時負責治療生病礦工的醫師李旭曾多次諮詢其他中國專家意見,並用上呼吸器、抗凝血劑、類固醇及抗生素等治療,並說在中國抗疫專家鍾南山的監督之下,礦工們接受肝炎、登革熱及愛滋病毒檢測,之後相關單位把染病礦工的組織樣本送往武漢病毒研究所,確定是一種類似SARS的冠狀病毒,而李旭也撰寫論文研究


這種類似SARS的冠狀病毒被稱為RaTG13,和新冠病毒基因排序 有96%相同

Nature姊妹刊物《自然醫學Nature Medicine》也是繼 Daszak 在《Lancet柳葉刀》中出場後 ,企圖為科學界定下基調的第二篇重要評論的發源地 。

2020 年 3 月 17 日發表在《Nature Medicine自然醫學》雜誌上的一封信(換句話說,是一篇評論文章,而不是一篇科學文章)。它的作者是由Scripps Research Institute斯克里普斯研究所的Kristian G. Andersen克里斯蒂安·安德森領導的一組病毒學家。“我們的分析清楚地表明,SARS-CoV-2 不是實驗室構建的病毒,也不是故意操縱的病毒,”這五名病毒學家在信的第二段中宣稱。
““Sars-CoV-2 的近端起源”一文直言不諱地得出結論:“我們不相信任何類型的基於實驗室的場景都是合理的”。然而, 更多同儕批評人士指出,聲稱有任何“證據”證明 Sars-CoV-2 不是故意操縱的病毒是有問題的。
因為該聲明提到了尼古拉·彼得羅夫克斯 (Nikolai Petrovksy) 說明過的, Sars-CoV-2出現神秘的弗林Furin蛋白酶裂解位點,因為Furin蛋白酶幫助刺突蛋白與人體組織中的細胞有效結合,但在Sars-CoV-2最密切相關的冠狀病毒中, 卻完全沒有發現。但Kristian G. Andersen克里斯蒂安·安德森淡化了弗林Furin蛋白酶潛在意義。該聲明暗示“很可能會在其他物種中發現具有部分或全部多鹼基切割位點的類 Sars-CoV-2 病毒”。但是, 到目前為止根本沒有發生這種情況。
也就是說 , 安德森博士和他的同事正在向他們的讀者保證一些他們不知道的事情。這樣的臆測卻被 《Nature Medicine自然醫學》刊登出來?
這份文件的五名簽署人包括一名在中國工作近 20 年獲得中國最高外國科學家獎的專家,另一名是中國疾病預防控制中心的“客座教授”——它是如此有影響力的期刊, impact factor當然高 , 該文已被訪問過 540 萬次並在其他論文中被引用近 1,500 次。

中央社台北1日電 wrote:
COVID-19疫情爆發後,西方病毒學者稱中國科學院武漢病毒研究所研究員石正麗是病毒散播的關鍵人物。在沈寂4年後,石正麗近日高調出現在國際病毒研究界。
綜合美國自由亞洲電台、陸媒極目新聞報導,國際頂尖科學期刊「自然」(Nature)2024年10月30日發表了題為「定製化新冠病毒受體」(Design of Customized Coronavirus Receptors)的論文,在首段介紹研究團隊的文字中清楚列出了石正麗Zheng Li Shi的名字。

據報導,這項研究合作的單位包括廣州實驗室、中國科學院武漢病毒研究所石正麗團隊、美國華盛頓大學維斯勒(David Veesler)團隊及武漢大學生命科學學院/病毒學國家重點實驗室嚴歡團隊。
該研究首次提出「定製化新冠病毒受體」的概念,旨在不依賴天然受體的條件下構建易感細胞模型。基於該技術,研究團隊為多種冠狀病毒成功設計了功能性人工受體,並透過合作深入探索了人工受體發揮功能的機制及其多方面的應用價值。

COVID-19於中國湖北省武漢市爆發之初,石正麗是武漢病毒實驗研究室其中一名主要負責人。美國紐約時報今年6月發表題為「為什麼說新冠病毒可能是從武漢病毒研究所洩漏的」的文章,作者美國麻省理工學院和哈佛大學布羅德研究所分子生物學家Alina Chan表示,越來越多數據和科學論文證明,病毒是從武漢的一個研究實驗室洩漏。

自由亞洲電台的報導提到,中國的網易去年初也曾發表兩篇文章指責石正麗「製造人工病毒」,更質疑COVID-19病毒來自實驗室。相關文章都指石正麗的研究獲西方支持,但文章很快被刪除。(編輯:周慧盈/楊昇儒)(恕刪)

獲西方支持 ? 美國國會已經開始調查 , 包括 美國國家過敏和傳染病研究所所長福奇 ,掮客 Peter Daszak


武漢病毒研究所的實驗室,一直在做基因工程冠狀病毒去攻擊人體細胞的工作。稱之為"功能增強性研究gain-of-function experiments"
把一個不會感染人的病毒, "功能增強性gain-of-function "後去攻擊人體
怎麼能這麼確定武漢病毒研究所在亂改 Spike?
因為 研究基金是來自 美國國立衛生研究院 (NIH) 下屬的國家過敏和傳染病研究所 (NIAID) 的資助。原本撥款給紐約生態健康聯盟的主席 , 英國科研者Peter Daszak 博士,承包商 Peter Daszak 博士又將其轉包給了武漢病毒研究所的石博士。由於提供資金的撥款提案是公共記錄的問題,必須向美國國會具體說明她計劃用這筆錢做什麼。因此留下了書面紀錄

因為要向美國請錢 , 曝露了
證據 2 : 研究經費掮客 Peter Dazac 自己寫的報告

2018 和 2019 財年撥款的摘錄如下。“CoV”代表冠狀病毒,“S 蛋白”是指病毒的刺突蛋白。
“對 CoV 種間傳播的測試預測。宿主範圍的預測模型(即出現潛力)將使用反向遺傳學、假病毒和受體結合分析,以及來自不同物種和人源化小鼠的一系列細胞培養物的病毒感染實驗進行實驗測試。”
“我們將使用 S 蛋白序列數據、感染性克隆技術、體外和體內感染實驗以及受體結合分析來檢驗 S 蛋白序列中百分比差異閥值, 以預測溢出(spillover)潛力的假設。


用非技術語言來描述上列文字,石博士打算著手創造對人類細胞具有最高感染力的新型冠狀病毒。她的計劃是採用編碼刺突蛋白的基因,這些基因對人類細胞具有從高到低的各種可測量的親和力。她會將這些刺突基因一個一個地插入到許多病毒基因組的骨架中(“反向遺傳學”和“傳染性克隆技術”),從而創造出一系列"嵌合病毒"。然後將測試這些嵌合病毒攻擊人類細胞培養物(“體外”)和人源化小鼠(“體內”)的能力。這些訊息將有助於預測病毒“溢出spillover”的可能性,即冠狀病毒從蝙蝠傳播到人類。

檢索相關論文發現,他們使用一種 HIV 假病毒來表達 7 種蝙蝠 b-ACE2 受體並將它們的結合人類 h-ACE2 受體特性,以便選擇最好的受體,以進一步優化 SARS 樣冠狀病毒結合人體細胞的能力。 他們還發現,一些蝙蝠 ACE2 受體與人類 ACE2 受體非常接近。 這項研究提供了一個模型系統,在 2005 年至 2013 年間對中國蝙蝠種群的大量調查中 , 選擇已經用於測試的最具傳染性的 SARS-CoV 樣病毒。(Xu L 等,2016)。 這些病毒可能通過 ACE2 受體感染人類。 2012-2015 年間發現了更多新病毒(Lin etal,2017)。

SHC014-CoV 出現於另一份提交給國防高級研究計劃局 (DARPA)的撥款提案文件
該文件公告於
https://www.documentcloud.org/documents/21066966-defuse-proposal
9 月 21 日,調查大流行起源的國際科學家組織 Drastic Research公開了一項由紐約生態健康聯盟 (EHA) 的英國籍主席 Peter Daszak提交給國防高級研究計劃局 (DARPA)的撥款提案。
該文件是由一個匿名舉報人洩露,細節為US $ 14百萬的提案被稱為
Project DEFUSE Defusing the Threat of Bat-Borne Coronaviruses
“DEFUSE計劃”尋求確定蝙蝠來源冠狀病毒為“威脅”的外溢風險,但最終因風險過高被美國所拒絕了


Peter Daszak 達扎克和武漢病毒研究所石正麗合作長達15年,並將申請到自美國國衛院的研究經費, 轉包給武漢病毒所代工。

但是在這份申請書中 , 洩漏了許多細節都讓人懷疑
在TA1要做什麼? 申請文件寫
We will sequence their spike protein, reverse engineer to conduct binding assays, and inset them into bat SARSr- CoV (WIV1, SHC014) backbones (these use bat-SARSr-CoV backbones, not SARS-CoV, and are exempt from dual use and gain of function concerns) to infect humanized mice and assess capacity to cause SARS-like disease.
我們將對它們的刺突蛋白進行測序,逆向工程進行結合測定,並將它們插入蝙蝠 SARSr-CoV(WIV1、SHC014)骨架(這些使用 蝙蝠bat-SARSr -CoV 骨架,而不是 SARS-CoV,並且免於雙重用途和功能增強)感染人源化小鼠並評估引起 SARS 樣的疾病


基因分析SARS-CoV-2 同樣是以 蝙蝠RaTG13病毒為骨架 , 再加上穿山甲冠狀病毒MP789的S蛋白
方法是一樣的

該文件還出現熟悉的 WIV1, SHC014
2011年4月至2012年9月,中國科學院武漢病毒研究所石正麗實驗室的研究人員於中國雲南昆明採集中華菊頭蝠的腸道與糞便樣本,病毒的樣本感染Vero E6細胞,成功分離出病毒,並在電子顯微鏡下觀察到病毒顆粒,將其命名為WIV1病毒, 序列分析結果顯示WIV1病毒的序列與Rs3367幾乎相同。
SHCO14 又出現了 ?
2017年 ,石正麗的博士生曾磊平博士论文「蝙蝠SARS樣冠狀病毒的反向遺傳學系統的建立及ORFX功能研究」写道:"为了估计类似SARS的蝙蝠冠状病毒对人类的潜在威胁,我们从不同的冠状病毒毒株中选择了12个S(即尖峰编码)基因,并将它们插入WIV1(Rs3367)(另一种冠状病毒)的基因组框架中,作者说,"我们成功地获取了其中四个,分别将其命名为Rs4231、Rs4874、Rs7327和RsSHC014病毒株。"

Peter Daszak 拿2017年武漢病毒所已經做出來的東西再向美國申請錢?

在 TA2 中,
Peter Daszak說將評估兩種減少洞穴蝙蝠 SARSr-CoV 排毒的方法:
(1) Broadscale immune boosting, in which we will inculated bats with immune modulators to upregulate their innate immune response and downregulate viral replication;
(1)大規模免疫增強,我們將給蝙蝠接種免疫調節劑,以上調它們的先天免疫反應並下調病毒複製;
(2) Targeted immune boosting in which we will inoculate bats with novel chimeric polyvalent recombinant spike protein plus the immune modulator to enhance innate immunity against specific,high- risk viruses.
標靶免疫增強,我們將用新型嵌合多價重組刺突蛋白和免疫調節劑接種蝙蝠,以增強對特定高危險病毒的先天免疫。
We will trial inoculum delivery methods on captive bats including novel automated aerosolization system, transdermal nanoparticle application and edible adhesive gels
我們將在圈養蝙蝠上試驗接種遞送方法,包括新型自動噴霧氣化系統、穿透皮膚納米顆粒應用和可食用粘性凝膠。
We will use stochastic simulation modeling informed by field and experimental data to characterize viral dynamics in our cave test sites, maximize timing, inoculation protocal, delivery method and efficacy of viral suppression. The most effective biologicals will be trialed in our test cave site in Yunnan Province, with reduction in viral shedding a proof-of-concept.
我們將使用由現場和實驗數據提供信息的隨機模擬模型來表徵我們洞穴測試地點的病毒動力學,最大限度地提高病毒抑制的時間、接種方案、遞送方法和功效。最有效的生物製品將在我們雲南省的測試洞穴中進行試驗,減少病毒排毒是一個概念證明。
novel automated aerosolization system, transdermal nanoparticle application and edible adhesive gels
接種遞送方法,包括新型自動噴霧氣化系統穿透皮膚納米顆粒應用和可食用粘性凝膠

原本冠狀病毒 是飛沫傳染 , 飛沫不過1-2m就會掉到地面, 要如何自動噴霧氣化系統隨空氣去接種遞送?
這正好說明『靜電吸附』, 能黏在灰塵上, 隨氣流飛 , 所謂"氣溶膠"
SARS-CoV-2病毒的特性 : S蛋白帶正電 , 會黏 ,能靜電吸附逃脫抗體綑綁, 造成突破性感染
與 SARS-CoV-1 相比,SARS-CoV-2 的S蛋白上一連串的帶正電群的肝素結合位點 , 可能介導了與肝素的增強相互作用,並且這種變化是通過少至兩個氨基酸取代 Thr444Lys 和 Glu354Asn 演變而來的。

SARS-CoV-2 顯示帶有一群 正電荷(顯示為藍色) 而 相比之下SARS-CoV-1並無增強的正電荷
這個病毒的S棘蛋白上有一排4個連續帶正電的胺基酸, 具有"靜電吸附"的能力, 就算產生中和抗體, 病毒照樣粘上人體細胞
SARS-CoV-2 Infection Depends on Cellular Heparan Sulfate and ACE2
Cell , VOLUME 183, ISSUE 4, P1043-1057.E15, NOVEMBER 12, 2020

這一群帶正電氨基酸 K444 R509 R346 , R355 K356 R357 R466 , 正好和帶負電的硫酸乙酰肝素蛋白聚醣HSPGs結合

帶正電荷的 S蛋白 能黏灰塵隨氣流飛, 號稱"氣溶膠" ,
帶正電荷的 S蛋白 能黏上細胞 HSPGs , 不需要找ACE2受體, 也不被抗體阻擋 , 造成 SARS-2病毒 以 ACE2 及 HSPGs 雙重結合模式去感染人類細胞。

這『靜電吸附』造成免疫系統 擋不住 病毒入侵 和繁殖
這『靜電吸附』造成打任何廠牌的疫苗雖然擋不住感染 , 病毒仍然會進入人體被驗到PCR陽性。

之前的冠毒明明是飛沫傳染,居然2018年 , Peter Daszak 的申請書就提及 能以空氣噴霧來傳染 ?
申請書 也明白寫了 ,
The most effective biologicals will be trialed in our test cave site in Yunnan Province,
最有效的生物製劑將在我們的雲南省試驗洞穴現場進行試驗
雲南省試驗洞穴? 和2012年6名礦工肺炎有無關聯?
Dr. Shi, Wuhan Institute of Virology will conduct viral testing on all collected samples, binding assays and some humanized mouse works.
武漢病毒所石博士將對所有採集的樣本進行病毒實驗、結合試驗和部分人源化小鼠工作。
『人源化小鼠』? 是帶了人類基因的小鼠 , 能感染人類的病毒
如果 SARS2 一躍從蝙蝠跳到人身上並且此後沒有太大變化,它應該仍然擅長感染蝙蝠。但似乎不是。
經過測試的13種蝙蝠, 只有其中2種蝙蝠能被 SARS-CoV-2 感染,而且病毒對蝙蝠細胞的結合能力? 親合力只有對人類細胞的1/10 ? 因此它們不太可能成為人類感染的直接來源,也沒有找到那一個蝙蝠族群是 Covid-19(SARS-CoV-2病毒)的保毒者 ?
RaTG13 從一個蝙蝠病毒 → 人類病毒 , 怪得是下游病毒 SARS CoV 2 卻和蝙蝠的親合力很差 ?

即使那些認為實驗室起源不太可能的人也同意 SARS2 基因組非常一致。和石正麗共同發表論文的Baric 博士寫道,“在中國武漢發現的早期毒株顯示出有限的遺傳多樣性,這表明該病毒可能是從單一來源引入的。”

實驗室逃脫的支持者開玩笑說,SARS2 病毒在傳播給人類之前當然會感染一種中間宿主物種,並且他們已經確定了它——來自武漢病毒研究所的人源化小鼠(帶有人類ACE2受體的基因工程小鼠)。

證據 3 :石正麗 的研究生論文

SARS-2病毒 以ACE2 為受體是天然的嗎 ?
更多『中國科學院大學』的論文顯示, 病毒的S蛋白,能夠切下來彼此交換
2008年石正麗的博士生任武澤 , 成功展示了在蝙蝠 SARS 樣病毒和人類 SARS 病毒之間交換 RBD 的技術能力:“......
他說:「發現最小插入區(氨基酸 310 至 518)足以將 SL-CoV S 從非 ACE2 結合轉化為與人類 ACE2 結合,表明 SL-CoV S 與 SARS-CoV S 在很大程度上兼容蛋白質的結構和功能」。

2017年石正麗的博士生曾磊平博士论文「蝙蝠SARS樣冠狀病毒的反向遺傳學系統的建立及ORFX功能研究」;它利用了嵌合病毒构建技术,即一种 "复制粘贴"的方式。
以嫁接在同一病毒骨架上的「編碼基因」 ,测试不同冠状病毒对几种类型的人类或动物细胞的感染性。

论文作者曾磊平写道:"为了估计类似SARS的蝙蝠冠状病毒对人类的潜在威胁,我们从不同的冠状病毒毒株中选择了12个S(即尖峰编码)基因,并将它们插入WIV1(另一种冠状病毒)的基因组框架中,作者说,"我们成功地获取了其中四个,分别将其命名为Rs4231、Rs4874、Rs7327和RsSHC014病毒株。"

證據4 : 石正麗自己發表的論文
石正麗於 2015年 發表於 Nature Medicine 的重組嵌合病毒(稱為 SHC014--MA15)

石正麗博士增強蝙蝠病毒攻擊人類的能力,以“檢查正在傳播的蝙蝠 CoV [冠狀病毒] 的出現潛力(即感染人類的潛力)。”
為實現這一目標,他們於 2015 年 11 月創造了一種新型病毒,採用 SARS1 病毒的骨架並將其刺突蛋白替換為來自蝙蝠病毒(曾磊平选择了12个S(即尖峰编码)基因,并将它们插入WIV1所得到的 SHC014-CoV)的刺突蛋白。這種人造病毒通過能夠感染帶有人類細胞的基因工程小鼠, 證明了亦能感染人類呼吸道的細胞。
新的人畜共通的的嵌合病毒 (SHC014-MA15)是將SARS病毒的刺突蛋白 ,替換為來自蝙蝠病毒(稱為 SHC014-CoV)的刺突蛋白 ?
該論文中描述,是Zheng-Li Shi 石正麗博士“提供了SHC014 刺突序列和質粒”。
事實上,嵌合病毒(RaTG13+MP789)這正是 SARS-CoV-2 的特性。
﹝但曾磊平博士論文卻說,石正麗提供的 SHC014 不是自然病毒 , 是將選定的 12个S(即尖峰编码)基因,并将它们插入另一种冠状病毒WIV1得到的重組嵌合病毒﹞

原本以為是 天然蝙蝠病毒的 SHC014-CoV ? 卻是曾磊平选择了12个S(即尖峰编码)基因,并将它们插入WIV1另一种冠状病毒, 所變出來的實驗室嵌合病毒?

石正麗 拿了這種已經是嵌合病毒的 SHC014-CoV 再去和SARS嵌合? 再變出 (SHC014-MA15)人畜共通的的嵌合病毒 ?

石正麗 話說多了,常常說法前後不一致, 也和她的學生發表的論文相左! 歡迎她多說


此次Covid-19疫情 , Nature , Lancet 這些知名期刊 , 鼓勵並刊出虛假錯誤的 Covid-19 敘述? 錯誤文章可以登?但是當主編被傳換去美國國會做證時?卻都不敢去? 現在依然固我? 繼續亂搞嗎?
Nature憑什麼接受這樣的投稿 ? 有符合科學倫理嗎 ?
引述
https://unherd.com/2021/06/beijings-useful-idiots/
Beijing’s useful idiots
Science journals have encouraged and enforced a false Covid narrative
BY IAN BIRRELL 這篇文章
尼古拉·彼得羅夫斯基(Nikolai Petrovsky)有一篇有趣的科學論文。它表明正在世界各地肆虐的Covid-19大流行“獨特地適合感染人類”;它“不是正常人畜共通感染的典型特徵”,因為它首次出現時就具有進入人體細胞的“特殊”能力
它的超級適應性要嘛是“一個非凡的巧合,要嘛是人為干預的跡象”。他甚至說出“沒有人可以說實驗室洩漏是不可能的”。
然而 彼得羅夫斯基Petrovsky 這篇論文 , 嘗試將放在由紐約著名實驗室運營的 BioRxiv 上被拒絕了;最終,他在 ArXiv 上發表。一般發表在重要期刊上的論文在 10 週內就得到了同行評審;在短短 9 天內就為Nature完成了整個過程。
這篇重要的起源建模論文在“經歷了 12 個月的反複審查、拒絕、上訴、重新審查和最終接受後,終於被《Nature Scientific Reports自然科學報告》接受了。
愛因斯坦:「The important thing is not to stop questioning.」「凡事存疑最重要」也是他說的,為什麼不能質疑愛因斯坦說的話?

直到現在,人們仍然忽視科學機構沆瀣一氣,將實驗室洩漏假說視為陰謀論? 實驗繼續得到利益衝突明顯的知名專家、粗心的政客和大多未查證可悲媒體的協助。然而,這一丑聞的核心是此些世界上最有影響力的科學期刊

許多科學家對知名期刊的行為感到沮喪。“談論科學期刊非常重要——我認為它們對掩蓋事實負有部分責任,”法國頂尖的進化生物學家、巴黎科學家小組的主要成員 Virginie Courtier-Orgogozo 說。這些問題。她認為,實驗室洩密假說被否決在很多地方並不是因為反擊川普的干預,而是“受人尊敬的科學期刊不接受討論此事”的結果。

巴黎科學團體於2020年 1 月初向《Lancet柳葉刀》提交了一封由來自世界各地的 14 位專家簽名的信函,呼籲進行公開辯論,並稱“自然起源沒有確鑿的論據支持,實驗室起源不能正式丟棄”。但它被Lancet拒絕刊登,理由是它“不是我們的優先事項”。當作者質疑這一決定時,主編理查德·霍頓(Richard Horton)在未經同行評審的情況下重新評估並退回了該決定,並簡短地駁回了“我們已同意維持我們最初的決定,放棄這一決定”。作者最終在一個預印本網站上發表了他們的聲明。

但明明是同一本期刊,相反的 ,2020 年 2 月 19 日在《Lancet柳葉刀》上寫道:“我們站在一起強烈譴責陰謀論,這些陰謀論表明 COVID-19 不是自然起源的” ,當時任何人都無法確定發生了什麼事。科學家們“壓倒性地得出結論,這種冠狀病毒起源於野生動物,”他們說,並激動地呼籲讀者與在抗擊這種疾病的前線的中國同事站在一起。

這份"臭名昭彰"的聲明,攻擊“暗示 Covid-19 非自然起源是陰謀論”。顯然,這是為了扼殺辯論。它由 27 位專家簽署,但後來證明,這份聲明背後是由與「武漢病毒研究所」有資金往來 ,並廣泛聯繫的紐約生態健康聯盟主席, 英國科學家彼得·達扎克( Peter Daszak)所秘密起草的。
Daszak 博士的組織資助了武漢病毒研究所的冠狀病毒研究。如果 SARS2 病毒確實從他資助的研究中逃脫了,那麼 Daszak 博士可能要承擔責任。他沒有向《Lancet柳葉刀》的讀者宣布有這種嚴重的利益衝突存在。相反,這封信的結論是,“我們宣布沒有競爭利益。”
更糟糕的是,《Lancet柳葉刀》隨後成立了一個病毒起源委員會——令人難以置信的是,他選擇了 有利害關係的Daszak 擔任其 12 人工作組的主席,其中還有另外五人簽署了先前那份聲明,駁斥了這種病毒不是自然發生的觀點。

巴黎科學團體一直在收集持不同意見的科學家的詳細信息,他們的信件或批評文章被主要期刊拒絕,其中包括自然Nature和科學Science,這兩個世界上最有影響力的科學辯論工具。

《自然Nature 》的立場尤其值得懷疑。大約在達扎克的信發表的同時,一項聲明開始置頂於一些先前發表的論文,例如美國病毒學家拉爾夫·巴里克 (Ralph Baric) 和來自武漢的“蝙蝠女俠”專家石正麗的“功能獲得研究”,題目為“一組類似 SARS 的循環蝙蝠冠狀病毒顯示出人類感染的潛力”(這是2015年將蝙蝠冠狀病毒 和 SARS 嵌合成一種新病毒SHC014-MA15 的研究)。

這份精心製作的補充註記稱,此類"『嵌合二種不同病毒』"的論文被推論出 Covid-19 的新型冠狀病毒是經過設計,乃未經證實的理論基礎”? 並補充說“沒有證據表明這是真的;並說科學家認為,動物是最有可能的新型冠狀病毒來源。”
cman4434
1989年伊波拉病毒在美國維吉尼亞州 Reston 的猴子實驗設施中發現。所以伊波拉病毒是美國人製造的?
herblee
圍魏救趙?RaTG13首現在雲南,不是武漢!新冠RNA定序和RaTG13有96%相似,二者有相同的前導肽證明同源,新冠S蛋白和MP789同,石正麗學生及本人加達扎克的論文都同時證明此嵌合病毒非自然
herblee wrote:
您看了美國國會的報告...(恕刪)


美國國會的報告一直以來都以抹黑中國聞名的
herblee wrote:
您看了美國國會的報告...(恕刪)


同理,中國也認為美國可能做了生物實驗,
為什麼美國不肯接受調查?

這樣的報告,相信中國也可以做出好幾份,
到時美國會承認嗎?法輪功會用同樣標準
給美國定罪嗎?當然是不會嘛,因為只會
黑中國啊。

沒關係的,盡量黑中國,繼續煽動仇中,
就看火什麼時候燒到在美國的輪子們,
加油。
wmyant
[拇指向上][拇指向上][100分][100分][100分]
gufan wrote:
herble...(恕刪)


這是政治問題,根本沒有確定答案,就看中美哪個拳頭大而已。就像高階晶片返美製造一樣,明知道美國製造沒有成本效益,但美國說要就是要,不能辯解。
cman4434
你又犯了同樣的邏輯錯誤, 曾向美國 NIH 申請資金支持武漢病毒所等地研究蝙蝠冠狀病毒,確實留下書面紀錄。但申請研究經費 ≠ 製造病毒。
cman4434
1989年伊波拉病毒在美國維吉尼亞州 Reston 的猴子實驗設施中發現。所以伊波拉病毒是美國人製造的?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!