安世事件啟示：西方應以冷戰模式對抗中共
【大紀元2025年10月31日訊】（大紀元記者宋唐、易如採訪報導）自9月份以來，荷蘭政府接管芯片製造商安世半導體（Nexperia）事件已延燒一個月。荷蘭政府這一大膽、前所未有的行動，標誌著歐洲在半導體領域的對中共技術管控進入新階段。專家表示，面對中共各式各樣的技術偷竊，西方應以冷戰模式應對。
中國企業偷光歐洲知識產權
路透社10 月 27 日報導，荷蘭政府因擔心芯片製造商安世半導體（Nexperia）前首席執行官張學政拆分了公司的歐洲業務，並將生產轉移到中國，於9月決定接管該公司，凍結其全球30個實體的資產和運營，並強制更換中方高管。
安世半導體是全球最大的基礎芯片製造商之一，其產品包括晶體管等技術上並不複雜但需求量很大的芯片。其最大的製造基地位於德國漢堡，但約70%的芯片在中國封裝後再分銷。
張學政於10月1日被荷蘭法院暫停首席執行官職務之前，已將公司位於英國曼徹斯特的工廠的機密轉移到了聞泰科技（Wingtech）中國的一家工廠，包括芯片設計和機器設置。接下來還將轉移公司漢堡生產工廠的實物設備，還計劃在歐洲裁員40%，並關閉位於慕尼黑的一家研發機構。
10月27日，荷蘭媒體《新鹿特丹報》（NRC）報導，張學政計劃將所有歐洲的晶圓生產轉移到中國，外包給聞泰旗下的上海鼎泰匠芯科技有限公司（Wingskysemi）。鼎泰匠芯是上海市政府的重大項目之一，計劃成為「中國第一座12英寸車規級功率半導體晶圓廠」。
張學政是聞泰科技的創辦人，聞泰科技目前已歸屬中共國務院國資委旗下，成為國有控股企業。
2016年荷蘭恩智浦半導體因資金困難而分拆安世，被中國北京建光資產管理公司和智路資本收購股份，2019年聞泰科技以268億人民幣（約37.8億美元）收購安世100%股份，成為中國大陸半導體行業金額最大的跨境收購案。
值得注意的是，荷蘭政府此次罕見引用1952年冷戰時期一項法律《商品可用性法》。
荷蘭經濟事務部在一份聲明中表示，「首席執行官的行為對安世的生產能力、知識和知識產權的持續性構成了嚴重威脅」。聲明還指出，如果沒有政府的干預，「該公司的歐洲分部實際上會在短期內消失」。
聞泰科技此前還與其它西方政府發生過衝突，英國曾命令其剝離紐波特一家工廠的所有權；荷蘭對安世2023年收購初創公司Nowi進行了審查。
對於荷蘭政府接管安世半導體，中共反應激烈，10月4日，中共商務部禁止該公司產品出口。
荷蘭政府為何接管安世？
安世半導體產品並不是最先進芯片，多屬成熟製程，為何成為管制對象？
從表面原因來看，與美國最新管制措施有關。聞泰科技因涉嫌「協助中共收購擁有敏感半導體製造能力的實體」，2024年12月被列入美國「實體名單」。2025年6月，美國告知荷蘭，必須罷免安世首席執行官才能避免貿易限制。今年9月30日，美國商務部工業與安全局（BIS）發布新規定，新增了「50%規則」，安世半導體作為聞泰科技的持股100%的子公司而首當其衝。
但根據大紀元採訪專家的意見，實際上該事件反映出西方的科技管制已經觸及成熟技術及供應鏈主權領域了。
台灣國防安全研究院戰略與資源所所長蘇紫雲對大紀元表示，雖說安世半導體是成熟製程，可是製作的工藝跟竅門還是不同的，這會最後決定產品的良率跟性能。「比如同樣是先進製程的台積電和三星，台積電的良率跟產品的穩定性，就比三星高很多。」
他說，儘管中國大陸也有成熟製程，可其良率跟晶片的穩定性可能比較差。如果從其它廠家取得製作的工藝與竅門，會改善它的成熟製程，就變成一種不公平競爭了。
蘇紫雲表示，西方對蘇聯80年代有成熟技術管制協定，但到現在90年代末冷戰結束之後，這種技術管制協定就變得比較鬆散。現在歐洲國家對中共的威脅已經越來越清晰了，因此採取更加嚴格的管理。
台灣南華大學國際事務與企業學系專任教授孫國祥對大紀元表示，對荷蘭政府而言，安世半導體有兩層風險。
他分析說，首先是歐洲汽車工業如果被中共控制的單一節點卡住的話，就會產生供應鏈風險；其次是技術主權的風險，歐洲境內長期累積的製造竅門、產線參數、品質體系和研發團隊，整包被拔走，複製到中國境內的子公司，進而落到中國產業體系中，歐洲母體就被掏空了。
孫國祥表示，荷蘭政府引用《商品可用性法》等國安工具，直接動手接管一家成熟製程的汽車晶片供應商，這非常不同尋常。表明西方現在決定不再容忍，開始把成熟製程與整線搬遷，也當成為敏感技術管制範疇之內，而不僅僅只是像是3奈米或人工智慧加速器等。
「歐美正在往整個供應鏈主權思維走，而不是只有卡住所謂的最尖端晶片，像安世這個案例，第一次把這種新的邏輯完整的展現出來。」
孫國祥表示，北京的反應也顯示這不是單純的商業糾紛。中共商務部在10月4號就下令限制該公司的產品出口，等於把這個安世當成外交跟產業報復的籌碼。
西方應以冷戰模式對待中共
悉尼科技大學副教授馮崇義對大紀元表示，荷蘭早應該這麼做了，因為現在中共跟西方其實處於冷戰格局。
馮崇義表示，現在西方也講邪惡軸心，還沒有正式認識到中共屬於共產專制陣營。目前針對中共的科技戰、信息戰、貿易戰、關稅戰，實際上越來越向冷戰方向發展。
「如果不承認這種冷戰格局，就會犯很多低級的錯誤。」他說，冷戰是制度價值不同體系的雙方對決，最後必須決一勝負。在這種情況下，跟中共做生意、把技術交給中共政權，等於是一種資敵行為。
自1989年蘇聯解體冷戰結束後，西方滋生了「歷史終結論」之類樂觀而輕浮的學說，認為美國自由民主政治取得完全勝利，因此在意識形態上放鬆了對共產中國的警惕。在隨後的全球化過程中，美國精英們誤以為中共也可以通過經濟接觸政策，踏上政治自由化道路。
這種說法與做法，實際上為中共利用各種合法或非法手段、明目張膽地竊取西方技術打開了大門。
馮崇義表示，1989年蘇聯東歐崩潰之後，美國宣布第一次冷戰結束了。中共有了所謂的改革開放政策，與前蘇聯新經濟政策是同一套路，都是很毒的招。因為資本家要掙錢，眼巴巴地看著中國大市場。所以國門一打開，他們就想來做生意掙錢。像德國、日本、美國的製造業大規模的進入中國，把資金、技術全方面帶進來。
馮崇義表示，中共利用西方資本集團，一方面明目張膽的通過市場換技術，另一方面到海外去收買國外企業，還派出大量科技人員，大規模盜竊知識產權。像華為這樣包裝成民企的公司，它的銀行貸款是無上限的，要多少錢就可以無限給你貸款額度，它是用國家的能力去做，到全世界去招搖撞騙。
馮崇義表示，外國科技公司如果被中企收購風險很大，如果現在確認與中共是真實的冷戰，那麼國家針對技術轉讓與出口，會有正當措施來防範。但你說這不是冷戰，中國是一個貿易夥伴，問題就來了。那麼西方科技公司與中共交往是合法的、正當的。
「西方國家如果不把中共看爲冷戰對手或敵手，就不會設防，特別歐洲很多國家，像荷蘭、法國等國家不設防，就非常方便中共去那邊盜竊它的核心技術。」
中共有偷竊基因 為何缺乏創新？
回顧中共建政以來的科技發展史，充滿了各種模仿、抄襲、竊取西方技術的案例。
目前中共「十五五」規劃建議發布，其中談到在科技方面要採取「超常規措施」，推動集成電路等關鍵核心技術攻關。這一措辭無疑暴露了中共的企圖與野心。
孫國祥表示，中共這種國家資本主義模式，一直把吸收境外技術視為所謂的超英趕美或彎道超車的常態策略。
他說，北京把半導體、電動車、人工智慧、航太等列為戰略的產業，鼓勵國企民企取得國外技術與產線的能力，快速內建到中國本土的供應鏈。這種縮短追趕的時程，當然就拋棄了慢慢研發、慢慢自研的模式。
他還認為，中國企業的長項是把現有的技術工業化、規模化、壓低單位的成本，再用政策跟金融槓桿去侵蝕全球的市場，而不是科技自主研發。
蘇紫雲表示，不可否認中國大陸一些人才也很努力，但如果從其它國家竊取既有技術的話，就會大幅縮短他們中間發展的過程。
他舉例說，一個案例就是中共殲35戰鬥機，在2018、19年的時候，美國洛克希格馬丁公司發現它的下游承包商有大量電子射擊的藍圖被竊取；特斯拉實驗室也被發現有中國人員涉嫌把相關機器人技術拿走；甚至澳洲跟中共合作的海底探勘技術，也被發現最後轉為軍用，因此2020年澳洲政府下令停止跟中共的海底探勘技術的合作。
蘇紫雲表示，中共還有專門的所謂逆向工程以及通過軍民融合引入其它國家的民間科技再轉為軍用，具體案例就是福建號航艦上面的電子彈射器，來自2002年上海虹橋機場的磁浮電車技術，這是從德國西門子引進的，中共再把磁浮軌道改為電子彈射器。
馮崇義表示，極權國家因為沒有思想自由、言論自由和學術自由，所以它沒有原創性。如果是長期競爭，它沒有原創性就會落後，蘇聯就是這樣落後的。中共如果不去偷西方技術，過了一段時期，它整個技術水平也會落後。
他說，創造力需要有制度保證，要給思想自由和試錯機制。但在中國從幼兒園開始思想管制，把中國人的創造性思維給消滅掉，所以這是一個制度性病根。
他還指出，資本主義制度保護知識產權，這能激勵企、個人去發明創造；中國知識產權不受保護，缺乏激勵機制。它看似投入很大，但它完全放在一個官僚編制裡頭，這些人拿到撥款之後，又找不到真正的發明人才，就全面作弊去抄襲海外的東西，包裝起來去國內報批專利權，一級騙一級騙。
「這是一個制度上的根源，它沒有原創力，它每年公布那麼多成果全是虛的，是通過強制技術轉讓和去偷竊發達資本主義民主國家的技術，來去彌補這一塊。」
歐洲開始動手
安世半導體事件是最新一例，實際上自川普1.0以來，歐洲國家與中共之間的科技戰已經展開。
從時間線上看，中共通過中國公司收購西方尤其是歐盟國家的科技公司，2016年達到了頂峰，該年也被認為是「中國資本歐洲年」。如吉利18億美元收購沃爾沃100%股權，中國化工集團430億美元收購先正達、美的115億歐元收購德國機器人公司庫卡，震驚世界。
此後歐洲各國明顯收緊政策，全面阻擊「紅色資本」收購歐洲企業。
自2020年疫情以來，意大利政府就對中共收購意大利公司採取強硬立場。
2015年中化集團以71億歐元收購意大利著名輪胎公司倍耐力37%股權。2024年10月底，意大利梅洛尼政府依據「黃金權利法案」實質性剝奪了中化集團的權利。梅洛尼還阻止了意大利Manta Aircraft公司與中國瀋飛共同開發兩款民用飛機原型的合資計劃。
德國也是如此。2024年7月德國以國家安全為由，阻止大衆（Volkswagen）將旗下燃氣渦輪機業務出售給中國船舶集團（CSSC）；2022年11月，德國同樣以安全問題為由，阻止北京賽微電子瑞典子公司Silex收購總部位於多特蒙德的芯片製造商Elmos；2018年2月，中國國家電網計劃購買德國電網業者五十赫茲（50Hertz）20%的股份，最終交易被擋下。
不過，馮崇義認為，目前歐洲國家可能只是一些企業層面的個案，還沒有真正地上升國家層面。
他認為，上升國家層面意味著，像荷蘭、歐盟、英國等國家制定像美國那樣的出口管制清單。因為這些國家跟美國之間是沒有科技壁壘。如果這些國家如果不採取個措施，就相當於留給中共一個後門。◇
責任編輯：林妍#
https://www.epochtimes.com/b5/25/10/30/n14626734.htm
----
同樣是華人，也同樣掌握半導體技術的台灣，為什麼台灣半導體就沒有被西方制裁？
說到底就是中共幹太多偷拐搶騙的事情，讓西方國家不得不防範，加上近幾年中共更是資助俄羅斯侵略烏克蘭，頻繁跨越台海中線製造爭端、意圖犯台等等，中共老幹這種與西方價值觀與普世價值觀相反的事情，歐美不防範中共、不阻擋中共才奇怪吧，歐美擋的是中共，不是華人！
所以說中國人要跳出這種被歐美制裁的困境，首先要做的就是把招致制裁的罪魁禍首中共攆出中國，擺脫中共的中國才能真正迎來光明美好的未來
