makeinhk wrote:講起治癌,想必你也知...(恕刪) 大家角度不同我是認為他這麼搞,無異於自殺抗癌。壞份子肅清了,國家卻進入人人自危的恐怖狀態大破後會不會大立誰也說不清,不過很多無辜的人家破人亡就是肯定的我們都是隔岸觀火,別國的人民死不完,嘴砲可就容易了
kantinger wrote:西方國家推崇的羅馬帝...(恕刪) 搞清楚一下,羅馬共和國的元老院裏都是貴族,沒老百姓甚麼事兒再說,古時的民意不值幾分錢,那家做皇帝百姓都是該活活該吃吃。所以你的邏輯我不能苟同,正如我絕不認為Romanus被西歌德人拉下台是民心所向
Principe de Cancion wrote:搞清楚一下,羅馬共...(恕刪) https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%8F%90%E6%AF%94%E7%95%A5%C2%B7%E6%A0%BC%E6%8B%89%E5%8F%A4看看掌權的要幫忙百姓權貴怎麼修理的?
Principe de Cancion wrote:大家角度不同我是認...(恕刪) 這麼說吧法治化本身是國家先確保了秩序後,通過立法確定了遊戲規則,最終綁死公權力的手腳已達到法律至上效果的流程但是國家公權力要綁起來(也可以說是約束)前提是國家是穩定的,社會是安定的,國家意志沒有對等的挑戰者,才可能如此作對於一個尚在內戰的國家,談論要依法辦事是沒有意義的,法律的權威不在於制定了多少條法律,而在於實際中能不能執行如果實際中不能執行,國家的公信力就破產了,此時法律制定的再好也沒有意義,是需要一場內戰來重樹政府權威的時候了