曾試吃福島蔬菜日主持人大塚範一罹血癌

FREE BIKER 67 wrote:
本來就是........(恕刪)

telecatw wrote:
必需品的定義是缺乏價格彈性.你的手機電腦網路漲個一百塊你就跑了算什麼必需品阿....

現在問題很大是因為食物是民生必需品才會這麼嚴肅在討論.

Wow_Senior wrote:
要不要我給你科學期...(恕刪)

Wow_Senior wrote:
要不要我給你科學期刊跟研究報告？
這裡還有一個自稱專家的卯起來堅持說劑量如何如何哩？
你們兩個要不要先去吵一下。
看是你的運氣說（小朋友，運氣一點都不科學啊！）還是他的劑量說！？
你千萬不要出門啊，曬到太陽就是吸收輻射！
你千萬不要用電腦啊，電腦螢幕，鍵盤也都有大量電磁波，有人也叫他輻射！
你千千萬萬不能吃香蕉跟抽菸啊！
那是高賠率的輻射俄羅斯輪盤！
快笑死我了！
你的生活周遭充滿輻射！小朋友。你還能靠運氣活多久？
還好我是科學生活，叫我去燃料棒冷卻池游泳也沒事，只是我不會游泳！

chinnaut wrote:
........................

那進口日本核災食品是必需品?
那進口日本核災食品是必需品?
那進口日本核災食品是必需品?

再轉阿....前面已是山壁了...

telecatw wrote:
雕蟲小技, 你還沒有回答我前面的邏輯問題呢. 你有要回答嗎? 我都有問必答.再不回答我會追問你歐.

我先回答你這個問題

1. 食物是必需品
2, 價格越貴需求越高的是奢侈財
3. 有污染的食物是劣等材,所得越高需求越少,價格越低需求越少

所以我可以結論如果日本核災食品.

1. 所得越高買的越少.那是劣等財
2. 價格再怎麼低都不買的. 非正常財
3. 如果是所得越低. 反而買更多的叫季芬財


如果是因為台灣所得降低了.而買了更多有問題的食物.那我會定義該貨品為季芬財


好了.回到你這邊.搞不清楚因果關係.又大聲喊的根據.請問邏輯在那裡? 請提出有說服力的案例.謝謝

chinnaut wrote:
..................................................

什麼邏輯問題?
而你又回答了什麼?
你繼續喔...不曉得有幾個人看得懂 呵呵


請問其他觀看的網友 我問他

核災食物是必需品?
核災食物是必需品?
核災食物是必需品?

他回我
1. 食物是必需品
2, 價格越貴需求越高的是奢侈財
3. 有污染的食物是劣等材,所得越高需求越少,價格越低需求越少

有誰看得懂這個人在回什麼? 真的 我盡力了...