台灣一八八雷魚 wrote:
內地的連續劇都是以中...(恕刪)
当然大陆存在不少民国粉，许多人喜欢想象中的优雅民国范。不过连续剧以民国为背景，除了史实因素外有一个非常大的原因是为了规避审查。类似于这些年许多大陆犯罪题材电影喜欢去泰国取景，同样题材涉及政治黑幕之类如果背景放在大陆那么很大概率没法通过审查，而让忽视发生在别国就相对稳妥许多。
個人積分：85分
文章編號：65937156
個人積分：153分
文章編號：65937269
個人積分：100分
文章編號：65937363
個人積分：268分
文章編號：65937406
殲二十 wrote:
西方理論將帝制定義為專制，民主集中制也定義為專制，讓世人錯覺彷彿兩者是一類的東西。
其實民主集中制演化至今，可謂一種全新而特立於世的制度，用民主vs專制這種舊理論框架是解釋不了的。
只從領導人產生辦法的角度簡單講講：
1.帝制－－世襲制
稍微吐槽一下
帝制不等於世襲制......帝制是容易變世襲制但它不是世襲制
因為帝制是皇帝一人掌控全部權力
即便上一代搞禪讓 這一代君主想搞世襲也沒人能阻擋
即便是由議會選任皇帝的神聖羅馬帝國
走到最後也成了世襲制
帝制是一種權力極度集中的政治制度
掌權者權力非常大
人性這種東西不會因為你讀了論語 他讀了蘇格拉底就會有所改變
堯舜的行為很值得讚美但不符人性
人性就是會希望權力繼承者起碼要能捍衛卸任者的權力
所以往往帝制到了後面都會演變成世襲制
個人積分：227分
文章編號：65937580
nomi88 wrote:
要統一台灣為何不可？但我想的條件是,要求中國先開放黨禁,允許兩岸三地的人在中國組黨,從事政黨活動,並以民主方式選出國家領導人.
如果中共不願意,不能統一就不是我們的問題了,如果中共同意,我想也沒有政黨會想留在台灣了.
台灣解嚴、開放黨禁30年了，
30年後的現在都還在討黨產、推動轉型正義，
樓主真以為只要開放黨禁民主就自動到來了，
真的好傻好天真，
就算對真的放組黨，
我敢斷言其他政黨在百年內難以和老共競爭，
14億被洗腦的人民至少90%是支持老共的，
新聞媒體掌握在老共手中，
學校洗腦教育，
軍、警、公、教是受老共特別照顧的族群(退休雙軌制)鐵票部隊，
盤根錯節的政商關係，
你一個外來政黨想和老共競爭?
再說一次，
真的好傻好天真。
個人積分：0分
文章編號：65937882
個人積分：2981分
文章編號：65937904
個人積分：790分
文章編號：65937924
個人積分：70分
文章編號：65937985
個人積分：1211分
文章編號：65938014
要求中共先實施自由民主、放棄一黨專政的條件論述
樓主想要表達的並非真正支持統一....
而是把「無法統一」的因素推回去給中共。
進而讓台灣順理成章的，
因為中共不願意答應 讓大陸實施自由民主 的條件，
而使台灣只好進一步地去走自己的路(台獨或華獨)。
這樣，兩岸不能統一的「障礙」，
就不是因為台灣 拒統 或 搞天然獨，才無法統一的。
而會變成是 因為 中共 不願同意自由民主的條件，
所以兩岸才無法統一。
當然，也有人說台灣憑啥籌碼跟中共談條件....
中共憑啥鳥你這灣灣小島開出來的統一條件...？
但，中共曾經公開宣示，只要支持統一，任何問題都能談。
所以，台灣是可以嘗試用 以子之矛、攻子之盾，
雖然明知中共不可能答應讓大陸實施自由民主，
但台灣刻意開這樣的條件，作為兩岸統一的前提，
就是要讓國際上的輿論壓力回到北京當局，
那台灣也可以順勢重修主權與治權，完成法理獨立。
今朝有酒、今朝醉～大俠愛吃漢堡包！ 蝦毀～飲料只能選汽水，我不能點一壺酒嗎？
