新疆 真的看不到集中營,只有學校 !


Probe00 wrote:
其實類似的例子屢見...(恕刪)

哇哈哈哈... ...
給您拍拍手,說得太好了。
話說,您確定您現在所接受的價值觀經得起“一致性”的檢驗?
就說說伊斯蘭教吧:
信眾有沒有終止信仰的自由?
信眾的子女有沒有選擇非伊斯蘭教,或是無神論的自由?
伊斯蘭女子有沒有婚姻自主的權力?
伊斯蘭妻子有沒有拒絕丈夫納妾的權力?
伊斯蘭妻子有沒有受保障不被任意離婚?
伊斯蘭婦女能不能單獨外出?
伊斯蘭婦女有沒有財產權?
... ... ... ... ...
伊斯蘭教在中國已經超過一千年--比維吾爾族確立並改信伊斯蘭教的時間更久。伊斯蘭教在中國早就“在地化”了。
您是真的關注“維吾爾族”呢?還是關注“普遍人權”呢?還是只不過是躲在英美帝國主義後面丟石頭?

Probe00 wrote:
其實類似的例子屢見...(恕刪)

您只記得賽德克巴來,是不是?
給您一個良心的建議--多讀書,尤其是歷史。
自己去估狗吧:玉井(西來庵)事件--閩南人抗日。苗栗(羅福星)事件--客家人抗日事件。
只有認賊作父的人選擇無視。
Probe00 wrote:
其實類似的例子屢見...(恕刪)
simonsu8879576 wrote:
哇哈哈哈... .....(恕刪)
大大
你別再打臉那些雙重標準的人了
他們就是不相信中國能用和平的方式
讓新疆的維吾爾族人
安詳的解除對伊斯蘭教的熱情
simonsu8879576 wrote:
您只記得賽德克巴來...(恕刪)


抵抗白色恐怖的事件也不是只有二二八呀,

只是戒嚴狀態讓更多人被"消失"而已,

反而是日本統治狀態的資訊流通度高於戒嚴,

才會有更多的事件被人民所知道...


明朝 漢人

清朝 滿人

日本

中華民國 漢人

硬要往前看還有不少歐洲人,

台灣統治權的輪替還滿頻繁的

認賊作父要怎麼定義還真的不好說...

simonsu8879576 wrote:
哇哈哈哈... ....(恕刪)


慶幸我的身分證上不是中華人民共和國,

至少我還可以在這裡暢所欲言,

而不是去上課...

有生之年真的有可能變成中華人民共和國,

不知道那時會選擇苟活還是自殺,

不會反抗的原因是我已經有妻兒,

反抗可能會連累她們...

Probe00 wrote:
抵抗白色恐怖的事件...(恕刪)

嘻嘻嘻... ...
台灣的教改真成功--年輕人都不知道事情的先後順序了。
劣者真心建議您都先估狗好了再上來發文。白色恐怖是在228之後,應該說是逃到台灣之後,針對外省人--共產黨潛伏份子/同路人,進行的政治清洗。至於228嗎?要看您相信哪個版本嘍。
Probe00 wrote:
抵抗白色恐怖的事件...(恕刪)

Probe00 wrote:
慶幸我的身分證上不...(恕刪)

呵呵呵... ...
聰明人!識時務者為俊傑也。
一點都沒有不好的意思--當初抗日的都死光光了。開門揖盜的都吃香喝辣。
不過,您大概沒有問題,劣者搞不好過一陣子就會被依據國安五法去上學啦!

simonsu8879576 wrote:
您只記得賽德克巴來...(恕刪)

simonsu8879576 wrote:
您只記得賽德克巴來,是不是?
給您一個良心的建議--多讀書,尤其是歷史。
自己去估狗吧:玉井(西來庵)事件--閩南人抗日。苗栗(羅福星)事件--客家人抗日事件。
只有認賊作父的人選擇無視。




正確的說法,

五分奉上。

認賊作父的人選擇無視很低級,很爛。

順便建議這位腦袋不清楚的人去參觀一個地方,

北市西門町福星國小,

這間國小就是紀念羅福星先生,

台灣人搞不清楚台灣事的很多。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。

Probe00 wrote:
慶幸我的身分證上不...(恕刪)

Probe00 wrote:
慶幸我的身分證上不是中華人民共和國,
至少我還可以在這裡暢所欲言,
而不是去上課...
有生之年真的有可能變成中華人民共和國,
不知道那時會選擇苟活還是自殺,
不會反抗的原因是我已經有妻兒,
反抗可能會連累她們...



國安五法可能找我們這些人,

你可以很安心。

順便給你看一個很好的文章。

台灣人在大陸作企管顧問的專文,一共有三集。

這是一位台灣人,沒必要特別為共產黨說話。

http://blog.udn.com/tripc/122236064

你以為中國共產黨不在乎大陸人民死活?(1)



從台灣到歐美,似乎都對中國共產黨的政府有一個誤解,他們不在乎老百姓死活,不在乎老百姓的生活福祉,一切的治理活動,就是為了維持獨裁統治,好讓官員作威作福,然後統治世界,威震宇宙,......。

這段話,要是去掉前兩句,放在大陸上,那大陸人會以為我寫的是北韓,也就是朝鮮,壓根兒就沒覺得是他們自已的生活。

我是真心覺得有這種想法的人,到底是什麼活在什麼時代的人?也不能這麼說、因為大陸從來就沒有這個時代過。

這種感慨在我看了台獨理論大師林濁水對於蘇啟誠事件中,牽扯到北京政府的作為時,還是認為北京政府不可能會人性化到派大巴去接大陸人民的評論後,到達了無語的地步。

我2005年到大陸發展,到今天十三年過去了,每年回台三到四次省親,對兩岸的情況都有深入的瞭解,但愈是對大陸共產黨瞭解,愈是覺得台灣和世界對中國共產黨的誤解,到了不可理喻的地步,我真的不明白為什麼。

我早年是受兩蔣教育長大的,對共產黨可以說沒有任何好感,即便早期到大陸出差,或是到大陸發展,對共產黨仍然覺得是〞共匪〞。但隨著接觸的時間日久,瞭解民間生活愈長,認識了更多層面的大陸人,加上我工作上的需要和心理學本科的知識,我慢慢的理解了這個政黨,也看到了另一個在台灣教科書上不會寫的大陸歷史。

我指的當然不是他們政府寫的教科書歷史,裡面和全世界所有政府給的教科書歷史一樣,都是被政治指導過的。這一點,台灣也不用笑大陸,美國也不用指責中共,全都一個貨,反正歷史都是由當權者寫的,想都知道會往那裡偏。在大陸寫的歷史裡,我最受不了的就是抗日史,被共產黨改的不要臉到極點,現在才開始有一點承認國民黨當時的貢獻,但那也只是隱隱約約,我看了也只能呵呵。

不偏題,回到正軌。

筆者受的專業訓練裡,要求我在判斷情勢時,要把〞假設〞或者說〞前題〞提取出來。因為同一件事,在不同的假設或是前題下,每個人的答案是不同的,而且都對。

比如說,在公眾場合穿露大腿的迷你裙,這行為在歐美,或在台灣,根本不是要討論的事,但你要是在中東回教國家來上一下,那妳下半輩子就要在牢裡度過了。誇張嗎?不誇張,前陣子有個中東國家女明星去走紅地氊,就穿成了這樣,外面還罩了個透明的黑紗裙,畫面傳回國去,政府就放話了,回來受審吧!

在印度,女兒不聽父親的話,執意要嫁給父親認為不合適的對象,父親拿了刀就把女兒的頭割了下來,於法不合,但當地村子裡的人卻覺得這沒有什麼不對。

所以,我們在評判事情的時候,是需要更換假設來看的,或者說,需要對對象有更深入的瞭解後,才能正確解讀聽來的消息是否真實及做相應的預判。

對台灣而言,對大陸的瞭解應該是在統一與獨立之前大部份台灣人該做的事。不管是贊成獨立或是要統一的,都應該要有一個共識,我們要知道一個最真實的中國大陸,不帶偏見,而且是全方位的,否則不管選獨立或是統一,都過於草率和不負責任。

不幸的是,台灣現在的情況是,沒有多少人想要去認真而客觀的去瞭解對岸。

共產黨政府是想要讓老百姓生活好的!

這絕對不是為北京政府美化,這個政黨即便是在最初成立的時候,也是很有理想性的,請不要懷疑這一點。

然後呢?

然後跟之前的國民黨,現在的民進黨一樣呀。(其實美國,法國,日本,...也都一樣)

執了政,就開始派系鬥爭,上位的派系各自搶地盤資源,能撈則撈,敵對派系就鬥臭鬥倒,老百姓就隨人顧性命了。

但同樣的行為在不同的假設下,就有了不同的發展狀況。

來到台灣的國民黨,因為帶來了比較完整的執政人才和規範,也有比較好的治理經驗和方法論,再加上超強人蔣介石還在,所有的鬥爭行為都被壓制成為在強人治理下的小打小鬧,而後來的蔣經國,也是宮鬥高手,所有政治精英,全都服服貼貼。

後蔣經過時代,小蔣還在逐步的還政於民主體制,但台灣人命不好,小蔣喜歡的接班人出了狀況,他自已又沒多活幾年再培養出好的接班人,讓直到現在還不死的李登輝得了個機會,台灣才開始進入真正的大亂鬥時代,三十年後,就是現在這幅德性。

筆者個人看法,有沒有對岸那個政權,台灣一樣要走過這樣一段紛亂,只是主題不同而已。(美國的南北戰爭,也是類似的)

中國大陸就沒這種運氣了,新中國成立(按對岸說法),毛澤東其實也沒像很多台灣人以為的,他馬上就拿到了大權,說一不二。在文化大革命之前,他其實也只是一個派系頭頭而已,也許是最大的,但還不到文革後的地位。

這時的共產黨對大陸的治理,可以想像得到是怎樣的狀況,中央天天在搞奪權,地方按各自山頭搭班設事,想想那時候的交通狀況和科技水平,基本上中國就是一個又一個的地方山頭,只是中央的山頭最大而已。

另一個更糟糕的事是,由於國民黨把政治精英幾乎都帶走了,留下的要不就是失意者,要不就是腦袋不開竅,對局勢把握不好的人,能夠為中國共產黨所用,能把中國那麼一個大盤子照顧好的管理班子,不好意思,還真的很缺,所以就只能抄抄蘇聯,拼拼國民黨遺留的制度,聽聽一幫子半吊子的建議,跌跌撞撞的開始治理起了中國大陸那幾億的人民,歷經抗日和國共大戰的殘破大地。

我們對中國共產黨的印象是源於老蔣時代對對手的痛恨和醜化,再上東西方冷戰下,西方資本主義對蘇聯共產主義的敵視成見,文革時期的慘狀,大陸治理體系不完善下的人治形象,和台灣比起來,真心不成熟而且落後。

這樣的時光持續了很多年,直到老毛死了,鄧小平定於一尊,並在四十年前,啟動了大陸的改革開放之旅,雖然歷經了天安門事件,但可以這麼說,是中國大陸飛速成長的黃金年代。

抛開黨同伐異的意識形態,很客觀的來看大陸,如果主事者不抱有讓大陸人民過好日子的想法,鄧小平改革開放幹嘛呢?如果只是為了他個人的權力享受,他該仿效的是朝鮮的金氏家族,但請看改革開放後的四十年,強人是有,但沒有一個人是準備世襲的。

這樣的客觀事實表明了,中國共產黨對於治下的子民,絕對不像多數台灣人想的那樣,只想壓榨,不想照顧。他們走了一條台灣人不太熟悉的路,一條與台灣人熟悉的西方政治體系完全不同的一條路,他們自稱是〞改良式社會主義〞。

由於背負了共產主義的頭銜,又源於蘇聯,初期的黨政運作和體制,也確實師法於蘇聯,但時至今日,中國共產黨和蘇維埃共產黨,根本就是兩回事。

有個八卦,筆者也不知是真是假,據說毛澤東本人沒有看過馬克斯的共產主義相關著作,壓根就不懂什麼是共產主義,所以當他掌權後治理下的中國共產黨,路線十分精采,招招銷魂,似是而非,可以把馬克斯,列寧氣活過來。

雖然是八卦,但在中國共產黨改革開放後到過中國的人,尤其是現在,都會說,中國大陸是個比資本主義還要資本主義的地方。讓筆者覺得這故事搞不好是真的,但我相信,官方是決對不會承認的。

講了這麼多,其實筆者要講的,就是中國共產黨在大陸根本就是湊和著治理,直到近二十年,才開始了政治改革的道路,但中共的政治改革主要目的是為了收捨爛攤子,把整個中國的治理整頓一下,但這個整頓,是為了解決中央令不出北京的大問題,也就是中央地方一條鞭的治理目標,和所謂西式民主,毛線關係都沒有。

這也是西方一直聽到中國大陸要政治改革,就一廂情願的以為是要搞西式民主,然後一再失望,最後惱羞成怒的原因。

筆者這樣說,一定會有人質疑,大陸給人的印象都是中央非常強勢,說一不二,那有可能令不出北京城。

真的,中國共產黨對整個中國的治理,是到了最近二十年才算是比較上軌道,胡錦濤治理的時候,還令不出中南海呢,退下來的江澤民說話都比他有力。

這個解釋起來,就很費事了,但要不講,又不容易讓讀者理解大陸的政治微妙處,行文已長,且待下回分解吧...

(待續)


http://blog.udn.com/tripc/122296521

你以為中國共產黨不在乎大陸人民死活?(2)初期窘況百出,有心無力




很多大陸人認為國民黨逃到台灣去,對大陸最大的傷害是把黃金和故宮國寳帶走了,造成大陸早期的發展困難,筆者也曾經一度以為如此,但現在不這樣看了。

國民黨對中國共產黨最大的傷害是把治理人才帶走了。

我本身的工作是管理諮詢顧問,每天都要面對客戶在管理上層出不窮的問題。但歸結到最後,關鍵還是在人身上。

從老闆到管理團隊到一般員工,制度當然很重要,但制度存在的目的有兩個,一個是幫助管理人員產生更好的管理效果,另一個就是為了應對沒有優秀管理人員時的應急處置。而一個優秀的管理人員,不們要有專業,要有人格素質,最重要的是是要有經驗。

當過二線以上主管的經理人員一定會同意,工作中最大的煩惱就是好的一線主管不夠或是素質不佳。一群豬下屬,可以把好事辦成壞事,但絕對不會把壞事搞成好事。

國民黨帶了大約400萬人到台灣,對中國共產黨最大的打擊是把懂得如何治理整個中國的高端管理人才幾乎一鍋揣,沒留下幾個人。而地方上,只要稍有能力的,幾乎也都被帶到了台灣。按老蔣的想法,他遲早要回來,現在用不上,以後總是用得到的。雖然最後還是沒用上,但人都過去了,共產黨也沒辦法。

當然,一開始中國共產黨也不見得明白發生了什麼事,但我相信,周恩來心裡一定是感觸最深的。有時我在想,如果當時國民黨就地斃命,沒有老蔣跨海而去的事,周恩來有沒有可能因為有充足的人才而多活十年,甚至讓文化大革命不會發生,或者,發生了也不至於如此慘烈?

我不知道。

但我的專業可以預想到在開心完了之後,一群只會打仗和搞革命的人,面對國是,千頭萬緒,滿腹理想,但下手才知道全不是那回事的窘迫感。

講道理不明白,台灣人回頭看民進黨就明白了,民進黨上位還比共產黨建立新中國處境好一點,至少人才還活著在台灣,不幫忙也會出意見,而且台灣才多大?但現在台灣變的如何?民進黨實在沒什麼資格罵共產黨,缺人沒經驗又找不到人幫的政府,國家要多慘就多慘,但蔡英文有壞心,民進黨存心弄死台灣嗎?

再舉個舉世皆知的例子就看得出來中國共產黨在初期因為缺少治國能臣,只憑理想和理論,就搞出了個遺禍無窮的政策。(和民進黨的非核家園一樣)

〞一胎化政策〞!

一胎化政策的出台,包括了以下幾個特點:

為政者的出發點是為了永續經營。
有堅實的理論基礎。
有專家學者背書。
有強大毅力和權力的領導者。

上述四點換成民進黨的非核家園政策一樣成立。

當時的共產黨面對著幾億的人口要照顧,但所有的生產數據看起來,實在是捉襟見肘,生產出來的食物,真的不夠吃,要進口也沒有足夠的外滙,按現在的人口成長速度,大陸很快就要被自已餓死了。

這時候就有專家學者拿著〞人口論〞這種曠世巨作,被全球公認的人口理論出現了。總之,很可怕,人口如果不抑制,中國按這個理論繁衍下去,要亡國滅種。

堅決不能讓這種事出現,然後一胎化政策就閃亮出場,並得到了極徹底的執行。

但到近年才發現,人口論錯的離譜,考慮的並不完整,只是個概念性的理論,但能被馬克思吸引的人才,那個不是偏執的理想型思維?所以,政策就定下,而且堅決執行了。

這個政策,效果比核子彈還好,預估讓中國少了2億3千萬青壯人口,還遺禍無窮,今天大陸上諸多社會問題,全都是被這個政策帶出來的。

要談一胎化的問題,一本書,而且也不是筆者的專業,在大陸有人專門針對這問題寫了無數文章,我就不獻醜了。不談這個政策本身的錯誤,光就這麼大的政策,從決定到施行,就一個政府而言,是一個十分巨大的投入,而從決策目的來看,也絕對不是基於執政者一己之私可以解釋的。

台灣人不瞭解一胎化政策的投入成本,這樣說吧,從中央到村子裡,都有一個組織,叫計生委或計生辦,這個組織,是中國目前最龐大的功能性組織,有最多的人,最深入的滲透,大到現在都裁不掉,基本功能只剩發保險套,這組織發的保險套,每年都是天文數字,花這麼多錢養這麼群人,還買保險套免費發放,這麼多的錢和資源,還覺得這個政府不在乎治下人民的死活?

一胎化政策下,確實產生了不少人間慘事,但這是執行力問題,而不是決策者初心有問題,出發點是好的,但好心辦了壞事。

這種好心辦了壞事的政策在新中國初期,可以算得上是此起彼落,族繁不及備載,究其原因,就是缺乏治理人才。國民黨帶走了一大匹批,到了文化大革命,自已又親手葬送了另一批,能發達文明?呵,說笑了。

讀者看到這裡,要能夠理解國家治理之艱難,尤其是中國的治理。我文中只談內政問題,還沒談上外交困難,這我沒法子談,因為我的人脈圈都是升斗百姓,知道的故事都是他們切身感受的部份,但即便不知,光由內政的不順,就更能體會當時政府在外交上的無奈,確實無奈,時至今日,全世界的人都知道,中國政府不擅長外交和貿易戰,雖然成長的很快,但確實手腕稚嫩。今日都這水平,六七十年前是什麼樣?

沒有外交,就等同缺少外援,內外交困就是當時新中國政府的最佳寫照。

但這是新中國政府這群理想家想要的嗎?不是,而是局勢使然。

他們畢竟得位不正,加上美國當時還是支持蔣介石的,而這種支持,又完全基於認為中共和蘇聯老毛子是一窩的,幫了中共,就是幫老毛子。而且,讓一個困窘的中國去拖累蘇聯,也是一招好棋,至於大陸上的老百姓,那是什麼東西?有給我西方政府交稅嗎?(台灣也是因為一直有跟美國交稅,還有可以當棋子的價值,老美才支持,國際間不要談什麼道義,幼稚)

內外交困並不是新中國政府的唯一問題,另一個和西方政治思維不同的東西加劇了西方世界對中國的誤解。

〞面子問題〞!

西方政治圈對中國的面子問題始終沒有當回事,或者翻譯成了〞藉口〞,這純粹就是文化差異造成的。

再強調一次,新中國剛成立時,決策圈子裡的人都是些什麼寳貝?全是理想家和投機份子,全都自帶宮鬥加3技能,尤其是宮鬥差的,要不就被鬥下去了,要不就全家死光光了,而這宮鬥使用的武器,就是被人找到錯,這點很重要。連民間都有句順口溜:

〞坦白從寛,牢底坐穿,抗拒從嚴,回家過年〞!

所謂抗拒從嚴,原意是指你要不認錯,那處罰就會很嚴厲,但新的解讀就是只要沒有抵賴不了的證據,打死不承認,就會沒事,回家過年了。

這就是面子文化的底層思想,從國家對內對外到政策施行,全都可以體現。事情不掀到枱面上,什麼事都好商量,你好我好大家好,但要一見了光,該怎麼辦就怎麼辦。

筆者多年來總結了一個應用技巧,不想按照規矩走,那就不要見光,希望照規矩辦事,那就掀開來放進玻璃缸,運用之妙,存乎一心。

所以,和共產黨辦事,面子是首要問題,不單只是尊嚴問題,還可能造成權位不保的後果,不考慮面子問題,只從利害角度切入,是沒法子和中國共產黨好好溝通的。

好,再回到主題。

奪到大位的共產黨,在我小時候被教育的,全是群大老粗,只會舞刀弄槍,殘民以逞,但在大陸這段時間,我不得不說,我錯了。得位時,共產黨的主要管理層,絕大多數還是很有文化底緼,而且理想性很高的一群人。當然,也很偏執,這是我個人的理解。

能熬過國共鬥爭,能從絕地翻身,這是腦力活要大過體力活的事,而且要是缺乏毅力和理想性,是絕對撐不過的。而所謂毅力和理想性超人一等,那就是偏執狂了,新中國成立初期的班子,就是一群聰明絕頂,毅力強大又偏執的人。用台灣人比較能理解的說法,就是一群超級蔡英文在上面。

一群超級蔡英文執政啊,那底下的人呢?

投機者居多,失意者也不少。

目前中國共產黨的對內文宣當然是說在打天下的時候,得道多助,很多人被感動,巴拉巴拉的。但真相當然不是這樣子,當權的,優秀的,當然不會跟著造反。只有混不下去,滿肚子憤怒不得志的,或是投機份子才會在新中國留下來,畢竟他們起事的時候,剛剛接著抗日戰爭結束,百廢待舉的時候,要說這時候的國民政府已經天怒人怨,不如說是蔣介石這個政治低能兒的分脏技巧太差,太信任孔祥熙和宋子文,搞的權貴階級怒火朝天,然後自已在裁軍上面也過於偏愛自已嫡系,搞的不少部隊帶槍投靠共產黨,或者是抵抗無心,一招就反。在當時的時代背景下,沒有多少人搞得明白什麼是共產主義,只知道姓蔣的背後是美國,共產黨的背後是老毛子,靠姓蔣的他要裁了我們,靠共產黨這邊還能有從龍之功,保位發財還是靠譜的。

軍政兩失,尤其是部隊反水,蔣介石當然是招架不住,只能敗走台灣。但他也沒什麼好怨的,打仗是好手,但搞政治就不用談了。

現在中國共產黨還在吹噓的十大元帥,各大戰神,講真的,幫老蔣提鞋都不配,要不是老蔣自已的神助攻,根本沒有新中國什麼事。但人家是最後勝利者嘛,現在要怎麼說就怎麼說了。

這種背景下留下來的人,再搭配一群超級蔡英文就是新中國初期的班子啦。

建國伊始,大家群策群力,共同治理新中國?

哇哈哈哈,講什麼宇宙無敵超級大笑話,按中國歷史慣性,這時候就要開始論功行賞啦,文人要位子地盤好施展抱負,武人要部隊要糧餉好舒服過日子,這群人有多猴急呢?從老蔣都還沒被干死,新中國就在北平宣告成立可以證明。

哦,再講個八卦,為什麼不在南京?風水什麼的都是假的,因為對南京沒信心,那地方對國民黨的忠誠度還是可以的,在那立國,晚上睡覺實在不安穩,還是北平好。不但不敢在南京定都,還在建國後六十年內都不在南京發展,直到近二十年,才開始發展南京市。到南京,還是能感受到老南京人對共產黨濃濃的不滿味,呵呵,挺有意思的。

老蔣沒有被從台灣趕下海,還是要感謝當時在北京那群人的內鬥風起,不先定國號分好處,就要壓不住的情勢。

筆者講這個,不是要說中國共產黨做錯了什麼,而是要說明,人性這種東西,在那裡都適用,什麼黨都一樣,什麼時代也差不多,中國共產黨確實是有理想性的,要打翻國民黨,也是有他們要利國利民的想法,和今日的民進黨,蔡小英一樣,但理想在治國上,是抵不住人性的。

開國之初,中國大陸是無政府狀態的,至少,中央對地方的管控是不靈光的,甚至可以說,北京政府對全中國的統治基礎是有問題的,不穩。

一個不穩的政權,第一個問題就是缺乏一言定槌的龍頭老大。因為沒有一言九鼎的扛把子,事事都要協商著來辦,所以效率就差,再加上還要拉幫結派搶地盤,我實在難以想像這種政府會有某個意識告訴一堆心都不在一起的人,大家一起來壓榨老百姓。更何況,班子裡還有理想家和偏執狂,也是頗有勢力,一心為國為民,想要一展長才呢。

毛澤東呢?

想太多了,這時的毛澤東也在大鍋裡晃來晃去,攢資源,互鬥,天天在琢磨要如何活下去,保位子,踹別人,那有後來那麼威風啊。

這個,才是當時開國的真相,老百姓呢?以前怎樣,現在還是怎樣,反正抗日那麼艱苦的日子都過下來了,沒理由在這段沒人管的日子過不下去,當時還沒有文革,地方上士紳的力量還在,一般秩序都能被維持、因為不打仗,小日子反而過的可以,沒有比以前更差。

今天行文先到這裡,下回分解 ....

(待續)


第三集你有興趣的話,可以自己看。

這位企管顧問所寫的大陸一點都沒錯,

很公正客觀。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
f62902 wrote:
雙語、森林喔,平民老...(恕刪)

雙語不是一堆。。。

真正讀不起的是蔣友松讀的美國學校。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!