Lei123 wrote:
你比較一下台灣跟泰國的死亡率。
你比較一下3/22你點名德國死亡率超低之後的變化：
3/22
德國 確診23921／死亡92／死亡率0.38%
台灣 確診153／死亡2／死亡率1.31%
3/28
確診48582／死亡325／死亡率0.67%
台灣 確診267／死亡2／死亡率0.75%
再看看義大利：
2/23
確診132／死亡2／死亡率1.5%
3/2
確診1694／確診34／死亡率2.0%
3/4
確診3089／死亡107／死亡率3.5%
3/28
確診86498／死亡9134／死亡率10.6%
再看看泰國：
3/1 確診42／死亡1
3/14 確診82／死亡1
3/15 確診114／死亡1
3/16 確診147／死亡1
3/17 確診177／死亡1
3/18 確診212／死亡1
3/19 確診272／死亡1
3/20 確診322／死亡1
3/21 確診411／死亡1
3/22 確診599／死亡1
3/23 確診721／死亡1
3/24 確診827／死亡4
3/25 確診934／死亡4
3/26 確診1045／死亡4
3/27 確診1136／死亡5
3/28 確診1245／死亡6
如我前面貼文所述，當確診數快速增加時，如果沒有可靠療法或是足夠的醫療承受能力來壓制死亡數，死亡增加的風險也隨之提高。
以義大利、德國的例子，在確診數快速增加的過程中，都有一段因為確診數快速增加而死亡數增加較慢，出現死亡率相對較低的「落後期」。
但如果確診數繼續快速增加，隨後就會出現死亡數增加速度比確診數更快的階段，死亡率也就隨之升高。
至於死亡率會升高到什麼程度，可能就要看各國醫療承受能力而定，也就是常說的醫療體系崩潰與否。
這種陰影不只義大利、德國、泰國有，台灣同樣正在面對這種威脅。
所以，在這段確診數快速增加的過程中，刻意挑選「落後期」來突顯某個國家的死亡率低，用以貶抑台灣，一點意義也沒有。
只是突顯你的偽科學而政治性的企圖罷了。
