mindcry wrote:
哪個民主政黨不煽動群(恕刪)
閣下所說恰恰是我覺得民主選舉體制最奇葩的地方
選舉前 選舉各方各種互相攻擊搞對立 畫同溫層
搞的各方劍拔弩張 甚至有時候會有互相打起來的狀況
然後選舉完就開始呼籲 選舉結束了 大家要團結 要一起支持新政府
開什麼玩笑 選輸的那邊在選前被選贏的那邊各種嗆聲各種辱罵
結果選輸了還要被選贏的嘲諷說要團結
誰受的了阿@@
個人積分：114分
文章編號：85289264
個人積分：14分
文章編號：85289275
政治本來就是毒的，煽動民族主義更危險
這段話不就是說分左右很白痴嗎？
“I am, at the Fed level, libertarian;
at the state level, Republican;
at the local level, Democrat;
and at the family and friends level, a socialist.
If that saying doesn’t convince you of the fatuousness of left vs. right labels, nothing will.”
― Nassim Nicholas Taleb, Skin in the game
僵硬地分左右，的確很 "爬帶" [冷笑]
個人積分：14分
文章編號：85289307
世界就是複雜系統，預測不了，今天大贏，明天可能輸，或是碰到修馬路連覺都不能睡
商業也是，賣什麼東西會大賺誰知道，光靠媒體/行銷洗腦就一定一直賺，或是像大家說的選舉會一直贏？
科技進步才是穩定的價值增加辦法，現在就是靠科技窮人才可以上網吵架，以前有嗎？
科技就是科學+商業/自由市場(投票)，國家就是人口+選票，都是解決複雜問題的方法
就算是獨裁也會號稱是人民政府，大家過的很好，像是某公司說自己的產品很好，用起來可以改善生活，誰知道是不是真的，到時候不滿就改朝換代/公司倒閉，也勉強算選票好了
看太多媒體，違反自己利益投票的也很多，只能說是自己爛，怨不得系統，喬治卡林已經放棄系統了，他也死了，不跟大家玩了，bye
(不過可以上網吵架，我最喜歡看了)
個人積分：193分
文章編號：85289516
pgn wrote:
但除了這些之外，還有政治上的原因------美國經濟優勢不再，中國政府卻顯露野心走向對抗，讓美國拉高警戒，終於在幾年前讓民粹川普掀起貿易戰。
在這樣的情況下，中國政府是要入坑入套、繼續戰狼外交、繼續使南海軍事對抗化、繼續升高對立、然後兩敗俱傷？還是願意以各種外交談判、合作協定、互惠友好的態度，去緩和中西矛盾，促進共存雙贏？？
如果盲目對抗、強硬鬥爭，真的可為中國政府與人民帶來好處，那也就算了~~~~但可能嗎？
南海軍事對抗化?
你太偏頗了...
南海行為準則...並不是軍事化喔.....
是南海各國一起討論大家同意後才會有....
主要就是避免紛爭...避免戰爭的可能....
南海是南海各國的...不是美國的...
還是願意以各種外交談判、合作協定、互惠友好的態度，去緩和中西矛盾，促進共存雙贏？？
中國並沒有想和西方為敵的想法喔...
但是中國絕對不能接受
另外一個瓦聖納協議...
也不會同意簽訂的1986 美日半導體協議
但是如果美國堅持制裁....堅持科技封鎖...
等於簽訂了另外一個 美日半導體協議 這是沒可能接受的
中國不可能自廢武功.....
在沒有這個前提下....中國什麼都可以談...
但是要被逼著簽訂 中止科技發展的前提下...有什麼好談的呢?
保持開放的態度就好...繼續堅持發展的道路就好...
頂多失去美國市場...鎖國的是美國..歐美...那是他們的事情....
中國不搞冷戰對抗....也不會去限制盟友去對抗美國.....
只是和盟友達成互利共存....至於美歐想要怎麼限制那就是它們的事情...
個人積分：193分
文章編號：85289529
個人積分：193分
文章編號：85289547
pgn wrote:
鄧小平在訪美期間曾說：「戰後凡是跟著美國走的都富起來了，戰後凡是跟美國作對的都還很窮」。
「戰後凡是跟著美國走的都富起來了，戰後凡是跟美國作對的都還很窮」。-鄧小平
「當美國的敵人是危險的，但是當美國的朋友是致命的」-亨利基辛格
當你回過頭來中南美洲 除了加拿大外....哪個國家好了?
鄧小平的話對了嗎?
再回過頭來看 美國G7外....當美國的棋子哪個國家有好下場?
日本、韓國==>因為韓戰需求...所以美國扶植才強盛...
台灣==>因為越戰需求...所以美國扶植才強盛...
當初的時空條件都不在了...
以目前的現況來說....你覺得下一個韓國台灣日本在哪?
波羅地海三小國嗎?還是波蘭?這種淪為棋子的....
為什麼差那麼多?....主要就是美國已經不是當初那個美國了....
不是那個幫助各國發展的美國了....只是把你當棋子隨時可棄的美國...
個人積分：255分
文章編號：85289556
有成熟的選舉制度，通常不擔心那些抗爭、示威；而從較嚴重社會矛盾所產生的暴動，也常很快就平息了，不須經年累月的高壓控制 [敲碗][敲碗]
個人積分：193分
文章編號：85289588
pgn wrote:
西式選舉制度，並不完美；但大致上取代了暴動、革命或流血政治鬥爭。算是人類政治史的一大進展吧~~~
選舉制度也許不是國家強盛的必要條件，但其他政權更替的制度要證明可維持長久與穩定，還需要一段很長的路。
2014年烏克蘭顏色革命就是流血暴動喔
推翻了民選總統.....亞努科維奇....
所以不要跟我說什麼選舉制度就不會有暴動、革命或流血政治鬥爭....
這種很可笑的言論....
更別說選舉很容易撕裂族群....造成對立...
還有開空投支票欺騙選民、
然後浪費很多行政資源和人力在討論一些人為的話題
而且最重要的是...根本選不出真正有能力的人
更別說選上了為了答謝支持的人所酬庸的各種政府要職....
而這些被酬庸答謝的人往往都很貪腐...而且弱智....來擔任XX部長XX部門主委。
另外還有一點 為什麼只能在一堆爛人中選一個?
"蔡英文和韓國瑜"?"拜登和川普"?難道整個國家都沒有比它們更優秀的人嗎?
決定國家的好壞...往往處決於做決定的人....
如果當初70-80年代...的領導人不是蔣經國....
你把它改成蔡英文...
台灣今天死定了....還在跟菲律賓一樣赤貧....
你會發現台灣10大建設蓋不起來....
核1核2核3 因為反核不能通過...
各大水庫 因為環評不能通過...
高速公路..和環台鐵路等... 因為居民抗議徵收不能通過...
然後搞了幾千幾百億錢沾預算...卻什麼東西都沒蓋好...
整天會把 資源和精力放在那邊討論要不要改名子....
把中華航空 改成台灣航空..
中華電信改成台灣電信..
把中港路改台灣大道...
把中正紀念堂 改成自由廣場...
好像改了名子.....就可以讓國家更強盛
如果換成馬英九...可能稍微好一點點但是也會一事無成...
因為不敢承擔....很多事情一抗議就停下....
真的很慶幸台灣在打經濟基礎地基的時候不是馬英九蔡英文之流....
決定國家未來的...永遠都在領導國家那個人是否能做出正確決定
而不是在選舉制度是否好壞...
好的領導人帶領國家越來越強盛...
壞的領導人剛愎自用把國家帶入戰爭?
你要把澤倫斯基、普丁帶入都可以....
你要開心把習近平拜登帶入都可以...
個人積分：21分
文章編號：85308394
個人積分：193分
文章編號：85308770
pgn wrote:
簡單的講好了，如果沒有還算好的選舉制度，美國川普有那麼容易被換下來？如果大多數人不相信選舉，國會山莊的騷亂，有那麼容易平息？
如果選舉很容易撕裂族群、造成對立，沒有緩解或協助弱勢的功用，那美國不會存在至今~~~
當然，選舉不是萬能，選舉制度也有好壞之分，壞的選舉，也是有頗糟糕的副作用。...(恕刪)
你只用一個換掉領導人這個優點...
就可以抵銷所有的缺點嗎?
而忘記了領導人之所以成為領導人...
最重要最重要的是帶領國家強盛...
而不是能不能被換掉的問題.....
一個國家的領導人如果能帶領國家蒸蒸日上...
也好過只會民粹撕裂族群...
卻什麼都不幹的讓國家每況越下!!
整天只在想著能不能換掉領導人~~
而讓國家不斷的空轉一點意義也沒有...
有沒有選舉制度根本不是那麼重要...
更何況為什麼這個世界只能容許一種制度呢?
只能除了民主投票制以外...其他的制度都不允許呢?
這本身就是個錯誤.........各別國家有個別國家的環境和素質與風俗民情...
隨著時間變遷...制度慢慢地改變成更適合的...
而不是一開只能選民主一途...然後搞得得亂七八糟...
在你的心中大概只有歐洲和G7有成功吧...剩下都是失敗的例子...
如果失敗率那麼高....那這制度到底好在哪?
更何況 歐洲和G7的選舉制度真的很成功嗎?
時間會證明一切....
當民粹壓倒理性...正確的道路無法走下去...最後的結果就是衰弱...
為了贏得選舉而誇大民粹的結果....只會讓錯誤越來越多國家越來越弱...
不用20年 你再回頭看這些 從G7的強國倒底是越來越強?
還是民粹越來越嚴重...國力越來越衰弱? 時間會證明的
並沒有說民主選舉是唯一可容許的制度~~[^++^] 實際上，所稱的民主選舉制度，也有不同的樣式。總知道有各式的內閣制、總統制、委員制吧？也沒有說選舉制就等同於有好的民主~~
