美官員驚爆「非蓄意擊落MQ-9無人機」：俄軍技術太菜

Panchrotal wrote:
連旁通比都不知道
那你根本沒資格談引擎排氣
更別提啥屁雲

RentHA wrote:
我看你也根本不知道飛機雲和「挖化糞池」的關係吧！你慢慢研究「挖化糞池」吧！

還是認為戰機從來不會產生飛機雲？

RentHA wrote:
還是你認為戰機從來不會產生飛機雲？

飛機雲是看溫度和水氣，哪需要知道旁通比？

溫度、水氣條件不同，產生飛機雲的條件就不同，跟旁通比到底有什麼關係？

你這瞎扯蛋，也只是戰機可產生飛機雲的條件，不代表客機也能產生飛機雲而已！

還是你認為戰機從來不會產生飛機雲？

講飛機雲你卻扯旁通比，就跟飛機雲又扯化糞池一樣而已！滿口屎味…

Panchrotal wrote:
你有種說旁通比是扯蛋還提挖化糞池相比
就請你帶種的解釋挖化糞池和飛機雲的關係

RentHA wrote:
普通客機的凝結尾跡，
不就跟影片中的su-27大同小異？
厚！客機也有加前空軍副司令張延廷講的「滑油」喔？

F-22猛禽漂亮的翼尖尾跡

民航機、戰機都有飛機雲，你顧左右而言他扯旁通比幹嘛？

Panchrotal wrote:
歹勢
客機旁通比能吸入10倍空氣來製造壯觀飛機雲

Su-27只能吸入0.59倍空氣
高溫排氣需要一段距離才降溫到能凝結水氣
所以不會有僅貼在後面、很大一串的飛機雲
需要戰機額外注入未燃燒物質才能產生

RentHA wrote:
那又怎樣？
難不成你的意思是戰機不會有飛機雲？

歹勢

戰機是為了避免被抓包追蹤，才刻意不產生飛機雲。Su-27 急減速後才產生些飛機雲。

Panchrotal wrote:
有沒急減速都不會有雲貼在身後
你認為引擎1500度以上的廢氣
一排出馬上降到水能凝結的幾十度嗎

RentHA wrote:
都已貼圖了，你看有沒有雲在身後？

https://kknews.cc/news/n689x4q.html

普通客機的凝結尾跡，
不就跟影片中的su-27大同小異？
厚！客機也有加前空軍副司令張延廷講的「滑油」喔？

Panchrotal wrote:
旁通比0.6:1
代表戰機排氣中
主要都是高溫已燃燒空氣 未燃燒空氣極少
這些高溫排氣需要大幅度降溫才會凝結

Panchrotal wrote:
原理結構我都說很清楚了
你繼續拿客機照片指鹿為馬

Panchrotal wrote: