ODE wrote:
自己去看我的前後文
抄襲本身就是快速成長進步的捷徑
但不該把它理所當然化
更不該把抄襲後的成果戰狼化去說全世界就老共好棒棒其它人（國家）都是遜咖
另外，早期台灣也是因為智財的問題被老美電得很慘，慘到一堆智財蟑螂釣魚讓民眾吃官司
一樣，翻牆出來就自己去搜尋，不然我貼的又不信！
另外，很多戰機外型是按照其他戰機去逆推的好嗎？！
還有一堆去航展軍事基地外拍壓拍壓得到的好嗎？！
之前IDF的外型為什麼“神似他國飛機”
還是老生重談
抄襲就低調的抄，
被發現就說是“致敬”
不要講太多五四三
以小米電跑來看，就這麼剛好長的那麼像法拉利
這點內地的博主老早就酸的不要不要的
還有，最近小米開始發動法律戰對付消費者了
好好想一想，如果你是那些拿到機王車王（被燒到一命嗚呼）又不能講話維權，是你可以接受嗎？
這世界上只有自己及其所愛的人是最重要的
什麼權貴政黨甚至國家的
有好處分給你的一定最少甚至沒有
但有壞的一定頭一個割老百姓！
抄襲本身就是快速成長進步的捷徑
但不該把它理所當然化
是啊，抄袭本身就是快速成长的途径，台湾、大陆本身都是从这个途径上走过的。那你只拿前面的抄袭说事，根本看不到现在大陆的创新。然而去年台湾的文创馆还抄袭大陆的作品。
现在中国大批自主创新的企业，从汽车、到电器、到航太技术，怎么没见你夸夸他们呢？
另外，很多戰機外型是按照其他戰機去逆推的好嗎？！
還有一堆去航展軍事基地外拍壓拍壓得到的好嗎？
你以为战机只要抄个外型就可以了吗？不经过详细的测试，放在那里让你抄，你都抄不好。IDF的气动设计也主要是由美国通用动力公司负责的。中国歼20、歼57让你抄，你哪怕3D测绘后打印一架出来，飞起来都要掉。知其然不知其所以然，技术水平较低的时候还可以混混，等到难度一高就完全行不通了。
至于小米的外形设计，这是外形设计专利，而外形设计专利是最好规避的，只要稍微变动下就可以申请新专利，你大致看上起很想，但在细节处修改一些就没问题了。小米的外形设计是取得了专利权的。
