pla487 wrote:
股市收益比較重要
至於要說到股市表現 , 就不得不提阿根廷啦 ! 簡直是外資完美提款機 ~
看來賴政府要加油囉 ~ 看什麼時候台灣股市能破三萬點 !
個人積分：922分
文章編號：92544152
個人積分：922分
文章編號：92544313
個人積分：691分
文章編號：92547313
個人積分：14057分
文章編號：92548641
個人積分：1427分
文章編號：92550443
1.傳統原理就是怕通縮引起消費緊縮
但，我也認為這是好事
如果，因為預期商品價格下降，而延遲消費，那麼表示，這個消費非必要
例如，
你肚子餓了，但是，糧食的價格預期明天會下降，你會不買嗎? 家裡沒庫存就是要買!
又
預期糧食明天會變貴，結果一堆人跑去囤積糧食，使得弱勢者要用更高的代價，去買糧食
對於經濟充裕的人，屯個幾個星期甚至一個月的糧食，是小事，但是，對於弱勢者，有可能事生死存亡之事
相同的，房屋也是一樣!
又，縮減不必要消費，也能使地球資源(包含勞力)運用更有效率，也更環保
2.輸出性通縮
西方常常說中國生過剩，價格太便宜
我倒認為這很好，因為 中國的生產技術帶動全世界生產生的競爭，世界上國家也必需修正他們的生產成本，連帶勞工的生活成本
就如同 工業革命 中國也不得不跟進
而 生產成本與生活成本 有一大部分來自於 預期通膨 推升 商品價格的 囤積投資! （房地產就是最好的例子）甚至 政策性 的 拉抬物價
我所期待的是，人類文明的果實，能夠普及讓所有人類都能分享，而不是讓少部分人收割
越來越好的生產效率，也要為基層民眾在食衣住行各方面帶來越來越低的生活成本
當然，或許整個分配文果實的架構(經濟學)也要做進一步的修正
我個人比較期待，中國能不要怕通縮，勇於面對通縮，好的通縮(例如生產效率的改進)就把他留下來，壞的通縮(例如炒作崩潰帶來的經濟活動緊縮)就把他革除，本持 社會主義 的原則，著眼於整個社會群體，把人類文明的推進，分享給所有階層的人，創立一個新的經濟學架構。
我也有相似的想法，一般人不願意薪水打八折，但如果打八折後，物價和貸款的浮動利率打七折呢? 這就很難說了吧。
個人積分：815分
文章編號：92550638
個人積分：691分
文章編號：92550758
個人積分：312分
文章編號：92550811
KCLin0423 wrote:
我倒認為，生產效率帶來的通縮是好事!
殲二十 wrote:
但中國的通縮不一般，物價下降薪資卻上升，這兩件相悖的事為何會同時出現？因為這主要是由生産力升級所導致的物價下降，對中國來說是大好事，對外國來說就不是滋味了。
第一次聽到通縮是好事，很遺憾大部分的通縮是不好的。
我個人認為中國大陸的通縮並非技術發展和生產效率提升造成，而是過度投資形成的結果。
如果是上述兩個原因造成，那麼大陸的失業率就不是越年輕失業率越高。反而應該呈現相反的現象，年紀越大失業率越高才對。
中國人愛儲蓄不愛消費,當未來不確定性越高,消費越低,中美貿易脫鉤,加劇經濟前景的不確定性,國內廠商內卷嚴重,企業毛利不高,無法提高薪資水平
個人積分：85分
文章編號：92550886
個人積分：312分
文章編號：92550935
