hunginn wrote:
這個說法比較正確一點...(恕刪)
實際做法不太是這樣的
印象有次演習是1500和4000的不同時發射
但基本預定是同時命中
航母基本可以快速移動
所以不容易打中
但如果3~4種
每種3~4發
然後設定在約1分鐘內幾乎同時命中
那要閃就很難了
所以對美軍來說距離遠那能打得到的種類就少了
可以反應的時間也比較多
被打中的機率理論上當然小得多
從天而降的打擊只要打中船體
那基本喪失戰鬥力跑不掉
人命損失幾乎一定有且不小
航母的設計是側邊抗打擊能力高
所以中國設計這種方式對航母的威脅要大得多
但現實看即使蘇聯時代採用的飽和攻擊
美軍航母艦隊也不會太靠近蘇聯海岸的
畢竟這風險是幾千人
基本不會冒險
你說的那些空警的其實很難太靠近航母的
不然航母上的艦載機要幹嘛
會把一般空中威脅排除在500公里之外
而一般性高空別忘了美國海軍的標準3可以打到(衛星也打得到一部分)
中國發展無偵8這類的才比較有機會閃過標準3
但無偵8要到達附近的條件也基本靠中國海岸才機會大
海岸2000公里機會就沒很大
從結構看美國要自己安全
那得早發現發射(這個對美國來說只要衛星和大型雷達在不是太難)
然後干擾或打掉有威脅的衛星
讓無偵8這類的不能靠近
干擾通訊的訊號(包含E-2D 衛星訊號也得去干擾)
跑快點(航母短期間可以跑超過30節的)
防空能射的打看看
戰機在附近的調過來擋看看阿
不過基本邏輯還是只要一定密集數量差不多同時會到
那閃過的機率當然就低了
真要足夠傷害其實最簡單是戰術核彈
跑幾公里根本沒差
所以最後都會回到這種大國真要打就可能相互毀滅的結局
有這種可能那能冒險嗎?
蘇聯或俄羅斯在實力比不上歐美時也沒被直接打也很大因素是這個
核大國直接對抗的機率太低
