七七三 wrote:
民主是一個不成熟的政體他才存在幾百年耶
其實算上古希臘貴族民主的話那可是存在了好幾千年。
反倒是老共自稱的民主集中制或者一黨開明專制相比之下祇有百多年歷史。
個人積分：3660分
文章編號：65938023
個人積分：85分
文章編號：65938097
個人積分：154分
文章編號：65938124
不明微生物 wrote:
公司和国家自然是不
上一任领导人有啥特殊背景嘛...(恕刪)
您是說胡錦濤？他是鄧小平指定的隔代接班人，不然您以為江澤民會那麼心甘情願把位置讓給他？江澤民時代畢竟還有很多黨國大老在盯著（也或者各軍區勢力互相制衡），即便如此，網路還是有很多傳聞說胡錦濤時代，江仗著他的軍權要幹掉胡，我猜這也是胡願意裸退讓習有足夠籌碼對付江的原因，不過這大部分是我自己猜的。
只能說中國今日的成就，是還好到目前為止執政者都還不錯，台灣在蔣家時期也出過很多為國奉獻一生的公僕，對台灣發展奠定了很好的基礎，但是後面的就大多是出頭來貪圖瓜分利益的（李登輝開頭的黑金政治），台灣如此，大陸就不會嗎？看著吧，如果沒有弄好監督或制衡機制，只要出一個馬可仕中國可能就前功盡棄，前面的網友說美國不知能不能撐五百年，中國目前的機制就肯定能撐百年基業嗎。
個人積分：154分
文章編號：65938203
個人積分：0分
文章編號：65938348
個人積分：366分
文章編號：65938371
個人積分：840分
文章編號：65938388
個人積分：790分
文章編號：65938483
個人積分：790分
文章編號：65938562
cash551220 wrote:
請問。。。有德有才的人是由誰來認定呢?
你?我?她?GCD?
請你告訴我如何判別?
在西方民主制中，是由人民認定，人民認定並無準則，可能是看他人帥就選他，也可能是看他會嘴就選他...
真是看政績選人的不多，素人也根本無政績可看。
人民認定的效果如何，看看岩里、陳、馬、蔡這四人就明白了。
選舉制，人民的選擇是主觀的，說白了是在無準則地亂選一氣。
在民主集中制中，是由政績來認定，這個政績認定由GCD作具體執行。
衡量官員政績有一套客觀準則，就像一份包含了幾部份各種題目的考卷，以前著重GDP，現在環保的比重加強了，官員治下的民意也佔部份評分比重。
守法守黨紀政績好的晉升上去，能通過多重晉升，最終成為國家主席的人，也不能說就百分百'有德有才'。
但'有德有才'的機率肯定會比透過選舉制出來的人大得多。
一個由主觀的人民來認定，一個由客觀的政績來認定，區別就像是政治上的人治與法治。
個人積分：87分
文章編號：65938767
