economic wrote:沒這麼誇張吧,50...(恕刪) 1949年的民國更慘,不少的指標數據上,連黑非洲都不如當初中國八成文盲人口,平均壽命只有35歲而已甚至大學生八成都是文科生,小學畢業生都算高學歷,工業化人才非常少
winner_feng wrote:1949年的民國更...(恕刪) 中印不是站在一條起跑線上的,1949年,印度的整體情況其實比中國好上很多。經過大半國土長年淪陷的對日抗戰,緊接著又是數百萬中國人內部大廝殺的國共內戰,想想都很可怕,中華人民共和國可以說是在一片廢墟上立國的。
殲二十 wrote:中印不是站在一條起...(恕刪) 還弄了個文革中國現代經濟是建立在改革開放後才起步良好的基礎是1990年代建立起來的2005之後,氣候大概就成了未來則很難說,畢竟結構調整很多年了,效益是有一些,但算不上多好
economic wrote:還弄了個文革中國現...(恕刪) 文革算是停滯十年吧,但之前的重工業基礎沒有被破壞,後來改革開放的輕工業才搞得起來,跟戰爭還是很不同的。文革也不無一點正面的意義。我倒是覺得,印度要發展起來,首要條件就是搞一場文革,將種姓制度、地方主義、歧視女性甚至是西方民主等一大堆不利發展的落後文化思想打破。
殲二十 wrote:文革算是停滯十年吧...(恕刪) 沒用印度的問題不光傳統種性制度這些很大的問題在於中央力量太差了沒有可能做整體規劃,太多的利益難以均衡而發展的初期,資源不夠,只能集中某些地方,大家都想拿資源,結果就是做不好台灣也有類似的狀況,舉個治水來說,預算每年就是這一點,如果能集中,那可能一條河川可以三年有不錯成果,但分給全台灣所有縣市,那大概要治理百年還不一定能成印度非常缺乏發展的相關條件,起碼我是非常不看好(也跟過去幾次接觸印度客戶有關)