為什麼大家對印度,都有很嚴重的認知偏差?

winner_feng wrote:
.
印度優勢在未來的30~50年,會更為明顯.(恕刪)


過去50年,印度整體都比中國有優勢,結果呢?

lordwu007 wrote:
過去50年,印度整...(恕刪)


沒這麼誇張吧,50年前差不多一起跑而已
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

economic wrote:
沒這麼誇張吧,50...(恕刪)


1949年的民國更慘,不少的指標數據上,連黑非洲都不如

當初中國八成文盲人口,平均壽命只有35歲而已

甚至大學生八成都是文科生,小學畢業生都算高學歷,工業化人才非常少

winner_feng wrote:
1949年的民國更...(恕刪)


廢話,戰亂這麼多年,是能多好
年輕勞動力打仗就掛一堆了
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
winner_feng wrote:
1949年的民國更...(恕刪)

中印不是站在一條起跑線上的,1949年,印度的整體情況其實比中國好上很多。
經過大半國土長年淪陷的對日抗戰,緊接著又是數百萬中國人內部大廝殺的國共內戰,想想都很可怕,中華人民共和國可以說是在一片廢墟上立國的。

殲二十 wrote:
中印不是站在一條起...(恕刪)


還弄了個文革

中國現代經濟是建立在改革開放後才起步
良好的基礎是1990年代建立起來的
2005之後,氣候大概就成了
未來則很難說,畢竟結構調整很多年了,效益是有一些,但算不上多好
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
economic wrote:
還弄了個文革中國現...(恕刪)

文革算是停滯十年吧,但之前的重工業基礎沒有被破壞,後來改革開放的輕工業才搞得起來,跟戰爭還是很不同的。文革也不無一點正面的意義。

我倒是覺得,印度要發展起來,首要條件就是搞一場文革,將種姓制度、地方主義、歧視女性甚至是西方民主等一大堆不利發展的落後文化思想打破。

殲二十 wrote:
文革算是停滯十年吧...(恕刪)


沒用
印度的問題不光傳統種性制度這些
很大的問題在於中央力量太差了
沒有可能做整體規劃,太多的利益難以均衡
而發展的初期,資源不夠,只能集中某些地方,大家都想拿資源,結果就是做不好
台灣也有類似的狀況,舉個治水來說,預算每年就是這一點,如果能集中,那可能一條河川可以三年有不錯成果,但分給全台灣所有縣市,那大概要治理百年還不一定能成
印度非常缺乏發展的相關條件,起碼我是非常不看好(也跟過去幾次接觸印度客戶有關)
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

economic wrote:
沒用印度的問題不光...(恕刪)

這正正是落後國家採用西方民主制度,不能發展起來的一大癥結。
沒有建立起一個強大的中央集權政府,印度就不可能擺平地方利益,集中力量辦大事。

殲二十 wrote:
這正正是落後國家採...(恕刪)

中國可以先讓部份地區富起來,印度這樣搞就要鬧獨立了。光是加爾加達之前弄富了後就開始想獨立,印度人民心不是拴在一起的。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!