中美對戰,美國占不到優勢,這是制度決定的!!

这个世界,原本是互不相干的原始社会家庭、部落,大家都是相对平等的。自从进入农业社会,人口密集,人与人之间开始了一定程度上的零和博弈,随着与生俱来的私有制的运行,每个国家都开始了

“资源均等→财富集中→出现富人和穷人→诞生寡头和流浪汉(无产者)→无产阶级不断壮大→无产阶级起义暴动→政权推翻,社会重新洗牌,资源得到相对均等分配→下一个财富集中的循环”

人类社会就像一个资源有限的安卓手机,随着安装的软件越多,使用记录越多,它会越用越卡,到最后实在受不了了直接恢复出厂设置。


要想跳出这样的循环,要么就阻止财富集中,要么就镇压无产者起义。显然阻止财富集中是治根本,而镇压无产者起义永远没有终点。

所以中国从建国时就选择了纯正的社会主义,大家只要干活就行了,国家来按人口给你吃穿,人人都是平等的。但是问题来了,如果都能有吃的,谁还愿意去努力干活呢?于是经济大萧条,人民大饥荒。纯正的社会主义行不通,必须来点私有制,让人民看得见自己的收入,才能激发他们劳动生产的动力,于是有了改革开放,有了社会主义市场经济,有了中国特色的社会主义,说白了,大家都是为了活着,都是为了活得更好,何必为那些主义较劲呢!

于是,中国进入了一个国家控制资本经济的时代,这跟很多西方国家的经济控制手段如美联储不谋而合,只是中国的手段更坚决,更彻底,也更有力。其实很多国家高层早就明白,财富集中得越快,政权倒台,社会洗牌得就越快。但是他们什么都做不了,因为他们迈不过去资本自由这一步,资本也不会允许他们迈过,很多时候,资本就是选票。
有些国家通过发动战争,让无产者以神的名义以国家的名义去掠夺盗抢他国财富,好让即将起义的人民压住对寡头的怒火,给帝国再续续命。

资本主义国家掠夺财富的手段必定是一流的。比如美国,即使发生了次贷危机,还是能保持稳。

所以归根结底,一个信奉资本主义,信奉完全私有制,完全自由市场的国家,无论多么民主,都改变不了重新洗牌的命运。当中国崛起,跟美国抢市场,美国的掠夺能力开始变弱,他就急得跳脚了。

与之不同的是,在中国,没有人能够成为真正的寡头。私有企业再大,也不如国有企业一根脚趾头。对马云这些人来说,国有经济比五指山还高。社会主要资源始终掌握在国家手里,国家以各种形式均来尽量让资源均等,以保持底层主要劳动力的积极性,确保他们看得到人生的希望。财富集中会有一个天花板,如果有人要突破,国家就会出手。

所以,别再鼓吹中国经济崩溃,人民要反之类的话了,可以看到什么茉莉花,太阳花,各种春,在中国大陆根本没有市场。

所以,以为民主了就万事大吉了?其实关键根本不在这。







海峡上空 wrote:
我是大陸人,首先說明...(恕刪)
沒有人鼓吹中國崩潰一說,大家只是提醒中國要跟外面往來要秉持一種大家在遵守的遊戲規則~至於中國人要怎樣的生活方式,由您們自己選擇了。
民主的真諦是選賢與能,
但是沒有制度能告訴我們誰是賢能,
這應該是台式民主發展至今最大的缺陷之一。

蓋房子要建築師證照,當醫生要醫師執照,
當設計師還要測色盲,但是當議員連智商都不用測。
當領導人不用證照,只要會作秀,會打選戰,就有機會當選,

落選的人甚至會賦予它更高層次的權位,
近的像陳其邁蘇貞昌,有可能接國安局和副閣揆。
遠的如陳水扁選輸台北市長,最後反而當選總統。
這真是非常不可思議的事,
課長沒選上,最後讓他當經理試試?
到底是選領導者還是選網紅?

誰是最適合的人選?不清楚,
誰的政見法案最具前瞻性,不明白。
反正今天看誰人氣旺,選爽就好。
剩下的四年以後再說,

選舉當天,我是主人,選完以後,我不是人。

選到好的,爽過四年,
選到不好的,任他玩四年,大家一起倒楣。
所以你會看到台灣進步很慢,像潭死水。
優勢是自己丟掉的,怪別人幹嘛?

世道早就變了,
人家玩區域整合,動員國家力量發展產業,
我們遠離人群,閉門造車。
國家機器不開動,民間活力再充沛也打不贏別人。
台灣最強大的台積電,也是在國家扶持下才有今天的成績。
但是下一個台積電在哪?
難不成未來20年都只靠台積電嗎?

大家都知道企業和產業要轉型才能生存,國家難道就不用嗎?
講難聽點,如果今天取消選舉,
國家重大政策大家用手機投票。
認證專家票數多一點,普通民眾票數少一點,
配合上AI,會比那些譁眾取寵,光領錢不辦事的議員差嗎?

不是每個人都有那美國時間在網路上和憤青覺青打嘴砲,
所以那些人的看法就被放大了,
我身邊很多人也很討厭覺醒青年阿,但是誰有空陪你上街佔領立法院?
柯文哲很紅嗎?今年也不過差3千多票。
一半的人沒投這傢伙,你說民主很好?
有一半的人不喜歡,這玩意到底好在哪?

我覺得台灣制度有缺陷,短期內無法可解,最終有可能被淘汰。
大陸的制度相比之下更具競爭力,只要解決貪腐問題,
借鏡新加坡,未來前景可期。

今天說多了,套句大陸的話,
吃著地溝油的飯,操著中南海的心。
小人物看得再清楚又有何用,最後只能用腳投票,選個能住的樂土罷了。
希望兩岸都能更有智慧,共同成長,共創雙贏。

另外,說美國好的,先去看看敘利亞再來說吧。
這傢伙根本就壞透了。

x365555 wrote:
新加坡能稱得上專制...(恕刪)

這位版友,麻煩不知道的話網路上找一下,就知道新加坡和大陸對政權把持和排除異己的手段是差不多的,兩者差別只是一個貪污還沒富起來,另一個嚴刑峻法,高薪養廉已經富起來了。但是新加坡比大陸更猛的是,新加坡不只是一個國家,更像是李氏企業,新加坡的嚴刑峻法是為了鞏固其統治、高薪養廉是不願讓人貪污掉應屬於李家的財富。

x365555 wrote:
不能選領導人??

新加坡是內閣制,
領導人不是直接選舉出來的........
alice3210 wrote:
那些移民的人主因是為了更好的物質生活環境而不是民主制度,不然常聼說移民歐美(民主),新加坡(專制),卻很少聽人移民一些物質生活差的非洲民主或專制國家。

是這樣講沒錯...不過新加坡相對單純,算是一個特例。

alice3210 wrote:
將來國家强大,人民生活水平比世界各國都高出不少時,你會發現一黨專制的制度不再會是個問題了

那發表反對意見批評政府,結果隔天就會消失,沒人知道你哪裡去了,這個會不會是個問題呢?


我是覺得北風太陽的寓言還蠻適合目前兩岸情境的,是要硬幹還是讓對方自然而然把外套脫了,就看領導者的智慧了。

lumin1986 wrote:
这个世界,原本是互...(恕刪)


废话一堆就是为了吹捧国企,中国遇到的经济困局就是因为国企垄断造成,国企真那么厉害苏联就不会垮了。

真是快被打敗了 怎會有人鼓吹專制勝過民主的論點?

通常 專制體制下的百姓 是沒什麼能力比較民主的 因為 他們不懂
也沒機會懂 除非 有能力去外國住個十年八載... 但網路上的五毛通常沒這個能力.
多半是些基層公務員罷了.. 公務員當個五毛 能有什麼立場 高中生都知道
"忠黨愛國"是唯一選擇 不是嗎?

專制國家百姓 通常腦袋裡只能接收國家給的"狼奶" 美國怎亂 台灣國會打架沒水平啊..
似乎美國每天都在槍戰 台灣國會整天在吵架打架 財團怎樣亂搞勾結當權者...
反正民主制度說有多爛就有多爛 因為專制國家也不可能真的跟你比較及平衡民主制度看法..

再說 現在的中國 能有這種"言論自由" 讓你以"不同於國家立場"的思維去評論民主?
你敢? 不怕被消失嗎? 沒看那位在美國演講的楊同學 被中國"愛國網民"捅成哪副德性?
再不認錯閉嘴 公安就要上你家了!!!

再者 民主國家百姓會不會歌頌專制 會! 當然會!
即便是德國 目前也不缺過去納粹崇拜者 何況今日的台灣
不過離專制時代30來年 怎沒有這種人?

這些人的一貫特點 就是"直接得利於專制體系" 有個名詞叫"恩庇侍從"體系..
在台灣 只要整天歌頌兩蔣時代的人 極少不是這種體系出身... 或其至親後代...
簡單講就像納粹的SS(黨衛軍) 他們的生活及特權 都是基於專制體制的"庇護"

只要他們持續"效忠"這個獨裁政體或"領袖" 他們就能得到相對平民百姓優沃的經濟及社會地位...
進入民主時代 不是特權沒了 就是被縮減 所以當然只能大唱"今不如昔" "一代不如一代"
台灣這些人 極大的比例 就是兩蔣時代的黨政軍職 或不少比例的公務員體系...國營或特許系統..
不只是當年恩庇系統直接受益者 盤據高層比例甚高 甚至私下整個風氣 也偏向批判民主時代體系及人物..
小弟我有不少親友在公務體系當差 當然知道這個狀況...


民主制度只是種"保障" 從不是種"保證"
世界上大部份國家都是民主制度..
真正強大富裕的卻是少數 但專制國家 強大是有 單以武力或科技確實如此..
但要做到像先進民主國家一樣 普遍國民所得高 整體生活水平在平均之上甚多 是沒有的..
包括偉大的中國.... 沒有人會說一個人均GDP只有8千多美金國家 會是先進國家....

民主制度嚴格來講 只是最好的"權力防腐劑" 因為 腐敗的權力 才是一般百姓最大的禍源...
獨立的司法 與政權相抗衡的國會 自由的媒體 才能保證整個民主制度正常運作 但不保證人人發大財!
民主(包括選票的執政者與監督的國會)--法治(獨立司法系統)--人權保障--媒體自由
沒有這四者配合 都不是真的民主制度 ...

政府無能 亂搞 只要換掉就好 甚至你還可以自己上來幹
每個人都有資格當總統候選人...取得國家最高權力 只要你有本事...
不要說你自己連當個里長 拿個300票都沒資格 你要出來說我要當總統 不照我說的做就是民主制度亂搞..
會有這種想法的人 你比希特勒還不如! 即便貴為總統 民主制度就是一人一票... 權利完全相同...

在很多時候 某些台灣人整天罵民主時代政府怎樣 但要你出面選個議員 連說服幾千甚至幾百票你都辦不到..
簡單講就是個社會邊緣人 你講什麼政府都照你說的才是正確? 憑什麼?
中國更不消說 有本事派個人來台灣選舉 看你優秀辯證的口才 有沒本事讓你選上一席民意代表?
沒有槍桿子 獨裁政府都是一堆垃圾 沒有一個不是! 因為他們連"公開""理性"都做不到
只能以暴力脅迫底下被統治者服從而已...
(但是我們也必須承認 在獨裁政體裡 能掌握到最高權力及槍桿子 自然"很有辦法" "相當厲害"
只是這種價值跟民主國家是完全不同的)

民主制度是不能保證人人發大財...(專制獨裁就可以???)
但至少有一點專制制度比不上 就是自由與人權保障 這也是為什麼中國自己"如此強大"
但有能力出國取得外國籍的優秀人士或官員 卻拼命搶著拿美國籍 把資產跟家人往美國 或加拿大這類先進國家送?
沒有自由人權保障的地方 試問家財萬貫如何? 只要"有需要" 習皇一聲令下 你就財產全無 直接進監獄..
甚至連這類"手續"都沒有 直接讓你"消失"... 甚至你不見得是民主異議人士 只是站錯邊被株連而已..
中國歷代這種一次幾千幾萬人的大小整肅 會少嗎?

一個沒有司法人權的地方 指控反對者貪污 叛國.. "合情合理合法"地把你整個 丟進大牢裡 是家常便飯 當年納粹跟過去蘇聯也是如此 中國會有例外?
當然 專制體制本來就是貪污的溫床 因為缺乏有效的制度性監督 以及獨立司法調查能力..

在中國或專制國家你權力再大 財產再多 除非你就是老大 否則專制體系下 老大跟老二 權力可以是天差地遠..
老大叫老二完蛋 自殺 財產充公 有什麼不可能? 連老二都如此 其他更低層者甚至一般百姓..
會是什麼樣的人權與身家財產保障 就可想而知... 有辦法的人不跑 那才是白癡...
有興趣的人 去查查中國前幾任總理或總書記 如劉少奇 趙紫陽等等 是怎下台 甚至怎死的?
中國或專制國家的司法 存在目的就是為了獨裁者的統治 沒有違背獨裁者意志的可能及空間..
只要比較一下台灣的李明哲案及中國在加拿大的孟晚舟案 不論是非 只看司法的程序 就知道兩者差距...

美國不需要如此 連台灣在內的民主國家也不需要 因為權力替換只是國家常態 不換才不對勁...
川普大帝三不五時就在痛罵前任歐巴馬 但他無權去"處理"這位下台的總統 因為獨立司法制度..
不由得美國總統介入! 你可以告他 但要不要處理 是我司法體系的事 由我獨立判斷 你總統不得干涉!

司法與制度能保障一個退位失權者 才可能保障一個小老百姓 不是嗎?

司法不獨立...
人權沒有保障 什麼都是空的... 這就是民主先烈跟專制者鬥爭千年 得到的結論..

結果在民主的台灣 還有人在鼓吹專制發大財? 若你是收錢的王同學之流
拿人手短也就罷了 混飯吃我可以理解..(有沒犯法你就自己看著辦!)
但如果台灣民主改革幾十年了 還在專制優於民主 而你個人又不願像盧麗安一樣..
放棄台灣國籍 直接入籍"偉大的祖國" 那我只能說 你真的相信你講的話?
喊著中國強的人 拿的為什麼不是綠卡 就是加拿大 澳洲等先進國家的國籍?

所以中國跟美國孰優孰劣 還比? 等你中國人不再努力"流"向美國時..
再來談誰比較強 還不算遲嘛... 拿著綠卡 家人財產往美國塞 說什麼要跟美國較量..
要向美國宣戰 三個字: 憑什麼? 你這個國家優秀份子 人心都往美國跑 你以為小老百姓不知道好壞?
沒有民心支持 你想打經濟戰? 還是武力決戰 何來勝算?
美國佔不到優勢? 還有人會討論這個? 這不是不折不扣的假議題?


海峡上空 wrote:
完全正确,物质生活才是实在的,新加坡不是西方民主,同样很多移民。


你中國是新加坡嗎? 新加坡人均GDP多少? 貴國多少?

你應該反問: 為什麼中國這麼強大 移民中國的人卻相對很少?

光是敝國小小台灣 想拿綠卡的人多到可以去排長長一列辦不完..
但有幾個人想拿中國籍?

去中國工作者數十萬 含家屬可能上百萬... 有多少比例拿著貴國國籍?

說真的 平時談"強大" 不就是看這些? 貴國又不敢打仗 狠狠教訓"美帝"一下...
所以人家看美國好往美國跑 貴國又能如何? 關起門 要求不得移民美國?
要不要把習皇的女兒先召回來 官員們的家人與財產先拿回國再說?

要戰 也要有本錢 不是嗎?

YC_Jiang wrote:
你中國是新加坡嗎?...(恕刪)


麻烦叫那几百万台劳回去好吗?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!