台灣人一有糾紛,就想到刑事責任,久而久之,腦袋僵化。其實,除了刑事以外,我們的生活中還有很多與刑事責任無關的美好事物。很多設備和儀器,都是提昇生活品質的,但在台灣推不動,因為大家腦袋裡都只想到刑事責任,為防止濫行追訴,什麼都無法做,但偏偏壞人不受限,受法律保護,所以認命吧!一切無法進步,等著被超越。
macross_sato worte:台灣這邊憲法有保障 人的隱私...(恕刪) 保障隐私没有错,但“人脸”不是隐私,只是生物特征。人用这张脸去哪做了什么才是隐私,应该保护的是这些行为数据。要说摄像是侵犯隐私,那别人看到是不是也侵犯呢?无限扩大化,以后就没法生活了。应该立法保护数据不外泄、不非法使用,完全禁止的话相机手机都会有侵害嫌疑。
ken0116 worte:不知道比相較落後的日本及美、英,是否也該好好檢討朝向進步社會來學習...(恕刪) 倫敦有1615平方公里,部署了多達50萬個監控攝影機,每平方公里就有300多個。在其他主要城市中心,包括曼徹斯特和愛丁堡,預計居民一天大體上被50至100架攝影機觀察到。他們還在其他公共場所如開放的街道系統、交通、醫院、學校等增加了攝影機。據估計,英國人口大約有6000萬,全國至少有4285000架攝影機,大約每14個人擁有一個,在一天內,預計城市居民平均至少8次能夠被拍攝到。
老司机 worte:没看见原文中说的没到...(恕刪) 我記憶的早自習沒到的馬上處理,國情差異沒這麼大吧。上學路上重要路口都有導護,台灣地小人稠,白天治安良好。那來這麼多意外?出事直接有人幫忙叫救護車了,還輪得到拖過到校時間才通知?我以前學校連警衛室都沒,環境本來就沒這麼糟,裝這個幹啥?如果以後小孩唸的學校有持槍警衛再說吧。而且人臉辨識與其搞點名系統,我寧願他搞個高潛在危險人物入校偵測
macross_sato worte:當然, 台灣與大陸在這一個法律看法上不同, 兩個國家施行當然不同, 沒什麼好來說我有你沒有這種未成年心態才會說嘴的事。 我想樓主應該不是要這樣表達的意思。...(恕刪) 同理,大陸與台灣在许多问题法律看法上不同, 兩個地区施行當然不同, 所以在台式民主自由、选票上,沒什麼好來說我有你沒有這種未成年心態才會說嘴的事。
macross_sato worte:當然, 台灣與大陸在這一個法律看法上不同, 兩個國家施行當然不同, 沒什麼好來說我有你沒有這種未成年心態才會說嘴的事。 我想樓主應該不是要這樣表達的意思。...(恕刪) 同理,大陸與台灣在许多问题法律看法上不同, 兩個地区施行當然不同, 所以在台式民主自由、选票上,沒什麼好來說我有你沒有這種未成年心態才會說嘴的事。
懷托摩 worte:同理,大陸與台灣在许...(恕刪) 沒錯! 各國國情不同比有什麼跟在廁所比長短的道理一樣白爛。我非常不贊成台灣一些民眾整天民主長民主短, 結果都是在搞法西斯。所以樓主也不用常常在這邊開些比較樓釣魚 <><結果都是吵來吵去的,也搞不清楚狀況。
thron worte:我記憶的早自習沒到的馬上處理,國情差異沒這麼大吧。上學路上重要路口都有導護,台灣地小人稠,白天治安良好。那來這麼多意外?出事直接有人幫忙叫救護車了,還輪得到拖過到校時間才通知?恕刪) 就算不为了安全问题,为了提高效率也可以用刷脸系统取代老师点名通知家长啊,老师把这个时间省下来辅导学生不好吗,学校节约两个人工不好吗,通过这个系统让家长更深入参与学生的教育和管理,增加学校和家长的互动不好吗。当然啦,台湾22k能请到大把人,不用节约这点人工。