個人積分：7903分
文章編號：87110031
個人積分：1991分
文章編號：87110258
個人積分：5084分
文章編號：87110607
個人積分：5分
文章編號：87110655
個人積分：5084分
文章編號：87110676
個人積分：308分
文章編號：87110855
個人積分：5分
文章編號：87111108
Panchrotal wrote:
"一切權利"領土主權難道不是權利其中一種
唉 這麼愛硬凹，我只能繼續打你巴掌了
來看聯合國2758號決議本文
決定：恢復中華人民共和國的一切權利，承認她的政府的代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表並立即把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上驅逐出去。
PS強調綠色逗號表示前後文意一脈相承，指同一件事
所以是你中文閱讀有問題嗎？
你認為“一切權利”=主權領土？
但實際上本文告訴你的“一切權利”是承認她的政府的代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表
關於聯合國大會第2758號決議
其承認的標的是在聯合國組織的唯一合法代表
其承認的標的是在聯合國組織的唯一合法代表
其承認的標的是在聯合國組織的唯一合法代表
所以我不知道你到底是視力有問題、還是閱讀能力有問題、抑或是智商有問題！
決議文已經清清楚楚明明白白告訴你PRC繼承的是在聯合國裡的一切權利，什麼時候告訴你是繼承“台灣這塊土地”？
聯合國決議的是，你PRC在聯合國這個組織可以取代ROC，其他就什麼都沒了！ 了解？
會這樣硬凹的人，九成不是台灣人。
所以你再凹，我就繼續電你！
個人積分：5084分
文章編號：87111195
fatman88 wrote:
唉 這麼愛硬凹，我只能繼續打你巴掌了
來看聯合國2758號決議本文
決定：恢復中華人民共和國的一切權利，承認她的政府的代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表並立即把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上驅逐出去。
PS強調綠色逗號表示前後文意一脈相承，指同一件事
沒看過英文版吧
恢復PRC的一切權利並承認其代表權
to restore all its rights to the PRC and to recognize the representatives
"一切權利"
"聯合國代表權"
是分開的兩件事
還拿著中文版唬爛啊
多語言對照的文件唬爛會對不上喔
fatman88 wrote:
決議文已經清清楚楚明明白白告訴你PRC繼承的是在聯合國裡的一切權利
感謝你有如此認知
個人積分：5分
文章編號：87111589
Panchrotal wrote:
沒看過英文版吧恢復PRC的一切權利並承認其代表權to restore all its rights to the PRC and to recognize the representatives"一切權利""聯合國代表權"是分開的兩件事還拿著中文版唬爛啊多語言對照的文件唬爛會對不上喔
早知道你這貨被打臉後就會開始扯中英文翻譯啦
那就繼續賞你巴掌啦
先問你英文是不是很爛？
先問你英文是不是很爛？
先問你英文是不是很爛？
不然你怎麼會把and解讀成分開？
Decides to restore all its rights to the People's Republic of China and to recognize the representatives of its Government as the only legitimate representatives of China to the United Nations, and to expel forthwith the representatives of Chiang Kai-shek from the place which they unlawfully occupy at the United Nations and in all the organizations related to it.
為什麼用and？
就表示前後句是連貫連接，後句to recognize....用來解釋、闡述前句Decides to restore all its rights to the People's Republic of China
裡面從來沒有提到主權跟領土的問題，從頭到尾就是你們粉紅自己在腦補罷了，土共從來沒有統治過這塊土地，宣稱擁有臺灣的主權是個天大笑話，少在那邊自嗨了
再來看看懂英文的美國人怎麼說
沒錯！中共佔領大部分中華民國領土，2758號決議，只是大家認為"CHINA"是哪個政府？除了表決結果讓中華人民共和國取代中華民國原有權力(常任理事國)外，其他根本沒有涉及！中共自行演繹擴大解釋
個人積分：120695分
文章編號：87111686
