tt031422 wrote:
不用想那麼多，做出口的自然會去尋找市場做市場調查
要是這樣子的話,
有參加 CPTPP 的還是大贏,
台灣沒有呀!
個人積分：372分
文章編號：90643360
高所得高科技高成長國家, 大多都不願意去參加開發中國家的自由貿易協議. 因為簽下去都是倒虧. 韓國泡菜被中國入侵, 苦不堪言.
個人積分：1075分
文章編號：90643415
個人積分：155分
文章編號：90643421
kantinger wrot
你這種論調, 6年前就講過了, 你完全完全說錯了,
當時中國官員無知的說, 中國人吃草也能活都講出來了. 現在不敢講了, 因為真的窮到吃草了
因為過去中國喜歡弄產業一條龍, 通通都中國製造, 看了才身心舒暢, 用盡全力仿冒與攔阻進口的零組件與原物料, 因此當中國出口受阻, 那可不是只有代工廠終端產品有事而已, 是供應鏈一整串肉粽全都出事, 還附贈數倍的失業人口
然後出口轉內銷, 回頭去內銷市場自相殘殺, 殺得頭破血流, 產值下滑, 信用崩潰, 股市崩跌, 內需通縮, 人民幣貶值, 房地產泡沫破裂.... 損失意外擴大了100倍200倍, 自己被嚇一跳之後, 後悔已經來不及了.
然後還要花多少的成本去改善投資環境, 擴大公共投資, 解決債務問題, 失業救濟補助, 這都還沒加進去算.
對岸企業加強向東南亞、南美和非洲等新興市場的出口，以減少對美歐市場的依賴。而對岸與上述新興市場的經貿合作常上新聞版面，這也代表出口市場分散風險正在進行，但轉型是需要時間的，不是嗎？
有幫助!!!
對啊, 懲罰關稅品項才會從320億, 500億, 1000億, 2400億慢慢上升, 經過六年了, 或許將變成全部都要60%, 這就是慢慢來啊.
個人積分：1075分
文章編號：90643442
不會啊, 美國沒有每一項都要做, "都要做"是你講的. 美國只是要撐住搖搖欲墜的本土工商產業. 並且徹底解決中國不公平的貿易行為, 以免以後又來屠殺美國的本土產業. 當然就是吃肉不吃草啊.
個人積分：372分
文章編號：90643449
個人積分：155分
文章編號：90643451
個人積分：1075分
文章編號：90643460
取代美國不太可能!!!
窮國禁不起被中國傾銷, 外匯存底沒兩下就用完了, 就經濟危機了. 中國要玩傾銷, 不用多久就被全世界封閉了, 智利墨西哥已經大幅對中國產品加稅了.
個人積分：1075分
文章編號：90643469
個人積分：3545分
文章編號：90643470
watching-guy wrote:
你這種論調, 6年前...(恕刪)
看來哥是有做功課的，不過正反方都有道理，
對大陸而言，分散市場，擴大內需，出口與內需兩者皆重要，
不可能只靠內需，你中國又不能像美國靠印美鈔過日子!
而內需是需要開發的新領地，而外銷新開發也沒那麼快，如何調控考驗習大大。
其實如果只聚焦60趴，美中就脫鉤，中國就完蛋，
問題看得太簡單!!!
老川這次對內對外都要大幹一場，狂風暴雨要來了，對內鬥爭，砍公務員，幹掉左派，
對外加關稅，保護費等，地緣政治等鳥克蘭怎收拾，老川很忙的，中國不是沒有見縫穿針搞妥協搞分化的空間，
難道老川甚麼都不管，全力掐死中國就MAGA??
現在確實陣仗擺得很硬，雙方也都努力準備，變數真的很多，理論很完美，實際又是另一回事
有做功課, 已經告訴你了, 中國這種型態的工業, 被美國加收關稅, 會山崩地裂. 但是台灣卻能分享到極大的好處,
台灣怎樣我是不知道啦，有這麼爽?美中兩國也要照你劇本演才行
