怨念聚合體 wrote:
並且還發現金字塔的石頭沒有沉積層特徵，所以並非沉積岩
但砂岩要形成石頭一定得是沉積後受到擠壓才能形成的
這是中國學者胡說八道 金字塔的石頭就是典型的沉積岩 裡面還有一大堆有孔蟲的化石 這是典型沉積岩的特徵
這個特徵早在古希臘時代希羅多得就發現了
個人積分：134分
文章編號：90613508
個人積分：14347分
文章編號：90614049
KUMAPIPIPI wrote:
這是基本常識 澆鑄的一定要用模子所以一定只有幾個固定形狀 哪種智障會故意去作出各種大小不一形狀不規則的模子來澆鑄?
誰跟你講澆注一定得用模子的?
你不知道石頭可以用敲的來分切嗎?
敲的方式有很多種，直接敲斷的、打栓的、慢慢敲塑形的
尤其這種大工程
胡夫金字塔有230萬塊石頭，一般認為該金字塔是10~20年內弄好的
就算他20年好了，等於每天要弄出315塊石頭
混凝土需要時間進行水和反應乾燥成形，古代配方，這種厚度，好歹要1星期
也就是模具要乘以七倍的2205個，考慮可能會壞還得多弄點
與其這樣搞還不如直接挖地澆注，然後再用敲的方式分切
如果古埃及有分切自然石頭的能力，那當然也有能力分切類似成分與硬度的混凝土
---
當然是混凝土或自然岩石，我也不知道真相
那是學界的事，讓他們去討論就好，你也不需要在這跟我講些有的沒的
我只是告訴你這論點最早是西方學者提出的，不是那個中國浙江學者
也許他胡扯，但充其量只是引用錯誤，真正的禍根不是他
最早主張金字塔使用混凝土建造而非天然石塊，有幾個西方學者Moustafa Gadalla 和 Michel W. Barsoum，這兩個都是埃及學者，後移民美國在大學任教，是土木工程和材料方面專家。
這個混凝土主張其實是作為一種理論，解釋為何並未發現遺跡佐證吉薩金字塔用斜道來搬運這些巨大笨重的石塊，因為不需要。4500年前當地能取得的水泥原材料與現代水泥並不相同，其水合物相比現代水泥更穩定加耐用。
個人積分：134分
文章編號：90614339
個人積分：14347分
文章編號：90614661
個人積分：134分
文章編號：90617052
個人積分：134分
文章編號：90617061
最早主張金字塔使用混凝土建造而非天然石塊，有幾個西方學者Moustafa Gadalla 和 Michel W. Barsoum，這兩個都是埃及學者，後移民美國在大學任教，是土木工程和材料方面專家。
=====================================
很簡單 因為違反基本常識 ,埃及政府早就公開正式反對否認了,你自己看照片 這叫用混黏土澆鑄的??古埃及人又不是智障
作為一種理論，沒有什麼違反常識的問題(你老兄的常識是啥可能只有你自己知道)，這些假設是基於科學實證理論而提出，只不過並非主流觀點。有興趣不妨去讀過人家的論文再說看看裏頭違反了你什麼常識。[^++^]
當然看過 就是胡扯而已
個人積分：134分
文章編號：90617711
個人積分：134分
文章編號：90617784
你說看過Michel W. Barsoum論文，為何貼現代水泥塊比較？論文中澆注成分與現代水泥不同，石灰岩成形與澆注石灰水泥結構差異在水合速度不足以產生結晶，吉薩金字塔石塊樣品以電子顯微成像證明這點。
是你沒看到這一段，還是沒看過鬼扯有看過？基本上學術探討是提出假設理論，並以科學方法檢驗。Barsoum分析認為吉薩，低層是天然石塊，高層人工澆注，是古埃及人當地取材製造的。你拿現代水泥是在搞笑嗎？
個人積分：134分
文章編號：90617838
個人積分：14007分
文章編號：90618116
