"俄防長稱挫敗烏軍多個方向攻勢,公佈俄軍戰損
俄國防部長:過去三天,烏軍在多個方向發起蓄謀已久攻勢,均以失敗告終
據俄羅斯衛星通訊社報導,俄羅斯國防部長紹伊古6日表示,過去三天,基輔在衝突前線的不同地區發動了蓄謀已久的攻勢,但均以失敗告終。
“過去三天,烏克蘭政權在前線的不同地區發動了一場蓄謀已久的攻勢,為此集中了大量的裝備和人力資源。”紹伊古說,烏軍在6月5日試圖派出5個旅從7個方向發起進攻,但在損失了1600多名士兵和28輛坦克後放棄了。
報導稱,根據紹伊古的說法,烏克蘭在攻勢中未能達到目標,烏方遭受了“重大且無法比擬的”損失。
與此同時,紹伊古承認,71名俄羅斯士兵在烏克蘭的攻勢中喪生,俄軍還損失了15輛坦克和9輛步兵戰車,“總共有71名軍人死亡,210人受傷。15輛坦克、9輛步兵戰車、2輛汽車和9門火砲被摧毀。”紹伊古還表示,敵人的攻勢被挫敗,俄羅斯士兵表現英勇。"
大壩被炸後對誰更有利,和看看雙方說是對方炸的理由,便知是誰炸的。
"赫爾鬆的大壩被炸,誰幹的?
住在俄羅斯控制的烏克蘭城市新卡霍夫卡的兩名居民告訴英國《衛報》,他們6日凌晨2點左右聽到了巨大的爆炸聲。“我被一聲巨響吵醒了”“然後聽到了像流水的聲音”。
事故發生數小時後,新卡霍夫卡“完全被淹沒”,天鵝在被洪水淹沒的城市中心廣場游泳。
卡霍夫卡水電站的上部在昨天夜裡的砲擊中被毀,社交媒體上流傳的航拍畫面顯示,大壩的大部分結構被沖走,洶湧的水湧向下游。
卡霍夫卡水電站是第聶伯河下游最後一級水電站,距離赫爾松州的新卡霍夫卡市僅有5公里。
赫爾松州州長普羅庫丁表示,約有1.6萬人居住在烏克蘭控制的河右岸的“關鍵區域”。他說,人們被疏散到赫爾松市上游地區,他們將乘坐巴士前往赫爾松市,然後乘坐火車前往尼古拉耶夫,再前往烏克蘭其他城市。
災難發生後,烏克蘭總統澤連斯基週二召開了國家安全委員會緊急會議。
6日晚些時候,烏克蘭總理什梅加爾表示,卡霍夫卡水電站被炸引發的水災沒有造成人員傷亡。他在自己的Telegram頻道發布消息說:“召開了國家燃料能源委員會以及緊急情況部會議,聽取了州軍事管理局、烏克蘭水電公司以及各部的最新消息匯報。目前,高水位並未造成人員傷亡”。
這場災難發生在烏克蘭展開新一輪反攻行動的第二天,分析人士認為,這可能會影響烏軍渡河及兩棲攻擊的計劃。
受洪水威脅最大的地區是新卡霍夫卡河下游的島嶼,以及赫爾松南部俄羅斯控制的左岸的大部分地區。早期的災難模型顯示,赫爾松市不會受到洪水的衝擊,但港口、碼頭區和城市南部的一個島嶼可能會被淹沒。目前還不清楚有多少人會失去家園。
這場人為造成的洪水還可能產生兩個嚴重的副作用:隨著水庫的枯竭,上游的核電站可能無法獲得冷卻用水,克里米亞的飲用水可能受到嚴重影響。
烏克蘭和俄羅斯互相指責對方炸毀了第聶伯羅河上的卡霍夫卡大壩。
烏克蘭軍隊南方作戰司令部在臉書上發帖指責“俄羅斯佔領軍”炸毀大壩。烏克蘭國防部副部長指責“俄羅斯恐怖主義軍隊犯下了另一項罪行,造成嚴重的生態和人道主義災難”,並指責俄羅斯發動這次行動是為了分散人們對俄羅斯別爾哥羅德地區正在發生的邊境衝突的注意力,而炸毀大壩將對俄軍自己對赫爾鬆地區的佔領產生負面影響。
俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫6日則稱,“我們現在已經可以明確地說,這裡涉及到烏克蘭方面的蓄意破壞。”俄羅斯官方估計,是烏軍用“赤楊”多管火箭炮轟擊水電站。
俄羅斯國防部一份由防長紹伊古簽署的聲明稱,大壩決口和由此引發的洪水是為了防止俄羅斯在赫爾松附近發動攻擊,同時允許烏克蘭“將部隊和裝備從赫爾松前線轉移到進攻區”。
烏克蘭總統澤連斯基的前顧問阿雷斯托維奇稱,他毫不懷疑俄羅斯是大壩爆炸的“幕後黑手”。“我110%地肯定是俄羅斯人幹的。他們這麼做可能有兩個原因。一種是破壞(烏軍)穿越第聶伯羅河的能力。第二個原因是向世界展示烏克蘭反攻可能導致的後果,暗示世界必須'阻止烏克蘭人',並展示後果可能有多糟糕。”
俄羅斯的軍事博主基爾金則在他的Telegram頻道上寫道,大壩的失敗可能會“沖走我們在(新卡霍夫卡)下方第聶伯羅河左岸的軍隊。這也會沖走我們所有的防禦工事,所有的雷區,所有的彈藥倉庫都會被淹沒,這將完全或部分摧毀我們未能打包和運走的所有財產(不幸的是,這將是相當多的)。”
另一位俄羅斯軍事評論員古岑科稱,他多次預測這個大壩最終會成為襲擊目標。“我不會說是誰炸的,”他說,“如果(俄軍人員)撤離順利,沒有損失,那麼我們可以炸掉他媽的第聶伯羅河上所有水壩,如果這對我們合適的話。”"
Derek2025 wrote:
若台灣人要的是生活形式不變,那為何不接受兩制?
最直觀的感受就是滅國...只是觀感上不能接受而已
再來就是香港那樣...台灣人並不希望成為那樣....
對某些人而言...或許民選領導人...
是它們唯一覺得還是民主國家的基本權利...
一國兩制很可能會覺得失去這項權利...
再來才是自我催眠 自由會被剝奪
言論自由...人身自由等...
樓主你看起來也不是生活在大陸地區的人...
你也沒有經過小區封控...也沒有體驗過強制篩檢等經驗
但是這些在台灣媒體卻被強烈妖魔化!!
台灣部分人會擔心...這種事情未來一國兩制時會不會發生在我們身上...
對台灣人而言...未來怎樣還不知道
但是這些卻是最切身的感受...它們可能是感性多於理性
其中女性選民80%以上更是如此...
hunginn wrote:
最直觀的感受就是滅國...只是觀感上不能接受而已
再來就是香港那樣...台灣人並不希望成為那樣....
對某些人而言...或許民選領導人...
是它們唯一覺得還是民主國家的基本權利...
一國兩制很可能會覺得失去這項權利...
再來才是自我催眠 自由會被剝奪
言論自由...人身自由等...
樓主你看起來也不是生活在大陸地區的人...
你也沒有經過小區封控...也沒有體驗過強制篩檢等經驗
但是這些在台灣媒體卻被強烈妖魔化!!
台灣部分人會擔心...這種事情未來一國兩制時會不會發生在我們身上...
對台灣人而言...未來怎樣還不知道
但是這些卻是最切身的感受...它們可能是感性多於理性
其中女性選民80%以上更是如此...
所以這就是長期被西媒洗腦,被意識形態操控的結果。
所有問題的成因,都是因為中國長期被西方妖魔化的影響(無可置疑,這方面西方的確做得很成功)。
只能說,人要有長遠的眼光,辨別真相的能力,才會懂得做正確的選擇。
若中共真是一個邪惡的政權,中國怎能發展得如此欣欣向榮? 中國又怎麼能步入小康社會?
至於你的回應,我會說,那其實很簡單,台灣人要做的,就是在政治制度和戰爭之間選一個(繼續不統不獨不是不可以,但拖不了太久)。
又或者,集合2千3百萬人的智慧,台灣人能想到一個,既可以讓台灣人自治,又可以被中國管治的方案(而其實,兩制就是最接近這種狀態的方案,至於兩制內甚麼跟台灣,甚麼跟中國,那就是可以力爭的範疇,如果是和統的話)。
至於要求民選領導,我覺得也並非不可行呀!但台灣人覺得能拿甚麼條件來和中共交換後者會同意?(這牽涉到中國其他省份的公平問題)台灣人也可以好好想想。
路,其實真的不止三條。戰爭以外,其實真的有很多選擇。
政治就是利益交換,就是談判的藝術。就看台灣人的智慧。
一旦中進美退,就是那個要做最後決定的時刻(但去到那時才做決定,其實已沒有多少籌碼可以交換)。
早點談,就會早點"滅國",但就會換到更多的自主條件,也換到其他省份更多的合作和尊重,台灣全地得以保全。
越遲談,就會越遲"滅國",但之後能自主的範圍便會越少,台灣回歸後的形像會下降,但台灣全地仍得以保存。
不談,就會在最後一刻才"滅國",台灣會毀於戰火之中,之後便是一制(當然,也會有很意見,說中國打不過老美,中國打不過百國聯軍云云,你要賭,我也無法阻止,也的確不是沒有這樣的機會,但就算如此,台灣也必定會賠進去,沒有僥倖)。
如要務實,理性地談,結果就是這樣。
如有錯漏,歡迎指正。
中國官方製造業PMI 5月份落入衰退. 只有48.8, 比上個月少0.4%, 顯示中國5月的製造業景氣, 比嚴重衰退的4月, 狀況變得更糟糕. (與上個月持平應該是50)
讓人意外, 不是中國衰退了, 因為大家都知道, 中國正在衰退...... 讓人意外的是, 竟然中國的新總理李強是個草包. 只會說不會做, 跟你Derek2025一樣哩.
中國可以繼續去搞人民幣互換, 讓人民幣匯率跌得更兇啊, 中國願意當傻瓜實在是不簡單啊, 俄國周周月月都來跟中國領美元歐元. 中國遲早被俄國領到倒.
PS: 製造業PMI指數是跟上一個月相比, 而非跟去年同期相比. 上個月衰退, 這個月又衰退, 代表衰退幅度是相乘的, 中國的衰退很嚴重.
=======
中國經濟復甦寒風陣陣 三駕馬車熄火乏力
中國官方製造業5月PMI為48.8,低於榮枯線。學者剖析,投資、出口、消費是拉動經濟「三駕馬車」,目前中國投資、出口表現欠佳,對於官方喊出全年經濟成長率達5%左右保守看待。
中國官方製造業5月採購經理人指數(PMI)為48.8,較4月PMI再跌0.4個百分點,落於收縮區間。
官方製造業5月PMI為48.8;從其細項來看,生產指數為49.6,顯示製造業生產活動放緩,新訂單指數48.3,呈現市場需求繼續回落、新訂單需求沒有攀升等態勢,整體需求滑落,這也意味著出口表現不會太好。
中國投資信心萎靡,房地產投資持續衰退;民眾消費不振、企業購買機械器材意願下滑,這些都使進口持續衰退,拉動經濟「三駕馬車」中,投資、出口這兩駕馬車明顯熄火。
中華經濟研究院第一研究所助研究員王國臣他認為,三駕馬車恐僅能靠消費作為拉動經濟主力,餐飲業會是帶動內需經濟重點;不過在4月青年失業率達20.4%情況下,可否有COVID-19疫後報復性消費是個問號,「因為失業了,怎會有錢消費」。
Derek2025 wrote:
所以這就是長期被西媒...(恕刪)
其實我覺得那只是很少數的原因
主要是人類的惰性...缺乏思考...
在民住制度下...更是如此...
多數人不愛思考的情況下....感性多於理性...就被帶著跑...
然後掌控媒體和輿論的人就利用優勢營造出自己想要的結果..
但是這個結果會對於國家和社會造成什麼嚴重的後續影響卻沒能明白!!
兩岸的制度不同....
大陸民眾並沒有比較好一點...也是感性多於理性....
只不過...最上面的領導人理性多一些而已...
民眾慣性跟著上面領導人走而已
同樣都是民眾不愛思考..感性多於理性...
但...台灣是民主制度...所以相對之下...
在80%女性和40%男性感性多於理性的情況下
掌握媒體風向的人更具選舉優勢而已
所以台灣這幾年的領導人務實的很少...
空有理想...什麼都做不好越弄越糟的確很多
不過感性高過理性的缺點....
就是80%女性和40%感性多於理性的人...
在面臨戰爭恐懼的情況下....屈服的可能性更高...
也就是說面對不痛不癢的口頭警告時....是不理不採不甩的態度...
當威脅真的來臨時....恐懼感受卻支配了行動....
也就是不到黃河心不死...
可以說75%以上的台灣民眾都是這樣
只要你五星旗...一天沒有插上台灣領土....我就不甩你...
但是只要你踏平了台灣總統府...家裡門口馬上改掛五星旗
我不知道這叫堅持理想到最後一刻
還是叫識時務者為俊傑...
但是粗略估計台灣至少1500萬個俊傑...
還是你想稱為牆頭草也可以....
但是你要說台灣有沒有向烏克蘭一樣英勇...寧死不屈的豪傑
我相信也有...但是有沒有5萬我不確定...
剩下的695萬人口都是....我抵死不從...但我無力反抗....其他人趕快上!!!
不同人可以說出千百種答案,我認為最最底層的心理因素,其實是生物的本能——慕強。
看其他哺乳類動物就知道了,都是強者領導弱者,強者永遠不願臣服於弱者。
大陸固然發展快速,綜合實力也成了世界第二,可那是因為大陸地大人多,論人均GDP還只有台灣一半呢,從人均這個角度台灣還是比大陸強。何況很多台灣人對大陸的認知嚴重落伍,甚至以為大陸人連茶葉蛋都吃不起。
同文同種,其實在台灣人心裏統一並非絕不可以,只是覺得台灣比大陸強,統一也應該是台灣統一大陸,而不是大陸統一台灣。
所以中共要促使台灣人自願統一,不在於甚麽政治制度,也不在於給台灣甚麽好處,那都是表面的,觸碰不到人類心理底層。美國用民主制,菲律賓也用民主制,大陸不用西方民主制,但如果一定要選一個與之統一,我估計首選美國,次選大陸,沒什麼人會選菲律賓吧。
至於說給台灣好處,台灣是統一免問,好處照收。甚至反過來罵這是統戰,得了便宜還賣乖,所以給好處這招或許能攢得一些台灣人好感,但要憑此統一是絕不可能的。
統一要完全出於台灣自願,唯一的途徑是大陸繼續變強,成為世界第一,而且在人均上也強於台灣。這估計要三十年,而且我上面也說了,很多人認知落伍,要讓台灣人普遍認知到大陸成為世界第一而且在人均上也強於台灣,還要再加十年,那就是四十年了。
統一最可能的不是和統,也不是武統,而是半強迫性,恩威並施,半推半就成事。




























































































