jesselu wrote:
真是无知者者无畏啊！...(恕刪)
哈哈笑 你跟人家講中國的判決，呵呵。被告人王力強，是個化名？到底幾歲畢業啊？判決真實性？你告訴我那個官方網站查判決？
個人積分：10027分
文章編號：75599004
個人積分：15490分
文章編號：75599048
dinnerxp wrote:
每次選情告急就會有類.更可疑的這是從 "騰訊 APD MTS" 轉出來的!!
並不是一般的錄影系統所產出的!!
基本上如果影像檔本身所包含的時間戳章不存在, 這個影像檔本身的製作時間就有疑問!!
要修改影片內容很簡單, 就是把原始影片解碼成 YUV 或 RGB, 修改內容後再利用 ffmpeg 去壓縮成 目前檔案!!
基本上時間戳章都會存在, 只是事後被刻意抹去!!..(恕刪)
請問您有什麼客觀的證據，而不是臆測的推論，或是有這個影片的來源出處的客觀或紙本資料為佐證這些是假的?就算時間是前年拍的，那是不是這個王立強是詐欺犯被審判過?所以沒有日期就認為這影片是假的?
如果有日期那有其他什麼含義?
個人積分：15349分
文章編號：75599379
個人積分：15490分
文章編號：75599415
個人積分：15349分
文章編號：75599435
個人積分：15490分
文章編號：75599475
萊七逃 wrote:沒問題啊，我看覺得很像，這這這該怎麼辦?
你眼睛耳朵沒問題吧？...(恕刪)
1.軍委總參已更名為聯合參謀部，他不知道。聯參部下面何單位從事情報工作，他不知道。
2.國防科工委非情報機構，只派學者和科技人員出國收集軍事科技資訊，不會搞旁門左道的間諜活動。
3.共軍情工人員都具軍職軍階，他顯然沒有。
4.共軍軍情幹部很講究階級職位，他僅26歲，再怎麼升大約只中上尉，怎有資格和能力負責對台對港工作，尤其是領導工作，簡直天方夜譚。
5.諜員派外工作，任務一定單一，他又負責香港，又兼顧台灣工作，違背全世界情報工作原則。
6.情報人員外派變更身分，只准帶一個身分的証件，豈可能允許他帶多種不同的証件，一旦被外國情治單位查獲，豈非証據確鑿。
7.香港銅鑼灣書店事件是中共公安部一局（國保）所為，跟總參無關，他簡直胡扯蛋。
8.中共軍情特工外語能力都很好，他接受訪談時只會用華語，他的素質顯然很低，總參怎可能有這種弱勢諜員。
9.中共為控制諜員，家人特別是妻小一定留在國內，他的妻兒竟能赴澳洲，不可思議。其次，諜員在外，不可擅離工作地，他竟能赴澳長達數月，舉世情報單位所無。
10.他所說的對台工作內容，大家仔細看看，全是媒體揣測中共對工作內容，尤其前陣子報載某黨與台灣宮廟關係，他是看報照本宣科，何足採信。
11.當初犯下擄走銅鑼灣書店店長林榮基事件的，不是解放軍，而是中共公安部之下俗稱「國保」的第一局人員所為。
這這這11點要怎麼解，一題一題來...有沒有高手可以解題全部?
個人積分：15349分
文章編號：75599496
個人積分：15490分
文章編號：75599525
個人積分：15349分
文章編號：75599552
個人積分：15349分
文章編號：75599576
