budinx wrote:
《財富》（Fortune）則進一步分析，美國的平均薪資大約在 67,521 美元
應該是人均GDP吧
所以平均薪資大概是 37000美元
台灣人均GDP 33000美元
所以平均薪資大概是 14850美元
個人積分：848分
文章編號：89845821
個人積分：5240分
文章編號：89846913
個人積分：330305分
文章編號：89846940
個人積分：522分
文章編號：89852036
個人積分：330305分
文章編號：89852281
katokikyo wrote:
在網路上看了各個評論...(恕刪)
五年之後是又延五年
延到現在
但是現在整個時空環境都不同了
尤其是美國從主要能源購買國變成了出口國
沙烏地賣給美國收美元
但其他國家尤其中國還用美元就不合理
類似的狀況還有大買家的歐洲和日本等
起碼世界流通不差的主要貨幣沙烏地沒道理不收而要收美元
尤其現在產油國與中國之間的互補性相當高
完全沒道理還要透過美元當中轉
實際操作中產油國也不太可能一下子就跳脫美元
但跟主要購買國怎談就會依據進度轉換貨幣
其實比較要注意的是金磚國家間怎談的
包含俄羅斯在內很急迫的需要有個體系可以跳脫美元和歐元甚至日圓
而與中國交往狀況的產油國可以說除了美國加拿大之外都含在內
這已經超過世界一半的能源供給量了
只要這邊能達成共識
那美國就算主導G7都只能跟隨
畢竟美國現在不具備那樣大的實力主導國際事務了
短期看G7和金磚可能是兩個陣營的各自主導國際規範
然後進G20甚至聯合國來競爭能有有成為共識的方案
對美元來說短期影響不大
但如果各國減少美元是個趨勢
那美國也幾乎不可能逆轉情勢
個人積分：522分
文章編號：89853512
個人積分：3308分
文章編號：89853909
katokikyo wrote:
在網路上看了各個評論後，這應該是個假新聞。
當年是美沙是有簽個協議，但內容跟這篇新聞是有差異的。
當年簽的協議效期只有五年，到期後就沒了，這5年成功建立了這50年的美元石油循環，後面不續簽是因為不需要了。
這個不是甚麼亂七八糟的網站吧！
美國與沙特石油美元協定在50年後結束
2024 年 6 月 11 日 — 美國東部時間上午 11：01
由保羅·霍夫曼（Paul Hoffman）撰寫提示排名 ->
美國和沙烏地阿拉伯之間已有50年歷史的石油美元協議剛剛被允許到期。“石油美元”一詞是指美元作為世界市場上原油交易所用貨幣的作用。這種安排起源於1970年代，當時美國和沙烏地阿拉伯在美國脫離金本位制后不久就達成了一項協定，該協定將繼續對全球經濟產生深遠影響。在全球金融史上，很少有協定能像石油美元協定對美國經濟那樣帶來如此多的好處。
美國債券的福音
1973年石油危機后正式達成的石油美元協議規定，沙烏地阿拉伯將完全以美元為其石油出口定價，並將其剩餘的石油收入投資於美國國債。作為回報，美國向沙特提供了軍事支持和保護。這種安排對雙方來說都是雙贏的局面;美國獲得了穩定的石油來源和債務的專屬市場，而沙烏地阿拉伯則確保了其經濟和整體安全。
作為儲備貨幣的地位
僅以美元計價的石油就具有超越石油和金融類別的意義。通過強制要求以美元（DXY）出售石油，該協定提升了美元作為世界儲備貨幣的地位。這反過來又對美國經濟產生了深遠的影響。全球對美元購買石油的需求有助於保持貨幣強勢，使進口對美國消費者來說相對便宜。此外，外國資本湧入美國國債也支援了低利率和強勁的債券市場。
暢銷書作家兼投資經理大衛·賴特（David Wright）在其新書《理智的篝火》（2023年12月）中認為，美元走強是美國高生活水平背後的一個關鍵因素。賴特宣稱，美國人之所以享受「像我們一樣高的生活水準，是因為美元很強勢」。。賴特隨後解釋說，這種優勢部分是因為對我們經濟的信心，“因為沒有美元就無法購買能源。
破壞全球金融秩序的潛力
然而，石油美元的主導地位可能正面臨迄今為止最重大的挑戰。美國和沙烏地阿拉伯之間的協定於 2024 年 6 月 9 日到期。這種到期具有深遠的影響，因為它有可能擾亂全球金融秩序。
石油市場不斷變化的動力動態是這一發展的關鍵因素。可再生能源和天然氣等替代能源的興起減少了世界對石油的依賴。此外，巴西和加拿大等新興產油國的出現挑戰了中東的傳統主導地位。
美元的未來
石油美元的到期可能會削弱美元，進而削弱美國金融市場。如果石油以美元以外的貨幣定價，可能會導致全球對美元的需求下降。這反過來又可能導致美國通脹上升、利率上升和債券市場疲軟。
關鍵要點 – 全球電力動態的重大轉變
石油美元協定的到期代表了全球權力動態的重大轉變。它凸顯了新興經濟體日益增長的影響力和不斷變化的能源格局。雖然這種轉變的全部影響還有待觀察，但投資者至少應該意識到，在宏觀層面上，全球金融秩序正在進入一個新時代。美元的主導地位不再得到保證。
本文表達的觀點和意見是作者的觀點和意見，並不一定反映納斯達克公司的觀點和意見。
請搜尋Paul Hoffman 在 Jun 17, 2024, 01:59 PM 發的澄清文
個人積分：330305分
文章編號：89853930
katokikyo wrote:
當初沙特肯簽這協議，...(恕刪)
所以我才說現在整個國際時空環境都不同了
幾十年前說工業生產會拿G7
現在G7工業生產有比中國大到哪邊去?
更別說中低民生工業用品有多大比例來自中國或跟中國有關的全球佈局
拿越南來說好了
看似生產不小
但有多大比例的上游零組件來自中國
當然中國也有同樣被歐美日卡的東西
但中國純自己的產品可能再被卡下還是能生產堪用的東西
而其他國家基本是辦不到的
然後與能源和糧食生產國的互補關係要比歐美日好得多
除了能賣生活用的工業品
要發展國家的基礎建設也基本主要得找中國
那當中國說要少收美元的時候
這世界最大的貿易國的要求還是怎樣也得多少配合一下
務實看不可能如俄羅斯想要的那樣快速斷開美元歐元日圓
但逐步減少的可能性極大
此外是存量風險的考慮
美國人可以沒收阿富汗凍結俄羅斯
難保哪天美國人賴帳沒收沙烏地等中東國家的資產
錢放銀行得銀行不倒
銀行都賴帳倒了那錢也不存在了
沙烏地的美元資產相當龐大但美債卻並不高了
持有上流動性更好的比較好逃的準備已經在做了
但中國實在拿不出太多流動性好且保值的相關產品讓中東這上兆美元的資金可以購買
人家也不是真的人傻錢多
沒有不錯的人家也不買
個人積分：216分
文章編號：89856570
tteffuB 特肥吧 wrote:
Paul Hoffman
Paul Hoffman 本人後來有澄清，還請參閱以下
The Truth About the Petrodollar Pact
https://www.tipranks.com/news/the-truth-about-the-petrodollar-pact
個人積分：5083分
文章編號：89857004
