TONY1978 wrote:
對了，你也可以假裝沒...(恕刪)
回了，也請教你了
對了，你也可以假裝沒看到。
稍微挑選一下的的證據，別拿什麽都沒説的東西出來。
很丟人的。
個人積分：3755分
文章編號：90653595
個人積分：3755分
文章編號：90653602
個人積分：13992分
文章編號：90654144
沒料別來蹭熱度
你就是不配啊，回去多讀書，不要丟人現眼可以嗎？我隨手問你幾個問題你一個都答不出來，真的就是一個廢物點心。
個人積分：3755分
文章編號：90655647
個人積分：28260分
文章編號：90655696
我不會拿學歷來掩飾自己常識不足呢！沒那麼自卑
那麽又是誰把“學歷”拿出來談的呢？你是來扯淡的是嗎？面對比你強的對手，至少你沒亂説，這個已經比大部分的人好了，這個要贊你一個。
個人積分：3755分
文章編號：90655718
個人積分：3755分
文章編號：90655737
個人積分：28260分
文章編號：90655826
bulldog2005 wrote:
你說的對 w...(恕刪)
這就說對了，YF-32是因為垂降型不如YF-35，加上長的太醜，才落選的
隱身性，超音速巡航YF-23都比YF-22優秀，輸在超機動跟成本控制績效不如洛馬
可是你是說五代隱身戰機機頭只能設計一樣呢！美國有三家公司參加五代機最後決選，就有三個機頭構型，是不是你的說法明顯錯誤？認錯很難嗎？
你祖國就是基礎研究做的不夠，速成方式就是抄美帝，這有什麼好否認的？哪一個追趕的國家不是如此？
死鴨子
哎，我一直好聲好氣的希望你能多瞭解一些航空航天的知識，可惜。我問了你這麽多問題，能回答一個嗎？
不用多了解，我又不是航空業的，一般軍迷只有有點常識即可，掉書袋不會影響事實，老是在強調自己的學歷表示你內心很虛啦！
個人積分：28260分
文章編號：90655855
誰都有試錯的機會啊，誰都有失敗的經歷啊。你不懂大陸軍火商現在的狀況，就不要多説什麽了。
你又多了解了？難不成你在沈飛工作？就算在沈飛工作不是這個案子了解也只是皮毛，勸你別裝逼，你沒多專業
個人積分：7274分
文章編號：90655957
