Derek2025 wrote:
那你可以說說，那一個(恕刪)
你要支持共產黨當然可以
就像納粹一樣一直有人崇拜支持
但是你也不要怪別人認為你噁心
期待人民讓共產黨統治
的確是噁心
個人積分：756分
文章編號：84806453
又要轉話題了嗎?
個人積分：756分
文章編號：84806474
個人積分：805分
文章編號：84806487
economic wrote:
半導體絕對不可能5-10...(恕刪)
WS-20都開始裝上殲二十了，何來發動機仍落後幾十年之說?
你這個半導體絕對不可能5-10年追上的前題，是中國一個 vs 中國以外的所有國家。
若真要以一敵百或許真要二十五年，問題是中國根本不需一家搞定所有半導體技術。
隨著中美國力消長，美國對其他國家的控制力會減低，其他國家配合美國封鎖中國的成本會增加。
所以只要中國國力持續成長，在半導體的部份關鍵技術上進入前列，美國的封鎖就會鬆動，其他國家就會看風向願意跟中國合作了，這就是中國半導體十年內能趕上的關鍵。
美國單憑自己的力量已無法對付中國，所以才強調要聯合盟友對付中國。
中國自然不能傻傻的單獨一個對付以美國為首的一大堆國家，要分化他們，把美國的盟友變成中立甚至爭取過來。
個人積分：756分
文章編號：84806492
個人積分：2468分
文章編號：84806507
economic wrote:
航母和坦克不算過時
有航母才有可能有主動的制空權
才有可能搭配預警機擴大感知範圍
只能說航母的絕對控制力下降了
坦克其實也一樣
目前認為下一代的坦克要能主動的應付個人單兵導彈這樣的攻擊
有看到俄羅斯用主動的反應裝甲來應對(感知導彈接近後把最接近的反應裝甲主動炸出去抵抗)
自動感應來自動打掉
下一代戰鬥機也有類似的邏輯提出
技術不斷的進步
過時的不是某裝備
只是適合應對的技術還沒有或不成熟
還是那句，存活率的問題。在隱型反艦導彈，高超音速導彈，電磁炮的攻擊下，這一代的航母無法存活。而且一旦被擊沉，損失太大，而且替換太難。無人機航母才是明日之星。
坦克也一樣，沒有空優之下，坦克的存活率越來越低。而在現代資訊戰之下，戰場訊息幾乎都是即時的，快速移動才是關鍵，重裝甲變得相對沒那麼重要。
無人機航母還是一樣無法面對 在隱型反艦導彈，高超音速導彈，電磁炮的攻擊 頂多只是減少人員的損失...但是說實話...人親自操作的戰機靈敏和反應還是遠遠勝過無人機遙控的方式...
個人積分：330330分
文章編號：84806511
nomo333 wrote:
https://www(恕刪)
前面就說過了
俄羅斯這一陣子的軍事行動核心不是占領土地
而是打擊和消滅烏克蘭持續作戰的力量
俄羅斯利用對自己相對比較有利的東部戰場
讓烏克蘭的部隊進到這邊打那樣才是對俄羅斯有利的
在這邊俄羅斯的火力投送相對大很多外
後勤補給也好得多
烏克蘭已經全國動員了
大概就是100萬可以參戰的部隊
俄羅斯到處去跟這100萬部隊打那是拖死自己
還不如就設定個口袋
讓烏克蘭的部隊進到這邊來消耗掉
之前就說過烏克蘭的主力部隊其實打兩個多月強度相當高的對戰了
就跟馬里烏波爾的亞述營狀況差不多
其實非常疲憊
慢慢打繼續拖個幾周
相當人數的烏克蘭部隊戰鬥意志從人性來說還能堅持的只會是主力部隊的少數
而烏克蘭的主力部隊其實除了本來就在基輔等地防守的還比較齊全外
大多都是沒多少訓練的新兵
實際戰鬥力差遠了
俄羅斯不是沒有能力推進
但如果不是起碼戰術上有利的據點
只是搶奪那些邊角村鎮沒有意義的
遇到抵抗多甚至主動後退一點
俄羅斯整體的兵力絕對是不夠的
除了遠程精準打擊像是訓練中心 油料彈藥........等比較有價值的目標外
東部地區比較有政治意義的是拿回兩共和國的憲法邊境
但俄羅斯現在要的遠不止兩共和國
先看看接近美國選舉時會怎樣
拜登如果這邊沒有取得一些成果來支持他今年的選舉
恐怕得出找中國麻煩的招式了
不然真的大敗
那未來兩年美國就只能空轉
拜登要的那330億國會沒過
共和黨不會隨意讓拜登得分的
這就是美國現在的黨爭
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
如果俄羅斯兵力不夠 有可能抽調動員其他軍區來支援嗎?
個人積分：2468分
文章編號：84806515
個人積分：330330分
文章編號：84806519
個人積分：157分
文章編號：84806526
個人積分：330330分
文章編號：84806533
