俄烏之戰 2 : 世界將會迎來新秩序

economic wrote:
至於錢到哪去
真的到有錢人手裡了嗎?
用實際花費來看誰是市場上最大的花錢大戶
其實是美國聯邦政府
每年都得額外花1兆美金以上你覺得FED那點錢夠美國聯邦政府花嗎?
類似的狀況也同樣在日本政府
日本政府光軍費支出要擴張不是排擠支出就是得額外舉債
BOJ持有的美債或美國資產在美國逼迫下又不能賣掉轉回日本國內使用


如果是這樣的話
錢應該跑去中國和原物料廠商手中去了
那大概率就不再美國手中

我原本以為錢由政府手中發給民眾
民眾經由消費轉移後..
這些財富最後跑去了富人的手中了..

其實只要看從2020年大放水以來
美國富人平均財產增值多少應該就知道了
watching-guy
大概是你不知道原物料都跑到美國人日本人手上.國際期貨市場大多是在美國, 日本,而不是在進口量最大的中國.原物料農產品,不只金銀銅鐵煤油,米麵黃豆,甚至包括砂糖,橡膠,棉花,咖啡.....
hunginn wrote:
其實這都在意料中的事情
問題是...當各國自行電解鋁花費高昂的能源成本之後
開始量產時才是問題開始!!你會發現....你的鎵與鍺成本高過中國數倍
然後中國和俄羅斯開始放鬆管制....以便宜你不到1/4的價格出售...
然你辛辛苦苦投入的市場成本入不敷出!!只能倒閉!!


你不要老是一廂情願的自我催眠與編故事..... 可以嗎? 便宜拋售就是認輸了.

中國俄國經濟衰敗, 煉鋁產能也是大幅萎縮. 搞不好鎵的產能, 已經萎縮到中國自己用都不夠用了.

如果各國政府要求國內煉鋁廠提高煉鋁, 背後必定有接受煉鋁廠要求的配套, 來防止中國俄國傾銷, 並保障鋁業產品可以獲得工廠的長期合約.

其次, 中國玩輸了想拋售庫存時, 那就是"買方市場". 要買誰的貨, 是買方決定, 決定權不在中國.....

價格暴跌, 外國廠商只要1/4成本, 中國廠商會眼巴巴看自己的成本高於國外? 不會, 中國內部的廠商也會跟著大買. 變成便宜賣出鎵鍺的是"阿呆". 是"賣國賊", 原來"中華民族的偉大復興"是假議題,

說簡單一點, 不要搞禁售, 就不用玩輸了變成賤價拋售, 不會有競爭對手, 也不會把"中華民族的偉大復興"搞成假議題,
烏俄戰爭造成中國人萎靡不振, 變得又懶又愛計較了.

最近又看到中國即將亡國的徵兆跡象了.... 中國年輕人紛紛買輪椅了... 哈哈

中國人可以更軟骨一點, 好手好腳推輪椅, 羞恥心蕩然無存,

有看過這世界上比中國人更懶的民族嗎? 坐輪椅上班, 這下子登頂了, 世界第一懶, 前無古人, 後無來者了.

這真的是中華民族的偉大復興啊~~~ 東亞病夫回歸了~~

=================

中國年輕人改坐電動輪椅上班
支持普丁, 對中國已無益處.... 哈哈. 早知如此, 何必當初呢?

統派五毛小粉紅們, 你們要繼續傻傻的支持俄國與普丁呦. 要站在"習近平"與"中國政府"的對立面囉.... 不然一年多的貼文回文, 你刪不完的, 凡走過必留下痕跡, 被打臉打到腫

我深信, 普丁引起習近平最惱火的事情, 就是賣人民幣換美元, 害得中國內部美元空虛, 人民幣大貶值, 經濟發展嚴重受阻, 壞了他人民幣清算與互換的春秋大夢, 偷雞不著蝕把米.... 而普丁最氣習近平那一張嘴, 支持他開戰, 然後把他丟包, 小頭銳面, 背信忘義, 沒一句話能聽, 死道友不死貧道.

==============

布魯金斯學會資深研究員 何瑞恩(Ryan Hass)7日在紐約時報撰文寫道,習近平對西方主導的國際體系懷有敵意,稱普丁為「最好、最親密的朋友」。

不過,有跡象表明,習近平與普丁的友好關係可能已經降溫,兩人的「兄弟情可能已經到頂了」。繼續大力支持普丁對習近平已經無益處,普丁的麻煩對中國的雄圖偉業也沒有幫助。

何瑞恩指出,中國一直尋求擴大在亞洲的影響力,中國在希望藉戰爭將美國的注意力從亞洲帶走,但相反,戰爭開始以來美國及其亞洲盟友在中國周圍建立了更強大的軍事行動,最近在限制中國獲取關鍵技術方面更加團結。習近平要堅決削弱美國遏制中國,也必須改善中歐關係,防止歐洲與美國聯合抗中。

中國要實現這目標的最佳方法之一,就是在俄烏衝突中更明確的重新定位,扮演和平締造者的角色。所以,習近平必須考慮到普丁的脆弱,重新調整中國外交政策。

何瑞恩續指,中國有理由利用自己對俄羅斯獨特的影響力,敦促停戰。此前中方對瓦格納兵變的回應也十分克制,只稱之為「內部事務」,因為現在開出一張力挺普丁的空白支票對習近平沒有好處,可能會招致中國國內質疑習近平的外交政策判斷力,如果普丁進一步受挫,這種聲浪可能會加劇。

俄羅斯的問題也讓習近平在台灣議題的謀劃變得複雜。烏克蘭戰爭表明只靠軍事力量不能保證打勝仗;而打不了勝仗就可能招致領導層權力受到挑戰。所以,引發台海戰爭對習近平來說可能是災難性。台灣將於明年1月舉行總統大選,蔡英文總統與美國越走越近惹怒北京。

中國據指曾動用一系列手段對台灣施加經濟壓力,或散播錯誤訊息來支持優先考慮改善與北京關係的候選人。中方咄咄逼人的說辭和在台灣周邊進行軍事演習的威脅都可能適得其反,不但讓反對迎合中國的候選人聲勢更強,更會激起美國與國際社會對台灣更強烈且明確的支持。對習近平來說,最佳平衡點就是在不引發局勢持續升級的同時,展示出強硬和堅定的立場。
watching-guy wrote:
其次, 中國玩輸了想拋售庫存時, 那就是"買方市場". 要買誰的貨, 是買方決定, 決定權不在中國.....

價格暴跌, 外國廠商只要1/4成本, 中國廠商會眼巴巴看自己的成本高於國外? 不會, 中國內部的廠商也會跟著大買. 變成便宜賣出鎵鍺的是"阿呆". 是"賣國賊", 原來"中華民族的偉大復興"是假議題,


你又在胡說八道了
外國廠商的成本要怎麼樣達到中國的1/4?
現在連技術都沒有廠商都沒有!!
光是電解鋁的能源...中國有伊朗俄羅斯支援上
提煉成本就低了..

只有可能中國的成本是外國的1/4
而中國本身的就能夠撐起一定的市場分額了

只可能是西方國家購買便宜的中國產品而已
也許俄羅斯會更便宜也不一定
watching-guy
我哪有說是美歐鎵鍺製造成本降到1/4,是你說中國廉價拋售只賣1/4價格, 外國人買了之後新生產的鎵化合物的成本就變便宜了啊.
一如所料,枱面上沒有甚麼好談的。

枱底下交易了甚麼,就要日後才知道。


中方就耶倫訪華答記者問

7月9日,中央財辦副主任、財政部副部長廖岷就美財政部部長耶倫訪華答媒體記者詢問如下:

此次美財政部部長耶倫訪華期間,中美經貿團隊舉行了長時間坦誠會談。中方重申了對雙邊經貿關係的立場,表達了中方關切,討論了宏觀經濟及全球性挑戰議題。後續雙方將保持溝通。”


白宮:耶倫訪華維持美中溝通暢通 傳達華府意圖

白宮國安顧問沙利文表示,總統拜登認為財長耶倫的訪華之行,進行了重要且具實質性的互動,維持美中溝通管道暢通,並清楚傳達了華府的意圖及關切。

沙利文回應媒體提問稱,拜登每天都有收到耶倫書面彙報,她的團隊向國安團隊簡報,國安團隊再向總統簡報,因此拜登對耶倫每場會面重點及對外發言都有掌握。待耶倫返抵美國,拜登期待收到她的完整報告。談到耶倫訪華成果,沙利文稱,拜登認為她此次訪問,進行了非常重要且具實質性的互動。

「維持溝通管道暢通、清楚傳達美國意圖與優先事項,並清楚表達美方對中國特定作為的關切相當重要,這些耶倫都有做到。」

至於美中互動是否又回到設立護欄,沙利文未正面回應,僅重申美中處於激烈競爭,必須以負責任方式管控,而這要靠來自如國務卿布林肯、耶倫等官員的密集式外交,美國會持續在這方面努力。他又提到,北京仍排斥與華府就軍事議題對話,這一點在耶倫訪華後也尚未有改變。”
Derek2025 wrote:
一如所料,枱面上沒有...(恕刪)


我總覺得...
如果不抱任何期待...

美國執意去取辱...
大概作用只有一個
忍辱負重...然後回國宣揚中方的蠻恨無理
再合理的宣布加碼制裁!!

總覺得每次談完之後制裁只會越來越多!!!
與其這樣還不如完全不理睬!!
不需要去配合美國作秀
wugoson
[笑]
watching-guy wrote:
德國部長說:中國限制鎵與鍺, 激勵歐洲生產

鎵的取得相對容易,歐州將自產補齊需求量;鍺增產較難,但是用量極少

意料之中,俄國這麼快就砸中國的賭局,俄國已宣布提高鎵鍺產能


說得很好呀,自己要用,就自己生產吧!

讓德國人也嘗嘗生產稀有金屬的環境污染。

五年十年後生產線開始量產時,記得出號外呀!
watching-guy
拜託喔, 那是煉鋁的副產品, 副產品哪會增加金屬環境汙染? 你還真會臭蓋啊. 只有你家的副產品會增加汙染.
force2012
watching-guy 你以為任何工業就不會有環境破壞喔,再說歐美環評本來就機車
hunginn wrote:
你又在胡說八道了外國...(恕刪)


中國現在還沒限售, 人家德國只有55%是用中國的, 其他都還是歐洲來的.

日本砷化鎵磊晶製造商Sumitomo 住友, 好像在全球市佔率高達41%, 也告訴台灣的全新公司, 砷化鎵是全部採用日本製的原料.

雖然說中國鎵的市占率有95%, 但是用量大的粗練鎵做LED, 太陽能, 液晶面板, 是中國自己用掉很多, 別的國家沒有95%的鎵都來自中國

德國日本與美國採購中國鎵, 比重沒有什麼95%那麼高, 頂多都只有50%左右而已. 大多用於低階的商品.

真正尖端科技使用的高價精煉鎵與再生鎵, 它們日本德國美國的國內就可以供應.
hunginn wrote:
如果是這樣的話錢應該...(恕刪)


其實我想說的是因為政府花錢大機率效率很差
所以累積的債務上升很快
花錢有效益那帶來的是長期的增長
台灣十大建設不就是這樣
但沒有效益的花錢那是錯誤的政策比貪汙更可怕
怎花才是重點
這也是我拿同樣的標準看中國
中國的傳統鐵公基如果還大花錢
那就有問題
整體中國還可以
但部分地區的地方債也是弄觀光等大建設阿
這個部分也累積不小的金額
這一塊是很有問題的
如果還不斷的投入
那當然也會變成大問題

美國則基本更差
編列預算要修補基礎建設
但啥都沒看到
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 2320)

今日熱門文章 網友點擊推薦!