俄烏之戰 2 : 世界將會迎來新秩序

hunginn wrote:
我總覺得...如果不...(恕刪)


美國內部不是都同樣利益的
所以有各種不同的力量
政府也得放不同利益的人進來
這是為何我說葉論是相對務實的那一派(比較鴿派)
中國要影響美國(起碼得去試試看)那都不接觸就沒可能了
美國的強硬派如果都能取得政治上的好處
那當然強硬派就更多
但如果美國的溫和派可以取得實質的好處
會不會有更多的人變成溫和派?
不嘗試一定沒機會

中國內部也是各種利益
大家內部都是各種不同利益的
政府組織就是不同利益的人組成的(起碼也得小過半吧)
起碼政府內部能短期共同合作
不然就得重來
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
watching-guy wrote:
中國現在還沒限售, ...(恕刪)


又鬼扯
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
號外!! 美國共和黨總統參選人, 要取消中國貿易最惠國待遇..... 這是台灣夢寐以求多年的好事.

未來"取消給中國的貿易最惠國待遇", 將成為顯學, 兩黨總統候選人, 每個人通通都會支持取消.

我預計在下次美國總統就任之後, 就會優先處理取消中國的這項待遇.

中國沒有馬上買會虧錢的公債, 美國立即行動, 開始計畫修理中國的步驟了.
watching-guy wrote:
號外!! 美國共和...(恕刪)


取消美國自己通膨更高而已
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
watching-guy
不會的, 越南印度印尼接棒就好.
force2012
watching-guy 笑死~越南還跟中國買電、還有印度那見鬼的投資環境
中國最棒的村幹事. 我要給他鼓掌加油

吉林省有一條橋斷掉, 中國政府沒錢蓋新橋, 居民強行渡河已溺斃20餘人,

村民於是在2018年自己籌資興建便橋. 以焊接 13 條鐵皮船的方式, 搭建了一座固定浮橋, 也有向使用者收取過橋費.

這個村幹事看到浮橋完工, 怒不可抑, 把出錢與蓋橋的人都罰款, 並告進法院, 而且全部判刑, 浮橋也被拆了. 現在又沒橋了. 哈哈

我要嘉獎這個中國吉林的村幹事. 因為他的蠻橫, 絕對能折損中國的GDP, 影響中華民族的偉大復興.....
hunginn wrote:
我總覺得...
如果不抱任何期待...

美國執意去取辱...
大概作用只有一個
忍辱負重...然後回國宣揚中方的蠻恨無理
再合理的宣布加碼制裁!!

總覺得每次談完之後制裁只會越來越多!!!
與其這樣還不如完全不理睬!!
不需要去配合美國作秀


那我想敗登也沒那麼無聊,耶倫也不會這麼空閒吧!哈哈哈!(雖然,作場秀就能令老美封鎖禁售,中國還是求之不得的)

要勞動她親來,明知是冷屁股還是要把熱臉貼上去,就代表老美現在是火燒眉毛了。

國債上限是打破了,但不代表就會有人買。沒外國人買,就要全售回給老美國內機構,那老美就要通吃通脹。

可現在大家都是在減持,誰還願意跳這個坑呢?
watching-guy
不是沒人買, 是標售殖利率會增加發債成本, 你不懂就不要亂講, 美國國債很多人要買. 那一丁點根本就不是問題, 主要是發債時機碰巧遇到高利率的時候.
Derek2025 wrote:
那我想敗登也沒那麼無...(恕刪)


國內購買會通脹?
沒看過這理論
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
hunginn wrote:
我總覺得...
如果不抱任何期待...

美國執意去取辱...
大概作用只有一個
忍辱負重...然後回國宣揚中方的蠻恨無理
再合理的宣布加碼制裁!!

總覺得每次談完之後制裁只會越來越多!!!
與其這樣還不如完全不理睬!!
不需要去配合美國作秀

美國制裁不需要合理性啦,'國家安全'已包山包海。
美國就是想中國買美債,所以來華之前加碼制裁製造籌碼,
然後會面時說,你買美債我就取消或減免部份制裁。
這是美國人的邏輯:施壓後談判。

但中國人的邏輯是友善後談判,你敬我一尺,我敬你一丈。
你越打壓我,我越不讓你如願。孔子:以德報德,以直報怨。
以前力量不足唯有忍受單方面被制裁,現在有機會了就反擊。

美國越制裁,中國就越拒絕美國要求;中國越拒絕美國要求,美國就越制裁......
這是個死循環,雙方都堅持自己的邏輯那就沒什麽好談的。
看那一方先服軟,換個應對邏輯迎合對方,才能談出些實際成果。
economic wrote:
國內購買會通脹?
沒看過這理論


即將第109次提高債務上限!前是通脹後是衰退,美國別無選擇

2月2日,美聯儲最新的利率會議中,美聯儲主席認為美國經濟大概率會軟著陸,雖然表示2023年可能不會降息,但卻三緘其口。鴿派大獲全勝,美股迎來大漲。在樂觀的情緒下,美國政府債務危機的陰霾似乎已經被人們所忽略。

截至2023年2月2日,美國國債時鐘顯示,美國政府債務總和已經達到31.5萬億美元,這一數據已經打破了2021年12月設定的31.4萬億美元法定債務上限,美國政府再次面臨停擺危機。



31.5萬億美元的數據,已經超過了中日德英四大經濟體GDP的總和。美國總人口為3.3億,也就意味著人均負擔9.54萬美元的債務。政府債務佔比GDP的比重已經從1980年的40%以下上升到129%。美元作為全球貨幣,已經深入到全球各大經濟體的金融脈絡中,一旦美國債務違約,世界金融將會“天崩地裂”!



不過,也不用太擔心,美國政府已經是一位成熟的“老司機”了~

自自1939年美國採用債務上限模式以來,美國政府已經108次提高債務上限,平均每9個月就提高一次。不出意外的話,美國國會將會在2023年迫於壓力第109次提高債務上限。

1月份,美國財長耶倫就曾表示過,債務達到上限將迫使美國財政部採取“非常規措施”,以維持政府繼續運行。說白了,就是拆東牆補西牆的套路,挪用社保等基金的錢。不過她也強調,這最多只能撐到6月初,關鍵還是國會兩院需盡快通過提高債務上限的議案,也就是說,最遲6月,美國必須要再次提高政府債務上限。

有些人可能會有疑問,提高債務上限怎麼搞得像玩一樣,如此頻繁,這種債務上限還有存在的必要嗎?會不會在某一天醞釀出一場大危機?今天,我們詳細談一談美國債務上限的那些事兒。

“形同虛設”的債務上限

1857年美國爆發了經濟危機,其根源在於1848-1858年之間的超規模鐵路建設。期間美國建了3.3萬公里鐵路,超過了其他國家的總和,導致投資過度。隨後產業進入了蕭條,中國2011年之後也出現了類似的情況,稍微好一些,但這種過度支出的情況促使美國國會對政府支出進行限制。

1917年以前,美國政府的每一筆借款都需要國會批准,其實也是為了限制政府的權益,防止政府過度投資和支出。隨著第一次世界大戰爆發,美國需要更多的資金來滿足戰時需求,以往的程序過於繁瑣。

在1917年,美國首次頒布《第二自由債券法案》,授予政府一攬子關於借款的權限,要求聯邦政府(不包括地方政府)的借款總額小於115億美元,也就是說設置了政府債務上限。並於1939年,正式設立了第一個涵蓋幾乎所有政府債務的總債務限額,並將其定為450億美元,比當時的債務總額高出約10%。

但是,這種債務上限根本無法阻止美國政府的支出行為。

第一,這種制度本身就存在缺陷,債務天然會上升,當債務上限打破成為常態的時候,這種制度本身的嚴肅性就已經動搖。

一方面,經濟持續增長帶來債務總量的增長;舉例來說,一個人收入10萬元時,5萬元債務上限很合理,當收入上漲到100萬的時候,明顯5萬的債務上限明顯不夠用。

另一方面,自金本位被打破之後,貨幣的通脹成為常態,這也加速了債務的累積。同時,石油美元的建立要求美國向全球輸出美元,低利率資金吸引美國政府大量借債。

第二,政府與國會是天然的利益共同體。這就導致政府可以綁架國會,脅迫國會同意提高債務支出上限。比如,政府可以真的去關門,給國會帶來巨大的壓力,迫使其就範。因此,不管是共和黨還是民主黨佔領國會,綁架民眾依然是政府的最佳手段。

那麼,美國的政府債務持續增長,難道不怕破產嗎?

美元體系下債務驅動的經濟模式

如下圖所示,發達經濟體與新興經濟體在債務上截然不同。發達經濟體的政府債務佔比GDP的比重遠高於新興市場國家。比如最新的數據,發達經濟體為105.60%,而新興市場國家的政府槓桿率為64.40%。

也就是說,越是發達國家,越是喜歡上槓桿。



這裡我要解釋兩個問題:

第一,為什麼過去幾十年不管新興市場國家還是發達經濟體,債務佔比GDP的比重都在上升?原因很簡單,因為利率在持續下降,以及經濟快速發展帶來的財富增長。既然資本很便宜,為什麼不充分利用資本?當然造成利率下降的原因是多方面的,以後再繼續討論。

第二,為什麼發達經濟體的債務佔比GDP的比重更高?原因也很簡單,發達國家的資本留存量較高,比較富裕,而GDP只是一個增量指標。

我們舉一個例子就可以很好地解釋這個問題。

有兩個家庭,其中家庭A比較富裕,屬於城市原生家庭,家庭年收入50萬,存款為200萬,還有一套全款房;家庭B是兩個從農村來的年輕人組成的家庭,年收入僅有20萬,存款也只有20萬,房子剛付完首付。拋開固定資產不算,如果家庭A的流動負債為100萬(債務佔比收入200%),家庭B的流動負債為20萬元(債務佔比收入100%)。這種情況下,誰更危險呢?誰的壓力更大呢?顯然,家庭B的壓力更大。



因為債務壓力看的是資產負債率,看的是存量與債務的對比,而不是增量。

最好的例子是日本,日本政府債務佔比GDP的比重超過230%,甚至遠高於發達國家的平均水平,但是日本的海外淨資產全球第一。說白了,家底很厚,屬於“城市原生家庭”,且子女在外有高收入。

美國又是一個與其他國家截然不同的模式。

自上世紀70年代石油美元建立之後,全球貿易使用美元結算的比例越來越高。WTO數據顯示,1990-2021年全球貿易總額從5萬億美元左右上升到了28萬億美元左右,淨增23萬億美元左右,在此期間美元的結算佔比約為40%左右,也就是說,全球對美元的需求大增。

如果美國不向外輸出美元,那麼美元會持續升值,形成升值預期,不但不利於出口,反而會導致國內通縮。如果美元升值帶來的收益率超過了利率,投資和消費就會大幅萎縮。

所以,美國必須要輸出美元貨幣。那麼美國又是如何輸出美元來滿足世界貿易的需求呢?

第一,貿易。美國通過淨進口實現美元投放,但實際上美國長期處於貿易逆差位置,為全球輸送了大量的美元。數據顯示,自上世紀80年代以來,美國一直處於貿易差額的位置。美國商務部公佈的數據顯示,2021年美國商品和服務貿易逆差達到前所未有的8591億美元,商品貿易逆差則超過1萬億美元。



第二,借債。世界上的每一個國家為了貿易,都會留存一定的美元,以做儲備。另外,貿易長期盈餘的國家會積累大量的外匯儲備。這時候有利息的美債就成為了許多國家的選擇,而美債的需求越多,美債的利率越低,美國政府就會越喜歡借債。

美國政府拿著這些錢幹嘛呢?有下面幾個方向:

⭐轉貸。美國政府可以利用金融系統,將這些錢轉貸出去,那麼美國企業就可以用這些低成本的資金去投資,從而獲得資金上的競爭優勢,還能賺點利差的錢。具體的方式比如定向降準、利率優惠等等。

⭐財政政策。美國政府可以採取補貼或者是減稅的方式,變相地將資金直接輸送給美國企業,從而使得美國企業具有稅收的競爭優勢。表現為美國企業負債較低,而政府負債較高,而新興國家普遍企業負債較高。如下圖所示,2022年中,中國非金融企業部門的槓桿率為158.7%,而美國僅有79.5%,歐元區則介於兩者之間。



⭐消費。美國政府可以直接給居民發放現金、優惠券,或者加大養老金、醫療支出等,去購買其他國家的商品。其他國家可以出口,供給和需求雙向增加,大家都高興。比如2008年金融危機後,中國大量增持美債,一度達到4萬億美元。其通脹被中國承受,美國國內不受通脹影響。

⭐其他支出。比如軍事、外交等層面的支出,美元的基礎是美軍,否則這麼大一塊蛋糕,誰不想要?美國在軍事與外交方面的支出,本質上還是要維護美國的霸權和美元信用。

⭐持有或建設資產。美國政府可以持有美元資產或者加大本土基礎設施建設,等待美元資產升值。

⭐海外投資。美國人還很善於“用你的錢低價買你的資產”,美國政府可以直接出錢在全球各地購買資產,等待升值,或者用作他用。

美國拿著別人的錢,乾著自己的事兒,賺了錢之後,只需要支付少許利息即可。疫情之前,2019年美國國債總額為23萬億美元,利息總額僅有5000億元左右,利率僅有2.2%,跟不要錢似的。

如下圖所示,通過這樣的循環,美元就完成了在全球的回流。而在這個流動的過程中,美元深入了所有國家,並深刻影響了其他國家的經濟與金融。



所以,就有了人們所熟知的“收割機”。美元通過加息,回流美元,帶動其他國家經濟下行,貨幣貶值,資產價格下跌,然後美國再以高價美元低價收購資產。美元再降息,資產價格上漲,實現雙贏——美國贏兩次。



那麼問題來了,美國的美元債務驅動的循環能不能一直持續下去呢?

美元債務循環的“七寸”
美國作為美元體系的受益方,自然是願意對外輸出美元的,畢竟這是幾乎無本之利。所以,破壞美元債務循環的主要還是美元需求方。



如果市場上一旦減少美元需求,那麼外匯市場上供大於求,美元就會貶值,進入引起美國國內的通脹,美國就不得不加息,從而帶來債務負擔增加以及財政赤字擴大。壓力過大就會超發貨幣引起通脹,從而進入一個新的循環。一旦未能按時償付,就會引發債務危機。

哪些情況下,投資者會認為減少對美元的需求呢?



貿易逆差持續擴大,提供給世界的美元超過了美元貿易增量,美元供給就會過剩,美元會貶值,美國國內通脹會增加,美元需要加息以應對。加息又會帶來經濟下行,失業率上升,導致政府收入減少,支出增加,財政赤字擴大。為了解決債務,美國又需要重新增發債務,導緻美元再次過剩,美元形成貶值預期,美國國內通脹上升,陷入了死循環。

眼尖的讀者應該可以發現,美國債務循環是否能夠延續下去的關鍵是美國的貿易。即服務與商品貿易逆差是否會持續下去,超過全球美元貿易增量。

所以,說到這應該明白美國為什麼對第二名如此警惕。

當前,美國的產業已經空心化,只剩下一些高利潤的金融、科技、軍事等產業,這些產業的壟斷性強,利潤高,資本和技術壁壘也很高。但是,一旦被超越,那麼美國政府將瞬間損失大量的收入,從而有可能導緻美元債務出現問題。而第二名,是最有可能威脅美國科技霸權和利潤高峰的對象。

寅吃卯糧:數據下的美國債務危機

目前,現實的情況,美國該著急了。根據預測,由於美國債務總量的增加,以及美元利息的上升,2023年美債利息支出可能會高達1.5萬億美元。相比較2019年的5000億左右,債務負擔大大增加。

以下一些數據,可能會讓很多讀者嚇一跳:

根據wind的數據(美國勞動分析局),1992-2022年美國累積淨進口額竟然高達14.52萬億美元,而在此期間全球貿易總額也才增長近23萬億美元,按照40%的美元交易量來算,也只需要8.6萬億美元。如下圖所示,這種情況在美國金融危機之後變得尤其嚴重,某種程度上來說金融危機是美國的拐點。



況且交易額並不代表貨幣需求,比如只需要5元交易10次就可以完成100元的貿易額。單純貿易需求,根本不需要如此多的貨幣。截至2022年3季度,全球各國外匯儲備中,美元外匯儲備為6.44萬億美元,完全無法覆蓋美國多年的貿易逆差累積額。



那麼,這些錢去了哪裡呢?答案是去美國了。

根據美國商務部2021年的數據,美國企業、居民等在海外各國、地區的資產總額累積提升至35.21萬億美元,而其他各國、地區投資在美國的各種資產累計數量更是攀升53.31萬億美元。也就是說,美國的海內外淨資產竟然為-18.1萬億美元,這種趨勢也同樣自2008年金融危機開始。



根據世界銀行的數據,截至2022年12月,美國的存款總額也只有17.92萬億美元,美國股市市值也只有30萬億美元左右。美國人,的確該著急了。



美國此次通脹飆升,原因之一是美國的超發貨幣,但更為重要的原因很多人忽略了,那就是美國2020-2021年增發的近8萬億美元債務,幾乎全都是由美國人自己購買的。

根據2019年8月疫情之前的數據,海外投資者持有美債的比例為36%,總持有數量大概為7萬億美元左右,而2022年10月份的數據顯示,海外投資者累積持有的規模只有7.18萬億美元,海外持有者佔比從36%下降到22.9%,也就是說過去兩三年美國超發的8-10萬億美債,幾乎都是美國人自己買的,主要是來自美聯儲。



這個情況與2008年金融危機期間截然相反,2008-2010期間中國持有的美國國債規模迅速上升,從5000迅速上升到1萬億美元以上(2008年中國GDP僅為4.6萬億美元),日本持有的美債規模也從2008年的6000億美元左右迅速增長到2010年的1萬億美元以上,而當時美國國債總規模也不足10萬億美元。



2008至2011年,中國持有的美債總額佔比竟然上升至28%左右的高位,而2022年中國美債持有量已經從1.07萬億美元下降到2022年底的8700億美元,日本也在減持美債救自己的日元。



而美國的債務財政情況也不容樂觀,美國財政部數據顯示,2022財年美國聯邦政府財政赤字達1.375萬億美元,1995-2022年累積的財政赤字竟然高達19.2萬億美元!面對2008、2020年的危機,美國不負責任地選擇了印鈔了事。



這種行為損害了美元信用,疊加持續擴大的美國財政赤字和貿易逆差,過去25年中,各國央行外匯儲備中美元的佔比從70%下降到目前不足60%,進一步降低了美元需求。



現在回想一下上面說到的循環,美國此次政府債務在此達到上限,就是這個循環中的一個體現。
現在美國的問題是,疫情期間超發的貨幣缺少海外持有者,貨幣持續在美國國內打轉。加息是美國面對通脹不得不做的選擇,而加息的後果也將是非常嚴重的。加息不僅會帶來衰退,還會帶來更為龐大的債務負擔,進一步惡化美國的財政狀況。如果選擇繼續發債,就得忍受通脹上升。

向前是通脹,向後是衰退,美聯儲總要選一樣。

要么衰退忍受陣痛,加大儲蓄,要么忍受通脹,繼續醞釀更大的泡沫。

最近,美國的通脹數據下行,而就業數據強勁,市場非常樂觀。但從另一個角度來說,正是因為美國國內的貨幣太多,5%的加息已經不足以發生效果,或者說5%的加息對經濟的抑制效果大大弱化,導致衰退後移。
美國就業數據的強勁主要集中在服務業,而科技行業已經出現了大規模的裁員,這已經是一種衰退的信號。就業的強勁,並不是完全是因為需求強勁,勞動參與率的下降是主要原因。美國勞動參與率下降,實質上還是因為貨幣發得太多了。

從歷史上來看,還沒有見過失業率處在歷史最低位的衰退。必須要讓名義支出增長遠低於工資增長,才能提高失業率,進而降低工資水平,以重新平衡美元的供給與需求,達到2%的通脹目標。而當前名義支出增長率和失業率都遠沒有達到足以對工資增速產生影響的水平。



因此,市場對美國2023年降息抱有一定的期望,美聯儲主席說有可能實現軟著陸,而2008年美聯儲也是這樣說的。實際的情況是,根據上面的數據和分析,只要沒有其他國家大規模地接收美元,美國可能要在通脹中行走更遠。只要美國一降息,通脹立馬就會上升,繼續加息,面臨的就是衰退加劇,這避無可避。"
【債務上限】美債發行將大爆發 華爾街估一季抽走8萬億 緊縮恐如雷曼危機

美國總統拜登簽署法案後,債務上限問題暫時解決,但隨之而來的,是美國財政部新債券發行將大爆發,以補充國庫,將大幅抽走市場資金,對股市的影響,恐比巨企發新股抽水更嚴重。據華爾街估計,到第三季度末,舉債規模可能超過 1 萬億美元(約7.8萬億港元),首先是周一的幾次國庫券拍賣,總額超過 1700 億美元。

聯儲局官員亦表態,因應將出現的信貸緊縮,提出暫停6月的加息。

華爾街警告,市場仍未準備好流動性會緊急抽緊,聯儲局量化緊縮(Quantitative Tightening,QT)正高速運行,每月縮表950億美元,基金經理亦增持現金以應付或出現的經濟衰退。

摩根大通策略師 Nikolaos Panigirtzoglou估計,大量國債湧現將加劇 QT 對股票和債券的影響,大概將拖累5%表現。花旗亦預期,因大規模的流動性緊縮,標普500指數在兩個月內下跌中值(即最好表現及最差表現的中間)為5.4%。

摩通估計,廣泛的流動性指標將從年初的 25 萬億美元水平,減少 1.1 萬億美元。他指,「這將是一個非常大型的抽水,我們很少見到這種事情,只有像雷曼危機這樣的嚴重崩潰中,你才會看到類似的收縮。」

摩通續指,這種趨勢加上美聯儲收緊政策,將使流動性指標以每年 6% 的速度下降,這與過去十年大部分時間的增長形成鮮明對比。

什麼人會買債?短債的買家有銀行、貨幣市場基金和廣泛歸類為「非銀行」的買家,包括家庭、養老基金和企業。

銀行目前對美債的興趣或有限,將收益率相對不算吸引,但即使銀行不競投國債,其客戶將存款轉買國債,對其存款水平或有重大影響。

花旗環球市場環球宏觀策略主管Dirk Willer表示,任何的銀行準備金下降,通常都是不利因素。花旗模擬了銀行準備金在12周內急跌5000億美元,估算未來幾個月會發生什麼事,最好的情況,是貨幣基金市場可以完全消化美債的發行規模,而無損銀行儲備。歷史上貨幣基金是美債的重要買家,但他們最近減少出動,轉而進入美聯儲逆回購協議工具,因為有更佳的收益率。

至於剩下的買家,就是非銀行機構,他們出現在每星期的國債拍賣會上,預計這些買家會減少銀行存款,以騰出資金買債,加劇銀行存款流失。銀行存款流失正是導至早前美國地區銀行爆煲,以及金融系統不穩定的原因之一。

盛寶銀行 (Saxo Bank A/S)固定收益策略師 Althea Spinozzi 表示,政府債券發行明顯愈來愈依賴間接投標人(indirect bidders,通常指海外央行),在過去幾周,間接投標人正破紀錄購買美債,他們很可能也會吸收大部分即將發行的債券。

由於市場正值狂炒AI概念股,道指上周五更大升701點,股市成交同時亦大增。但市場仍未反映將來發生的變化,當銀行存款減少,股市下跌,信用利差擴大,高風險資產將首當其衝。

花旗Willer認為,現時不是持有標指股份的好時機。

巴克萊指,儘管AI驅動股市大升,但互惠基金及零售投資者的整體股票倉位仍是中性,以及傾向沽貨。

Berenberg多元資產投資策略主管Ulrich Urbahn預期水緊情況下,股市將會下跌,「內部因素欠佳,負面領先指標和流動性下降,這都不利於股市。」"
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 2320)

今日熱門文章 網友點擊推薦!