宮保GG worte:唬爛!
台灣的學校很安全的啊
根本就沒有圍牆
大家都可以進去運動 跑步 把妹子
個人積分：7126分
文章編號：74260070
個人積分：95分
文章編號：74262484
個人積分：3144分
文章編號：74271498
學生不到校，家長會主動與學校聯絡(請假)，或老師會與家長聯絡，人與人的互動是一種自然的信任
【所以學生不需要監控】
中國長期以來處於不信任的社會，政府對於人民的思想/行動有高度的干預及控制，鼓勵親人/朋友互相監控/密告
故人與人的信任關係很低，所以對於監控學生的行為被視為理所當然，美名以「促進學生安全」而為之，從小就習慣於「被監控」。
在台灣發表任何言論只需要自行負責，政府並不會被嚴重干預或強制要求「表態」，更不需審查。
而中國就不同了，任何政府不允許的言論，政府會嚴重禁止，甚至建立所謂的「事先審查」制度，美其名是為了「避免人民犯錯」；又有某些言論只允許官方的制式表達，必要時候甚至被要求要公開表態否則視為違規，這是「中國式的言論與思想管理」模式。
其實只要瞭解兩地不同的情況就也都見怪不怪了
只是有些人喜歡用本地的觀念去解讀另一地的情況到費解...
例如行動支付...台灣現金安全,信用交易程度高,要推另一種支付難度較高;中國偽鈔/偽幣多,信用交易度低，建立另一種較可靠的支付制度迫在眉睫。
例如上網行為...台灣認為不需管制，除非犯罪行為才能依法調閱通聯；而中國卻視管制為必需手段，需要預先審查，必要時預先斷網防範。
例如電話語音...台灣認為監聽是因犯罪行為才能依法搭線監聽；而中國卻認為任何語音通訊皆需錄音監聽。
例如宗教信仰...台灣認為信仰自由；而中國卻認為信仰需要思想審查，視法輪功與伊斯蘭為洪水猛獸(Why?)
個人積分：176分
文章編號：74272163
個人積分：1608分
文章編號：74272220
個人積分：18668分
文章編號：74272339
個人積分：176分
文章編號：74272369
個人積分：18668分
文章編號：74272390
個人積分：176分
文章編號：74272416
個人積分：18668分
文章編號：74272682
