hunginn wrote:
每次看到這種議會.....(恕刪)
有個說法是沙烏地想改變國際形象和擴大國際影響力
美國和中國都給面子
連俄羅斯也多少給點面子
至於烏克蘭
你看戲子總統最近鏡頭上的說話
沒覺得精氣神都沒了只說呆滯的空話
他說的恐怕連他自己都完全不相信
個人積分：330283分
文章編號：88007572
個人積分：123265分
文章編號：88007575
個人積分：193分
文章編號：88007587
economic wrote:
重點不是在FPD增長...(恕刪)
完全同意你的看法...
至少我認為目前中國的做法還算正確...
沒有盲目大灌水...
真要灌水...時機也不對....效果有限...
如果真要放水...也應該是等到歐美無法強硬持續升息
或是反轉刺激經濟而非抑制通膨的時候...
中國放水刺激產品生產...然後可以重新賣到世界時..才會有效果!!
短期內...我甚至覺得美聯儲只有加息的選擇..甚至到2024都沒有降息的空間...
除非年底之前有銀行再度暴雷觸發銀行危機...那時候在放水比較有意義
不用放很多...就可以發揮虹吸效應...
economic wrote:
反觀中國地方債當然也不算輕
但中央介入後起碼沒有持續的快速惡化
且拿中央背書把利率高的短債換成利率低的長債
甚至有點時先只還利息(這在金融信用上不是好事)
以經濟政策的空間來說(含財政政策和貨幣政策)
中國都比歐美日還有更多的工具空間可以使用(這是相對比較的)
我也同意這是暫時緩解泡沫爆裂的方式...
不至於陷入歐美那種嚴重的衰退方式
不過美國也在做的短債換成長債
8/8發行420億美元3年期國債
8/9發行380億美元10年期國債
8/10發行230億美元30年期國債
只是這是個很有趣的觀察指標....
估計3年的短債賣光沒有任何問題...但是重點是買家是誰?
如果是巴菲特...和美國銀行為主體...那...10年以上的長債的銷量就會非常的差
財團買短債可以給美國政府面子...要可以賺取高額利息..
還可以用已經買了短債了...所以沒有多餘的資金當藉口不去買入長債...
10與30年期的我想美國主要想推給短債換成長債
已比原本快到期的高一點的利息逼著其他國家買入持有...
例如日本..中國..等海外買家...把過去快到期的低息美債替換成10-30年期的
但是有誰願意接盤呢...這次的利率會調高到多少...30年期的4%以上嗎?
日本央行有可能大量買嗎?
如果真的讓美國操做成功那真的有機率緩解美國的債務困境...
如果沒有成功..10-30年期的流標...那就可能要更改為短期的3-5年期的重新招標
那每年要支付的利率就非常可觀了!!
反正這幾天就會知道結果了
economic wrote:
來看看歐洲
歐洲也是高通膨
但除了歐洲央行沒有FED那樣激進之外
看看9-10月糧食和能源的需求重啟的力道...
等到11月天氣開始冷了 烏克蘭打不下去
會不會冷靜下來..重新與俄羅斯和談能源問題...
先解除對俄羅斯的能源制裁等....
歐洲經濟就會有希望...
如果這情況發生...那美國的資金會開始回流歐洲...
可能就會輪到美國將會進入衰退了...
美聯儲可能就要考慮轉向了...
個人積分：193分
文章編號：88007600
個人積分：330283分
文章編號：88007607
個人積分：330283分
文章編號：88007615
個人積分：396分
文章編號：88007674
jihuang77 wrote:
ihuang77 2023-08-08 21:44 14693樓
這部影片描述了小翠對中國官場變遷的失望感受，尤其針對央行的變化。著重介紹了幾位央行行長，包括周小川、易綱、潘功勝等人，並評論了他們的特點和表現。
周小川被描述為一位風趣幽默，具有強烈個性的央行行長，能言善辯，且有豐富的學術背景。 易綱被認為是一位學術型官員，雖然不願意妥協，但也因此在政治上失去了地位。 潘功勝被描述為實幹型官員，可能因此得到習近平的喜愛，並且他的存在可能代表中國官場未來的走向。
那您要不要評論一下，臺灣法律人當經濟部長，法律人當金管會主委；這樣要來說服別人說用人唯才？還是臺灣人特別天賦異稟，都十項全能呢?
個人積分：330283分
文章編號：88007859
個人積分：970分
文章編號：88008251
個人積分：330283分
文章編號：88008280
