TONY1978 wrote:
重戰機就乖乖在高空丟...(恕刪)
我説的倒是不少
證據也給足了
倒是你，除了自己意淫之外，有什麽證據拿出來呢？
對你，我的確有高高在上的資本。
你
不
配
個人積分：3755分
文章編號：90657850
原來你這麽注意央視啊？我都在看CNN，Bloomburg，有時候還看一下FOX跟MSNBC。不過這樣也好啦，好過去看三自民不是嗎？
對 我特別愛看央視 油管上訂閱，並且開啟小鈴鐺
個人積分：13992分
文章編號：90657996
個人積分：3755分
文章編號：90658057
你不是常春藤的博士 航太企業的CEO 怎麼放下身段幫洗地
我有説過？拿證據出來！你這個巨型媽寶
個人積分：448分
文章編號：90658481
個人積分：3755分
文章編號：90658904
個人積分：28260分
文章編號：90659237
個人積分：3755分
文章編號：90659350
你說的對 wrote:
說不過？你被打臉幾次...(恕刪)
韋伯，啊，對。
這個我記起來了，的確是我的錯。
在此（你也可以把原帖給我）向各位道歉。
Hubble被替代了吧。
認識我的人都知道，只要是我的錯，我一定認，也感謝提醒的人。
至於機頭設計，我已經跟你説了很多了。
你聽也好，不參考也好。
我只能説，這不是唯一解，但是應該是現在的最優解。
例如你説的幾臺ProtoType，裏面有融合了SR-71的邊條以及F-22的頭錐。
如果你玩過風洞，你就會知道爲什麽到最後大家的解決方法都差不多。
你説J-35是不是抄的？
我會回答，廢話，當然啊，不然找了駭客下載了這麽多資料拿來放著？
不過只能算是藉鑒
因爲到最後的設計組裝以及金屬/非金屬材料還是得大陸自己做。
雷達，各類感應器，分佈式電腦，飛控系統，武器系統，氣動控制都要大陸自己研發。
而不是像這裏各位説的一個字“抄”就能解決的。
就像是現在的J-35引擎還是沒有達到預期推力。
壽命我不清楚。但是用了兩臺，除了剛開始的31開始就用，然後要改的話幾乎要推倒重新設計
還有大概就是大陸對自己的引擎穩定度還不是那麽有信心，敢一次只用一臺（如F-35）
另外，我對各位（除了某位巨型媽寶），基本上都算是以禮相待
説到文憑，也不是我先挑起的。自己可以看一下。
個人積分：3755分
文章編號：90659386
bulldog2005 wrote:韋伯，啊，對。這個我...(恕刪)
另外，這是一個國外視頻
個人覺得還算中肯，有興趣的人可以看一下。
應該至少有簡體中文字幕（我沒看，不知道）
平心而論，J-35到現在還沒上產綫，是否還會有改變（機身是不可能了，但是電子系統部分不確定）
隱身部分，J-35不會比J-20差，應該與F-35相當或是差了一綫，不然開發這個幹嘛？
雙發引擎有其優勢，但也有其劣勢，優勢在於速度以及可能的可靠性，劣勢在於重量以及油量。
雙方都能將對空導彈放在機腹隱藏彈藥艙
但現在還沒看到J-35可以放對地或是對海導彈的消息。
電子部分，美國應該還是有大約五年左右的優勢。
氣動控制部分，兩邊差不多，有了J-20變態的渦流經驗
J-35應該不會太差
最大的疑問會是在戰術運用
J-35很明顯就是衝著對空來用的
F-35A則是多工，可選擇對海，對空或是對地
後面一邊跟著的是FA-18
一邊跟著的是J-16
個人積分：28260分
文章編號：90659804
bulldog2005 wrote:
你說的對 w...(恕刪)
好吧！我收拾一下戲謔的心態，認真回你
以你的程度會認為美國國防部會給一個沒有基本測試的設計案任何資金去建造兩架原型機嗎？波音跟諾格能拿到資金表示他們的構型基本已經做過電腦計算加上模型在微波暗室的測試吧！
怎麼還會去說機頭構型只能有一種？起碼也看過F22VS23的比較報導吧！哪一個說F22的隱身性比F23好？諾格跟波音都有自己隱身的實驗機，所以設計就會跟洛馬不一樣，別凹了！
F23的機頭邊條明顯是自家沈默之藍實驗機的設計，這有什麼好爭議的？你沒看影片嗎？
SR71根本不是隱身機，只是設計上有考慮減少雷達波的反射，中國會去抄非隱身飛機用在殲20上面嗎？
你在講廢話！誰不知道飛機任何一個外型的變動都要經過層層測試，殲35機身中段後明顯跟F35不同了，當然要自己實驗測試，可是重度參考F35省下多少設計跟測試時間跟金錢？更何況還盜了一堆資料回去？
至於殲20跟殲35的隱身性如何？你唸的是文組還是理組？用猜的可是文組喔！我只相信數據跟實戰，等中航公布RCS或是參加過實戰再說，目前只能說殲20是符合解放軍的標準才能量產，解放軍對隱身的要求是如何？你又知道了？殲35還在原型機階段就不予評論
引擎就別搞笑了！連型號都沒個準，想跟F135比？目前比較可信的就是RD-93的山寨改良版，推力跟壽命可能有小幅進步，其他的別吹了！黑煙照樣噴，只是沒之前嚴重，連F404等級能不能達到都是問題，還隔著F414，想跟F135比？哈
個人積分：28260分
文章編號：90659889
bulldog2005 wrote:
bulldo...(恕刪)
唉！光看到作戰半徑可能1300公里就不想看了
用了米格29雷同的發動機，機身大小又差不多，作戰半徑突然變成兩倍？我蠻佩服你的腦呢！你真的是有碩士學位嗎？怎麼比大媽還好騙？
F35又粗又肥，除了是為了垂降版F35B留下舉升風扇的位置，還有就是F135的函道比大於F119，函道比越大越省油你總知道吧！粗大的機體能裝更多油，更多電子設備，殲35那薄薄的機身要塞兩顆引擎，還要有內置彈艙，能剩下多少空間裝油裝電子設備？別自欺欺人好嗎？
殲35目前的尺寸看起來根本塞不下霹靂15，除非霹靂15有特供版，不然只能外掛，外掛還能隱身嗎？飛彈改短還有多少射程？原本的145已經沒什麼競爭力了呢！
有人一直說這是外貿版的射程，自用的會的會更遠？你有看過空空彈直接閹割射程嗎？我是沒看過
這是兩架飛機的對比，塞了兩顆落後耗油的引擎，加上共匪電子設備小型化落後於老美，還剩多少空間裝油？
這是中國對美中俄飛彈射程測試標準的一篇文章，
老美是靶機以0.9馬赫飛向測試機，中國是1.2馬赫，俄羅斯是1.5馬赫，誰的水份高很清楚
AIM-120D數據是160公里，實際可以打203公里
最後，本人當然知道中國軍武有長足進步，可是那是建立在解放軍之前非常落後的進步，美軍也在進步，甚至台灣也在進步，中國最有威脅的還是他們的數量而不是先進性，所以別吹，聽不下去
軍人是要拿這些武器上戰場拼命的，任何虛偽誇大都是在謀殺軍人，俄羅斯就是一例，你們想讓解放軍當第二例就繼續吹吧！我看的挺歡樂的
不是博士學位嗎 現在變碩士了？
