Katong wrote:
這不是根據? 你最多只能說根據不準確.
我的根據來自全世界媒體轉播與轉載的影音與文字.
有錯的話是川普錯,
有錯的話是轉播影片與轉載演說文字稿的全世界媒體
來!來!來!
答案正式揭曉---拜登當選下任美國總統.(FOX NEWS刊登)
我大英太煌也祝賀拜登.
狠狠打臉當時想打臉樓主的你.
個人積分：3614分
文章編號：79702724
個人積分：330308分
文章編號：79702810
個人積分：8117分
文章編號：79702846
個人積分：3614分
文章編號：79702860
個人積分：330308分
文章編號：79702866
個人積分：3154分
文章編號：79702871
個人積分：1648分
文章編號：79702884
Katong wrote:bd_player wrote:
那你到底當時信了川普講話的內容了沒？我只知當時看起來川普當選的機率是很大，但篤定當選那是另外一回事。這跟預測未來有什麼關係，邏輯給你
川普的演說內容具有可靠參考性.
因為他是現任美國總統,他對選票統計的掌握度遠高於任何人.
難不成你對美國選票掌握比川普還要好嗎?
篤定當選四個字,是川普為自己下的結論.
你來來去去講得好像你在川普發表演說當時,
就已經知道一天以後搖擺州會翻盤.
所以你就是信了川普講的篤定當選嘛！你信了他講的篤定當選那當然你也認定他篤定當選啊。你貼文就在講他篤定當選啊，只是把川普講話也拿出來，那是用來表示你認定他篤定當選是有憑有據的，川普講他篤定當選，你發文也是要表達他篤定當選，大家的認知沒有錯吧。
我沒有知道搖擺州會不會翻盤，當時我也覺得川普的機會比拜登大很多。但我不相信川普，所以他聲稱的篤定獲勝沒放在心上。
Katong wrote:bd_player wrote:
看來你真的是覺得誰了不起就信誰了，可以直接用他的話來打臉別人，不用再去判斷他的話合不合理。.
事後諸葛又一篇.
川普發表演說與我發文當天,
你怎麼沒立刻跳出來說川普演說內容絕對不合哩,必然會輸?
一天以後,搖擺州翻盤,你立刻跳出來說:川普世騙子,我相信川普就是個錯誤.
你還會判斷川普演說內容合理與否喔!
你會判斷出川普發表演說一天以後,搖擺州會翻盤?
你是怎麼做到的?
你有這種預測未來的能力,
應該位居國安單位做情資分析,或者是在朝為官,
別和我這個社會底層的無知老百姓一起發文浪費時間.
這位事後諸葛還真不是叫假的.
世界上認定川普是騙子的人非常的多，這有什麼好驚訝！會不會翻盤，那時大多人也只敢講機會大或小。這跟什麼事後諸葛又有什麼關係啊？如果川普講他篤定當選，每個人都會相信，那國際賭盤的預測應該當時至少把他的勝算調到90%以上，但最高時刻也只有74%，是也不低，但顯然大眾還沒認定他已篤定當選啊，表示對他的說法存疑是很正常的，哪需什麼特殊能力啊！
個人積分：3614分
文章編號：79702924
個人積分：8708分
文章編號：79702961
lsd193anthon wrote:
來!來!來!
答案正式揭曉---拜登當選下任美國總統.(FOX NEWS刊登
update哥 !
現在除了 update,也會用鍵盤輸入 "FOX NEWS".
lsd193anthon wrote:
狠狠打臉當時想打臉樓主的你.
打臉什麼?
Fox News刊登與轉載川普的勝選宣言,我拿來轉述,是不可信賴,大逆不道.
Fox News 刊登與轉載拜登當選宣言,你拿來轉述,超可靠,天公地道.
你怎麼11/4,11/5...你都不跳出來說你絕對知道川普會落選?
今早看了報紙,趕緊上網文. 又是事後諸葛一個.
對了,既然你的 update用得這麼好,怎麼不用英文發文呢?
我一直不理解你這樣土生土長,一輩子使用國語的人,
明明英文不怎樣,還老喜歡在句子裡夾一個英文字.
economic wrote:
他不會認的吧
你自己認過沒有? 打錯,看錯,筆誤...
我也跟你一樣說:打錯,看錯...好不好?
我要認什麼呢?
要認11/4 下午15:30分川普宣告當選,事後證明是不準確的嗎?
你也早已經知道選舉結果了嗎? 你比川普還能掌握美國選票統計?
你不但是飽讀詩書,擁有講不出口的傲人高學歷知識分子,
你還是個事後諸葛.
個人積分：3614分
文章編號：79703028
