加薩戰事隨手記實(不定時更新)

口口聲聲說要支持以巴兩國方案的Joe Biden,在巴勒斯坦加入聯合國的表決案中動用了一票否決權。

君顏甚厚,汝母知否?
亞利安星人 wrote:
亞利安星人 2024-04-18 17:22 1630樓
美國果然是民主自由人權的燈塔
Alphabet旗下的科技巨擘谷歌(Google)表示,已開除28名近日抗議公司與以色列政府簽下雲端運算合約的職員。
谷歌全球安全事務副總裁拉考(Chris Rackow)在一封致全公司的電郵指出,經調查發現這28名職員參加了紐約和加州桑尼維爾(Sunnyvale, CA)辦公室的抗議活動,決定將他們解僱。
拉考在電郵寫道,這些抗議活動「不可接受、極具破壞性、讓同事感覺到威脅」。他指出,「我們壓倒性多數的職員都做正確的事情,如果你是極少數傾向於覺得公司會無視違反政策行為的人之一,請三思」。


可以搞到別人的時候就是優雅翹小指頭,說是自由民主人權,順便背後塞點錢資源支持;要來搞到自己立馬翻臉是違反各種安全。和臺灣某個團體有87分像。
絕代蝴蝶 wrote:
絕代蝴蝶 2024-04-19 7:09 1631樓
口口聲聲說要支持以巴兩國方案的Joe Biden,在巴勒斯坦加入聯合國的表決案中動用了一票否決權。


難怪美國人都跑去當面嗆民主黨的大咖,說他們是種族滅亡的幫手。不過顯然民主黨的算計這些人的意見不在他們的選擇內。
絕代蝴蝶 wrote:
口口聲聲說要支持以巴...(恕刪)

有其他國家跟美國一起投反對的嗎?

八成投完票之後又要狡辯說美國並非反對巴勒斯坦加入聯合國
而是要經過以色列同意 巴勒斯坦才能加入聯合國
所以不是美國的問題
大概會是這種論述吧
美國就不演了而已,反正再演下去也沒人相信。以前被騙幾次就算了,現在還要信下去就不是美國的問題了。
hank28 wrote:
有其他國家跟美國一起投反對的嗎?

八成投完票之後又要狡辯說美國並非反對巴勒斯坦加入聯合國
而是要經過以色列同意 巴勒斯坦才能加入聯合國
所以不是美國的問題
大概會是這種論述吧

巴勒斯坦申請,聯合國接納就能入聯了,
為什麽要經侵略國同意才能入聯?
入聯程序有這個規定嗎?

而且以色列不同意是以色列的事,
美國為何要幫以色列一票否決?
最不濟也可以投棄權啊,這當然是美國的問題了。
全世界都對美國的說法不以為然,虧牠還說得出口!

----------------------
聯合國安理會在台灣時間19日凌晨針對巴勒斯坦申請成為聯合國正式會員國表決,美國投下反對票,英國及瑞士棄權,其餘12個國家贊成。

美國的立場是,巴勒斯坦的成員資格必須經由巴勒斯坦與以色列談判得出結果。

美國駐聯合國副大使伍德(Robert Wood)向安理會說,「美國繼續強烈支持兩國解決方案,此次投票並不等於反對巴勒斯坦建國,而是承認這只能來自各方之間的直接談判。」
hank28 wrote:
有其他國家跟美國一起...(恕刪)
美國投下反對票,英國及瑞士棄權,其餘12個國家贊成。
君顏甚厚,汝母知否?
漂亮國在巴勒斯坦加入聯合國的表決案中動用了否決權,講一套、做一套
殲二十 wrote:
美國駐聯合國副大使伍德(Robert Wood)向安理會說,「美國繼續強烈支持兩國解決方案,此次投票並不等於反對巴勒斯坦建國,而是承認這只能來自各方之間的直接談判。」

美方駐聯合國代表的說法是此時讓巴勒斯坦成為聯合國正式會員無助解決以巴衝突。

換句話說,美方如果棄權或投贊成票,怕以色列會再一次弄弄伊朗,美國目前最怕的就是中東大戰,所以昨天傳出說讓Netanyahu打Rafah,換取不要對伊朗報復。
君顏甚厚,汝母知否?
借由支持以色列繼續侵略巴勒斯坦,

來換取以色列不打伊朗,

這算哪門子支持兩國政策?

要是以色列一直威脅要到處打架,

巴勒斯坦不就永遠不用入聯了?


絕代蝴蝶 wrote:
美方駐聯合國代表的說...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 187)

今日熱門文章 網友點擊推薦!