美國白人警壓頸,被捕黑人最終死亡,美國全國爆發示威,建制派支持者如獲至寶,廣傳「美國警暴」,美警拘捕 CNN 記者,連梁振英都出來湊熱鬧。這又是典型的臭蟲論,「你睇,你地最愛既美國咪又係咁樣?」敬告各位,拿今次美國警暴、拘捕記者說事,只會拿石頭砸自己的腳。美國也有警暴,素來都有但涉事四名美國警員已經被解僱,變成前警員,以膝壓頸的警員被控謀殺﹐香港至今因反修例示威違規濫權被懲處的警察,一個都沒有美警也確實拘捕了一名記者但記者兩小時後已獲釋,沒有被指控阻差辦公,警方沒有出來宣示甚麼「踢保唔等於無罪」、保留追究權利、當時是電光火石云云;反而是州長迅速公開致歉,指拘捕記者會令公眾認為,警方有意隱瞞,絕對不能接受還有一些你們未必知道,或視而不見的事實確實,美國全國爆發騷亂,甚至派出國民警衛軍,但美國當局的首要任務不是「止暴制亂」,不是邀請外國專家或監警會用十個月「審視」事件交報告拖延時間;美國司法部及聯邦調查局都承諾,調查死因才是「首要任務」,“Our highest priority is that justice will be served“確實,美國都有「暴徒」縱火甚至趁火打劫,明尼亞波尼斯還有警局著火,不打算以此說明香港示威者如何高尚優良,而是要留意明尼亞波尼斯市長 Jacob Frey 的表態,他沒有因為一楝大樓被打碎玻璃感心痛難過,當地警局幾乎燒通頂,他的感受是「紅磚和水泥不及人命重要」、「一庭建築物的象徵意義,不可能超愈生命的價值」確實,世上所有地方都有濫權、都有警暴、都有打壓,但真正體現一個地方價值的高低,在於當問題發生後如何處理和面對,拿美國也有警暴來說事,不過顯示出自己有多低下,自取其辱而矣。
jacklee760235 wrote:這種對中共自我打臉的(恕刪) 你知道中国一年处理多少违规的警察?台湾警黑是一家吧?多少前警务人员在电视节目上吹嘘这认识这个大哥,那个大哥。你知道中国枪毙了多少涉黑警察?自己谷歌周永康,中国警察的头子都能吃牢饭呢。你知道不?不要误会,我没有说中国比台湾美国好。土共法律和你们的法律没有什么大的区别。上没有说公权力可以作奸犯科。法制如美国对这次涉事的4名警察仅仅是开出公职。别幼稚!,别以为挂上一个自由民主法制,就没有不公不义。
hangsang81 wrote:美國白人警壓頸,被捕(恕刪) 如果可以举证香港警务人员违法,肯定会处理。明明这次美国涉事警察,一开始仅仅是开除公职,并未法办。才激起民愤。你还在为美国爸爸洗地。如果一开始就秉公办理,会是今天的局面吗?
LordDD wrote:如果可以举证香港警务(恕刪) 重點是美國政府是有回應巿民訴求,下至警察局長,市長,上至州長及總統都回應訴求及指正警暴問題,沒有護短!而不是1-200萬人上街而依然不回應,最後只找個自己人監警會出來做一個沒公信力的報告就算.一個是政府完全回應公義訴求下而示威者依然借故搶劫,另一個是政府就算在1-2百萬人上街卻依然完全不回應訴求導致市民申訴公義,如果你認為兩者是一樣沒分別那我都沒話好說...你說的"举证"香港警暴問題, 你在開玩笑嗎? 影片圖片多如繁星, 問題是政府不回應及護短, 老美自己都說一定會做獨立調查, 香港政府到現在死都不願做. 這才是差別及問題所在啊.
hangsang81 wrote:重点是美国政府是有回...(恕刪) 拜托。香港警察是在执法。看看美国警察是如何执法的。你觉得这些执法都是暴力黑警?警察本事就是暴力机关。自己去看看美国类似的事件发生了多少?他们在倾听人民的声音?香港政府没有和示威民众对话嘛?你们要五大诉求缺一不可。这是对话?你们有多少反对派政治人物参与其中?那么政治化的要求。得到的也是政治化的回答。你就看看自由民主的美国最后如何平息这场骚乱的。人民的诉求能全部满足嘛? 总统已经其中的勇武派定性为恐怖组织了。请不要双标。认清现实。
hangsang81 wrote:重點是美國政府是有回...(恕刪) 真是天真,你以為這只是單一事件引發的抗議?這種劇情在美國不斷重覆的上演,為先平息民眾的憤怒,官員道歉、將警察解職及提出控告,是美國政府的標準流程。最終涉案警員無罪釋放,也早已經不是新聞。