blueozone0130 wrote:
你可能誤會我的意思了...(恕刪)
個人積分：458分
文章編號：79275078
個人積分：458分
文章編號：79275088
個人積分：945分
文章編號：79275116
個人積分：945分
文章編號：79275150
個人積分：945分
文章編號：79275330
個人積分：192分
文章編號：79275379
個人積分：370分
文章編號：79281261
Erichuangtw1980 wrote:
成功的人找方法，失敗...(恕刪)
營收等於毛利???
我從來沒有否定要賺中國仔的$$，所以我根本不覺得你口中的這些人去對岸賺錢有哪裡不妥，我覺得最不妥的是你這拼命捧中國好棒棒的人很有問題~
你舉一堆外商“現在”還搶進中國市場的例子又如何?? 這只證明這些外商還能在中國看到商機，就是廣大的市場，而這廣大的市場源自14億人口，這是不爭的事實，可你這廝一天到晚吹捧中國制度好棒棒，就有很大的問題了。
要檢視中國制度是不是真的好棒棒，絕對不是看人口，這個廣大的市場是源自中國人愛生也很會生，跟中國制度沒啥關聯，更何況共產黨還曾長期推動一胎化（不然現在人口更多市場更大)，要評斷中國制度的好壞，應該要看現在重點企業的發展才對吧（有這麼大的市場，企業應該很好發揮才對）。 畢竟企業的現況真實的反應了政府制度的成效，那我們就來看看中國制度現在的成效如何...................
沒了~
一堆爛尾樓跟財務未爆彈是有什麼好說的?
還有一堆在業界開疆闢土的大企業老闆被迫退休跟莫名其妙死亡，其他想不到了。
個人積分：458分
文章編號：79282903
個人積分：945分
文章編號：79282910
blueozone0130 wrote:
可你這廝一天到晚吹捧中國制度好棒棒，就有很大的問題了。
不隨你「黑中國」，就變成「中國好棒棒」？
中國的制度，歐美的制度，各有其特長和短板，
大師佛里曼，肯定大陸規劃決策和執行能力，但不贊成言論自由的限制而影響創新。而美國在決策和執行力落後於中國了，在無力解決全球化、預算赤字、資訊科技革命、氣候與能源威脅等問題，
（參考弗里曼著作“我們曾經輝煌”，和紐約時報訪談）
美國重量級學者 福山，經多年研究，認為國家制度的成功，民主民生的保障，需要有能力的政府、法治、問責的平衡，而中國的政府能力強，但問責需加強，
（參考福山著作“政治秩序的起源”，但我認為西方議會的問責已經變黨爭）
而制度的成不成功關鍵是「人」，領導者/政府的能力，民眾的素質，
（這一點由中美抗疫的結果可以看出中國制度的強項，而不尊重科學的民粹總統和民眾給美國帶來的災難）
要批評一個制度，先去了解，只會腦補自爽無益，是學不到東西。會變得更盲目。
個人積分：370分
文章編號：79285791
