俄烏之戰 2 : 世界將會迎來新秩序

費姆特 wrote:
相較於共和黨,直觀上...(恕刪)


對美國的國家利益主導的外交等政策來說
現在和共產黨關係也不大了
包含俄羅斯在內也沒在國際上推動加入共產黨阿
日本在1990年代威脅美國也是不客氣的打下去
日本長期也不是共產黨主政阿
2014左右美國就確定最大敵人會是中國
所以內部有共識的抗中
拜登去搞俄羅斯算是個奇怪的事
更慘的是沒把俄羅斯搞下去
而美國的國力別說軍事對上中國
連俄羅斯美國打大戰恐怕也沒啥優勢(俄烏戰爭美國地面裝備基本都上了也沒打得有優勢)
中國在貿易戰之後也慢慢有信心了
反正現在中國沒覺得美國能把中國打下去
短期受壓但拉長時間中國可以贏在中國含民眾的信心算建立起來
這點可以從歐美媒體報導在中國的影響力很低可以當參照
隨著中國力量慢慢的擴張
起碼在亞洲地區美國的力量越來越受到限制了
最近去搞菲律賓
但當中國不給面子說要來硬碰硬
美國和菲律賓自己就縮了
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
ayretimr wrote:
老美不論誰當家同時搞...(恕刪)


但很現實的是俄羅斯現在已經與中國各方面密切合作了
這點不是川普上來能改變的
川普或許不會如拜登那樣仇視普丁
但想聯俄抗中也看不出來有可行性
且俄羅斯在國際上要擺脫美元不斷的發力
包含中東在內為了分散風險大機率也會加入來分散點風險
這個都不是川普樂見
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
ayretimr wrote:
ayretimr 2024-01-06 16:28 17174樓
老美不論誰當家同時搞反中反俄實力不
足效果也不佳,而且俄中聯手不符合老美
戰略利益.
川普從不掩飾對對俄羅斯領導人普丁的
崇拜景仰.假如川普走聯俄抗中路線,俄烏
戰爭以來老美下的死手俄羅斯感謝老美祖
宗八代!川普不釋出足夠善意是改變不了與
俄羅斯雙邊關係.俄羅斯與歐盟是否有解凍
契機要看川普選擇路線.


老美就算想回過頭來聯俄抗中,也要俄羅斯中套,普丁才剛說太天真去相信北約。再說美國是選舉制度,川普答應的事下任總統又改變政策,再說美國在全世界到處挑事,俄羅斯好不容易在SWIFT反制不受美國控制,沒理由回頭又要去接受美國所謂的國際制序,受美國宰制被割羊毛,連我們這些吃瓜的都不相信美國了,不太相信普丁會信,除非美國再去俄羅斯搞政變扶植親美的領導人像烏克蘭那樣,那也不是川普一任搞得出來的事。
yhlin28 wrote:
老美就算想回過頭來聯...(恕刪)


更現實是利益
美國有那些俄羅斯需要的
能源和糧食都競爭對手
而俄羅斯和中國則很大比例的互補
這也跟中國跟歐美一定處的不會太好
中國的工業科技還在往上爬
那就是歐美日韓的競爭對手
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
國際關係是現實的,

美國如果真給出大餅,

俄即使心裡懷疑,

也不可能不咬一口,

只是美能給的餅越來越小塊了,

尤其在俄烏之戰被看破手腳之後~


yhlin28 wrote:
老美就算想回過頭來聯...(恕刪)
tzechiny wrote:
tzechiny 2024-01-06 19:26 17179樓
國際關係是現實的,
美國如果真給出大餅,
俄即使心裡懷疑,
也不可能不咬一口,
只是美能給的餅越來越小塊了,
尤其在俄烏之戰被看破手腳之後~


西方再怎麼用自由民主啥的包裝,骨子裡侵略殖民強奪豪取的本質思想是歷經幾世紀沒變的。說白了一樣是資源的掠奪,幾世紀之前是力量的壓制,現在改成各種經濟脅迫,成本更低,還能占得好名聲。但是現在能看清楚的國家應該也更多了,若不能覺醒還要一味被收割,那就是自己的問題了。從美國一直放話要找中國談,事實也談了,但是他另一手也沒放鬆經濟治裁管制的力道就完全可以可以看得出來,美國還在玩的兩手策略。聰明的小國絕對是兩邊的好處都要,像印度新加土坡,大國國力上升,美國怎可能會允許,註定會和美國走在對抗的道路上,當不想乖乖被剝削,就擋住了他的道路,別肖想美國現在丟塊餅未來可以永遠當朋友。
tzechiny wrote:
國際關係是現實的,美...(恕刪)


美國以前無往不利的市場
這也逼得歐洲國家組成歐盟來對抗
但現在單一國家最大消費市場是中國(含服務才是美國)
而美國製造早就空洞化了
剩下利潤高的高階
而俄羅斯其實需要的不是這樣的東西
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
yhlin28 wrote:
西方再怎麼用自由民主...(恕刪)


大國的國力高低循環是歷史的常態
只看300年當然覺得歐美還強
但拉到1000年看循環就不是這樣
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
Scott Ritter訪問車臣



卡德羅夫:
今天,我邀請了美國軍事專家、前美國陸戰隊員和情報官員斯科特-里特(Scott Ritter),他已經去過車臣共和國,參加了車臣共和國安全部隊的集結。 25 000 多名經過戰術訓練、裝備齊全的戰士聚集在廣場上,數百輛戰車和戰利品式的西方武器陳列在廣場上。

我們召集我們的客人參加這次活動,是為了向美國和整個西方表達我們嚴肅的意圖和計劃,向世界表明我們不會退縮,不會允許他們侵犯俄羅斯及其公民的利益。

全世界都看到了美國民主是如何背叛自己的朋友,將他們作為骯髒政治遊戲的籌碼,摧毀整個國家,並在其聲明中不屑於使用雙重標準。

斯科特-里特在演講中正確地指出了西方對車臣共和國及其代表毫無道理的消極態度。 作為一名陸戰隊員,他指出,我們的戰士訓練有素,在解放頓巴斯定居點時表現出色。

我確信,普通烏克蘭人的生命對美國領導人來說毫無意義。

他們只關心自己的利益,因此我發表聲明以揭露美國政客的真面目。

即:我願意用這 20 名烏克蘭戰俘換取解除對我親愛的 Aimani Nesiyevna Kadyrova 媽媽、我的女兒、我的未成年子女和我的妻子 Mednya Musayevna 的制裁。 這一切都與政治完全無關。
顯然,國家不會這樣做。 但聽聽他們的藉口(如果有的話)還是很有趣的。

斯科特-里特(Scott Ritter)與某些人不同,他正確地理解了這種虛假的嘲弄。

至於制裁,它們不會以任何方式干擾我們的生活。
yhlin28 wrote:
西方再怎麼用自由民主...(恕刪)

像西亞諸國,比較容易做出轉站中國的決定。中國是他們油氣的最大買主,產業上互補性強競爭性少,他們也需要中國幫忙搞基建。美國反而出口油氣跟他們競爭。

不過現在要站隊哪邊,其實對很多國家都是犯難的事。
中國既是最大商品消費國,但也是最大工業國,2021年中國工業產值是美國工業產值1.65倍,如果以產量來算那更是數倍以上。
就是說,中國既提供了很多國家出口商機,但也阻斷了很多國家發展工業之路,已工業化的國家也面臨中國工業的巨大威脅。
美國打出重組供應鏈的口號,對不少國家確實有吸引力,若能把中國的龐大供應鏈攆出來,很多國家都能分上一杯羮。
但這裏有個問題,美國到底能不能把中國的供應鏈攆出來?這個要賭一把。
所以也有另一種相反的思路,就是跟中國的供應鏈結合,享受中國的龐大巿場,那麽中國吃肉他們也能喝上湯。

到底選擇配合美國,努力把中國的供應鏈攆出來呢?還是選擇配合中國,跟中國在產業上形成分工互補?各國都有自己的盤算。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 2302)

今日熱門文章 網友點擊推薦!