ayretimr wrote:
您的想法太理想,需增...(恕刪)
重點是烏西人不支持
還得面對內部的動亂
那就跟GAZA差不多的意思
面積還大得多得多
這也是為何我說會打到好防守的位置
目前這樣投入60萬部隊不會是常態化的
有可能維持這樣的規模去拿想要的地方
但還超過兩年我都覺得機會不大
以烏克蘭現在得到資超少的狀況(連日本現在都只給3700萬美元)
俄羅斯兩年應該足夠拿到設定的地點
個人積分：330410分
文章編號：88945016
個人積分：2000分
文章編號：88945219
個人積分：2000分
文章編號：88945296
個人積分：330410分
文章編號：88945306
kch008 wrote:
東歐 等北約敗了 就...(恕刪)
俄羅斯也沒越打越富
打仗哪有越打越富的
別亂說
就拚誰比較能撐
俄羅斯畢竟國土超大
地下可能有的資源可能非常多
從中國找資金和技術挖出來可以變現
而歐美要開發光國內環保就很卡
俄羅斯的生育率跟歐洲差不多(1.4左右)
人口移動除了烏東這種很特殊的
不然不會選俄羅斯的
所以打仗這種消耗年輕人口對俄羅斯實質來說很傷的
只是頓巴斯大概運轉順暢可以提供3000億美金/年的GDP
這邊的工業本來就是蘇聯經濟整體的一部分
對俄羅斯來說是互補的
那是可以有效益的
拿下這邊穩定運作還有道理
超過太多的俄羅斯不會去搞得
俄羅斯不需要烏克蘭政府親俄
只要在烏克蘭內部搞不同勢力就可以了
就讓烏克蘭安定不下來
烏克蘭當成與北約的緩衝(這也一定程度符合歐洲利益)
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
個人積分：330410分
文章編號：88945323
個人積分：2000分
文章編號：88945420
個人積分：330410分
文章編號：88945449
個人積分：2000分
文章編號：88945613
個人積分：330410分
文章編號：88945763
個人積分：330410分
文章編號：88945775
