個人積分：330320分
文章編號：88970220
得罪中國會沒有ECFA是損失不小
但得罪中國斷了台灣半導體技術來源
然後就跟中國一樣銷往美國課徵25%關稅的傳統商品
有點腦子就知道上面兩個選哪個對台灣相對有利
說非常非常非常多次了
夠多的台灣人會判斷怎樣對台灣現階段相對有利
這是最基本的人性
當中國拿不出相對比較下更有利的東西
去支持現在統一的台灣人才是腦子有病
再說一次台灣後面可能連養2000萬人都不需要
人口少負擔也變輕
沒錯島嶼需要貿易
但又不是多大
只需要1~2行業有國際競爭力對台灣就夠
務實面看也沒覺得不可能
台灣教育水準不錯
要發展1~2個行業的人才自己可以有
台灣也有自有資本來投入研發(不需要外資也不需要中資)
台灣基礎建設也還可以
也還算能拚的個性
那機會相對就不算小
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
個人積分：4235分
文章編號：88972119
個人積分：330320分
文章編號：88972652
tzechiny wrote:
是啊！吃土也能活不是...(恕刪)
現實是不會吃土阿
你能否認現在台灣光半導體的出口就夠換回需要進口的東西嗎?
至於斷ECFA
這說多少次了
影響有
但還真搞不死台灣的
更何況都說了
只要美國覺得需要台灣
那台灣這點人美國必要時還真拿得出利益保住台灣不會太差
更何況台灣自己就是多年累積
有中國可以提高台灣的天花板
沒中國地板低不了太少
如果還是要意識形態
那你也一樣以後我不浪費時間
就如同你們幾個好像除了你之外都不敢回應我說的美國科技制裁美國放鬆中國會感激嗎?
不願意務實就別去妄想有進展
中國有沒有拿出利益且取得進展的
有
本來就收回但一開始不穩的地方如新疆和西藏
這中國投入多少資源把本來很差的地方弄得目前起碼基本不差了
跟香港同時的是澳門
香港有反中但是澳門就沒有
甚至可以說澳門很親中
但我說過很多次了
澳門那一點點人中國給得出利益讓這點人過得好喜歡中國
可香港對中國來說人數就太多了
北京給不出那樣大的利益或資源
然後還丟掉了信用(某大人物或政策說50年不變)
其實變了也就算了
北京真的就介入然後從香港累積的經濟結構去慢慢改善
那我也會贊同北京
可實際就是丟了信用啥也沒做
台灣相比香港有長有短
但整體難度差不多
夠多的台灣人看到香港也不會對中國有信心
就這麼簡單現實
跟你們高興不高興都沒關係
現實就是這樣
要改變現實要靠做不是靠只會嘴
那是沒用的
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
個人積分：330320分
文章編號：88972669
個人積分：1100分
文章編號：88972833
個人積分：330320分
文章編號：88972903
個人積分：4235分
文章編號：88973202
我說的是台灣主動斷ECFA和半導體供應鍊，
結果你跟那些塔綠班一樣叫中國自己斷？
國際貿易就是講互補，
說是互利但也是殘酷和現實，
簡單講就是一個巴掌拍不響！
你一直強調台灣靠半導體出口不會吃土，
但卻迴避有多少半導體產品是出到對岸？
少了這個市場中國會不好過，
但台灣也還能活得好？
何必如此自欺欺人？
如果台灣真能自己扛起來，
又何必每天資敵出貨給對岸？
既然要搞對抗，
台灣和美國就開始積極去中化，
同樣的，中國也會開始去台化和去美化，
你當然可以說現在台灣有底氣，
勝負還在未定之天，
但以台灣彈丸之地，
要去對抗一個十三億人的大市場，
我想白痴都知道最後結果是什麼，
又何必嘴硬？
economic wrote:
斷半導體供應那中國幹...(恕刪)
[拇指向上]
個人積分：448分
文章編號：88973265
個人積分：1597分
文章編號：88973295
個人積分：800分
文章編號：88973369
