俄烏之戰 2 : 世界將會迎來新秩序

大馬1251

873分

17751樓

大馬1251

個人積分：873分

文章編號：89248118

iijima_ai wrote:
還記得當年日本侵略中國的故事吧。

俄烏本一家
中國抗日比喻有誤

頓涅茨克地區政治立場親俄
結果被烏克蘭當局屠殺

後來簽署《明斯克協議》
明定緩衝區內嚴禁重型武器

在西方列強的默許之下(民主燈塔笑到噴淚

)
烏克蘭當局非法佔領緩衝區
並且部署重型軍事裝備
企圖武力鎮壓頓涅茨克和盧甘斯
直接導致俄羅斯軍事介入

戰爭初期，俄軍太過輕敵
我相信不會再犯同樣的錯誤

烏軍拿不回俄軍占領區
北約、歐盟又拒絕烏克蘭加入
民主燈塔承諾的軍援沒下文
烏克蘭繼續毫無意義的消耗
倒楣的終究是人民
澤倫斯基那些高官根本不動不癢

economic

330258分

17752樓

economic

個人積分：330258分

文章編號：89248390

大馬1251 wrote:
俄烏本一家中國抗日比...(恕刪)

我看到的一些論述不是俄羅斯開戰輕敵
有種說法是圍魏救趙
烏克蘭要打的時候在頓巴斯有9個旅
俄羅斯去打基輔屬於讓烏克蘭前線的部隊回救首都
然後俄羅斯才多的點位突破去拿四個州

但是初期的談判讓俄羅斯做出錯誤的動作
以為可以談好停火那在基輔和一些方向的軍隊就退了
然後俄羅斯大多都是合同兵
那時包含歐美的宣傳有效果
相當多數的合同兵到期不續約
俄羅斯兵力突然大減
然後被烏克蘭打出個反擊

現在的狀況是雙方在前線都屬於有大量資源投入
俄羅斯狀況好一點
畢竟現在俄羅斯是往前推的
而烏克蘭可能最重要也最後的防線是不遠處的三要塞
對俄羅斯來說這邊沒可能直接推過去
那形成至少2~3面的包圍(類似阿夫迪夫卡那樣)
讓烏克蘭承受不起退會是最好的選擇
但對烏克蘭來說很大的麻煩是三要塞之後大多都是平原
並不適合建立堅固的防線來低成本對抗俄羅斯
好處是空間夠大且這邊大多民眾反俄羅斯的
這邊打游擊對俄羅斯來說也很難取得大的成果
有比較大的機率這邊就是互打的緩衝區(這也是俄羅斯比較想要的)
當然對俄羅斯來說歐美援助太少烏克蘭直接撐不下去那最好
但歐美不太可能讓烏克蘭這樣丟掉的
北約前線幾國的壓力會太大

CCJ1128

268分

17753樓

CCJ1128

個人積分：268分

文章編號：89248450

iijima_ai wrote:
開始覺得俄羅斯是被北約、歐盟纏著打。
下圖可以看出頓涅茨克到基輔的距離，中間紅紅的地方就是紅軍村。

還記得當年日本侵略中國的故事吧。
日本長驅直入，打得國民政府落荒而逃，連首都都丟了。可後來呢？

佔領的土地越多代表補給線拉得越長，補給線越長代表前線壓力越大。
俄羅斯現在佔領的土地可都是"廢墟"，根本沒有物資可補給前線。所有的物資都要從俄羅斯本土送到前線。
如果俄羅斯一直打下去，烏克蘭一直退下去，一段時間後北約開始加大軍援的品質、數量；俄羅斯軍隊真的撐得住嗎？...(恕刪)

這拿中日戰爭來對比就有點對不上了...

1. 俄烏的邊境線，陸路相連，基輔離俄羅斯邊境也就3-400公里左右。陸運/空運都不是太遠，不存在補給線太長的問題。400公里，上海往內走差不多到安徽。上海到重慶的直線距離大約在1500公里。這還是從上海算起，不是從日本本土算起....

2. 二戰距離現在70年，地上/空中的載具平台不是一個世代。工業生產力也不是一個世代。

3. 中日戰爭時，中方游擊隊多，日本本土離戰場太遠，日方開了太多戰線。從事後諸葛來看，補給線跟不上是可以預測的。

4. 中日戰爭，中方土地大/人口多，日方贏在工業技術與工業產能。目前烏克蘭能依靠的就只有北約的支持，一旦北約的支持減弱，那烏克蘭能撐多久??

5. 北約武器再優秀，面對俄羅斯也取不到壓倒性的優勢。一換二，一換三...，扛不住俄羅斯軍工的量大管飽。

6. 俄羅斯的纵深大，除非直接打掉俄羅斯的本土軍工業，就像美國在二戰時期轟炸日本/德國本土一樣。不打掉源頭，就是要面對源源不絕的坦克.飛機.大砲...

7. 北朝鮮+伊朗提供的無人機+砲彈+火箭彈....力道遠遠高於北約。別忘了老共在這塊，動都還沒動。俄羅斯的輸贏是一件事，俄羅斯如果輸得再次解體，下一個倒楣的一定是老共。中共高層再不濟，這點看不明白，那三國演義就白讀了。

有俄粉，有烏迷，也有1450、小粉紅....

在和平世界的我們也只能祈禱戰爭快快落幕，這輩子不要遇到....