港警在維護正義的同時 美國警察直接殺人了 自由民主何在??

LordDD wrote:
拜托。香港警察是在执(恕刪)


港警警暴叫"执法", 老美警暴叫"警暴", 到底誰才是多重標準呢?

所以老美完全回應訴求回應那是否叫做"不對"? 香港不回應巿民訴求那才是"正確"呢?

至於老美總統川普發推說要將 Antifa 認定為恐怖組織。今天當地專家已經出來說,這樣做可能是違憲的!
美國政府並沒有法律權限可以將一個國內的組織定性為恐怖組織,現政府官員和前政府官員都認為美國政府如果這樣做可能會違憲。所以實際上川普想做不等於他能做, 這同樣體現出民主政府跟大陸政府那一言堂的明顯區別.

世上所有地方都有濫權、都有警暴、都有打壓,但真正體現一個地方價值的高低,在於當問題發生後如何處理和面對,拿美國也有警暴來說事,不過顯示出自己有多低下,自取其辱而矣.

誰才是"双标"。請認清現實.
hangsang81 wrote:
重点是美国政府是有回...(恕刪)


老美说的独立调查是警察杀人事件。请你思路清楚一点。你们废青要求的是警察对抗议民众执法进行独立调查。你看看老美会对这次镇压骚乱的执法独立调查嘛。好好了解一下什么是国家暴力机关。自由如美国也不会轻易质疑国家暴力机关的合法使用武力的权威。

总统都叫放狗开枪了。国民警卫的坦克都开出来了。还给美国洗什么地。

为了黑警的不暴力行为而站出来的示威,最后演变成骚乱。就算是美国的警察也绝对不会手软的。白宫是FBI在守着。你让美国勇武派重进试试。看看会不会变成筛子。


美國人基本上不是對抗政府,是種族跟左右之爭
一開始抗議的警察暴力好像也失去焦點了
hangsang81 wrote:
港警警暴叫"执法"...(恕刪)


你思路怎么那么混乱。

压死弗洛伊德的警察他的执法行为当然是警暴,是违法,是谋杀。

镇压骚乱当然是执法。美国香港一样。
LordDD wrote:
你思路怎么那么混乱。(恕刪)

香港說穿了,他們的要求跟獨立差不多,中國不給獨立,就會一直吵不完
台灣也是被中國武統的陰影一直威脅,大家又不肯投新黨
那就會一直不斷的抗議中國,直到中國發狠拿下台灣
hangsang81 wrote:
港警警暴叫"执法"...(恕刪)


大陆一党专政,是一言堂。至少习为了连任还知道要先修改宪法呢。自由美国的总统推特治国就不是一言堂了嘛?拜托他是自由民主灯台国的大统领。你跪舔的先进民主制度怎么一点先进性都无法体现?

川大统领,违宪言论比比皆是。该如问责?谁能制止他的一言堂?
一言堂的习大大都比自由川大统领有法制精神。可笑不。
LordDD wrote:
老美说的独立调查是警(恕刪)


你又在發放錯誤消息帶風向了, 人家老美是說整件事件, 所有事情都會調查, 不單Floyd 事件, 連之後的捉CNN記者, 鎮壓騷亂等出動警察和國民警衛隊人員在疏散人群的過程中的所有行動都會展開獨立調查, 不是你口中說的單單只獨立調查Floyd 一事.





紐約時報報導,這名46歲的黑人男子為佛洛德(George Floyd)。明尼亞波利斯市警局的聲明指出,警方接獲涉嫌偽造文書男子的通報後前往現場。當時男子坐在藍色轎車車頂上,「似乎受到(酒精或藥物)影響」,下車時拒捕。

美國警方執法過當搞死一個嫌疑犯當然是犯錯!

說 病毒來源於美國的 共匪恐怖組織搞死人民李文亮醫生

還讓李文亮醫生去喝茶!筆錄





李文亮醫生散播不實謠言還是酗酒?

李文亮醫生犯了什麼錯

共匪恐怖組織讓他畫押 身敗名裂?!
個人觀點喜歡就拿去用!用就是你的了!
mindcry wrote:
美國人基本上不是對抗政府,是種族跟左右之爭(恕刪)


弄到大規模抗議,肯定出了一些問題

至少,大部份美國人承認這個問題,媒體也一片遣責之聲

但中國人幾乎都不承認他們政府的問題,全民一致甩鍋CIA,幾乎是中共說什麼,中國人說什麼...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!