亞利安星人 wrote:連希臘和馬其頓都搞不清楚還好意思大放厥詞？
這個地球上，只有台灣、日本、美國三個國家，跟一個中國大陸獨裁區
剩下的都叫其他，連１４５０的世界觀都不懂，還想跟牠們爭論啥咧？
回去重修人際關係與溝通！！
個人積分：4337分
文章編號：90847688
個人積分：3731分
文章編號：90847861
KUMAPIPIPI wrote:
你是在搞笑 居然隨便...(恕刪)
好了，不開玩笑了。開始簡單科普
在已經查明的古跡中，秦朝已經有了鐵製農工用品。
之所以不用，是因爲秦朝年代青銅的技術遠遠高於鐵劍
在那個時候，青銅已經參入了錫，降低了被砍斷的可能同時增加韌性。
加上秦朝那時候已經在劍刃加入了鉻鹽氧化物來防鏽。
https://www.sohu.com/a/483666884_121080230
但是你所説的歐洲，亞歷山大大帝使用的不是炒鉄技術，而是生鐵技術（鐵礦，融化，定型，磨光）。而生鐵技術極難將雜質排出
實際上，如果兩邊真的交戰，秦朝銅劍很可能一下把鐵劍砍斷。
https://www.163.com/dy/article/E9F1ULPL0521FQQB.html
兵器并不是，也從來不是因爲一種金屬就能得出誰好誰坏的結論
而是誰在哪種金屬研發程度。
另外提一句，每個地區的武器開發都有礦產的限制
例如亞歷山大大帝要在征服希臘後才拿到了金礦以及銅礦（這是我的記憶，懶得再重新查資料了）。
這也是爲什麽我很少參加你的文章討論
因爲除了你自己狹隘的偏見，還要我不斷的科普。
如果普通學生，他們會去找全球相關資料
但你們剛好相反，看到大陸寫到秦朝有鐵器，是根本不相信
看到亞歷山大大帝用鐵劍，就覺得高人一等。
這種學生，我怎麽教？
個人積分：3731分
文章編號：90847930
個人積分：134分
文章編號：90848291
個人積分：134分
文章編號：90848300
我拿不同文化的證據，你覺得噴飯？那你拿出幾個來看看？
個人積分：134分
文章編號：90848311
個人積分：134分
文章編號：90848354
個人積分：5595分
文章編號：90848664
個人積分：134分
文章編號：90848914
個人積分：134分
文章編號：90848939
