俄烏之戰 2 : 世界將會迎來新秩序

Derek2025 wrote:
閣下的無理取鬧, 還真不是一般水平的.

我之前不是也說了, "缺乏的是使用遠洋海軍的經驗"?

我說的"相似", 是戰爭模式, 不是兵器運用, 你的格局能否大一點?

如我以前所說, 我說的是用刀劍矛這些"冷兵器"來打仗的經驗, 你郤來問, 你懂怎樣用"刀"嗎? 懂怎樣用"劍"嗎? 懂怎樣用"矛"嗎? 現在槍都發明出來了, 你郤去問那些問題, 不就是廢話嗎?

狗來咬人, 我就要學懂怎樣像狗去咬還牠? 怎麼不是我要學懂用棍去打牠?

你覺得到了今天, 中國還需要像二戰那樣, 和老美航母對航母打上一場嗎?
你覺得, 中共多次用軍隊調配物資賑災, 進行人道救援, 運送長途物資, 是為了甚麼?
你覺得, 解放軍的演習, 都是像某些軍隊那樣, 玩假的?
還是你竟然認為, 打游擊戰出身的中共, 不懂打游擊戰?

美軍打二戰模式的大型戰爭經驗豐富, 那它用無人武器, AI武器, 能量武器, 電磁武器, 隱型武器來和大國交戰的經驗是多少, 你說呢?

在這個新世紀的戰爭模式面前, 老美打仗經驗那裡豐富?

Derek2025 wrote:
而且，老美有的強項，不代表中國也要有。中國只需要根據自己的國情和需要來發展自己的軍力。

老美那種48小時全球運兵能力，正正反映的是，老美滿地球都是敵人，全球都有機會要找老美的麻煩，所以才要建立這種軍力規模。

中國是滿地球都是朋友，根本就不用多此一舉。

iijima_ai wrote:
呵呵，滿地球都是朋友...(恕刪)

yhlin28 wrote:
雖然經濟學人是很有影響力的雜誌，但是這篇文章竟然沒有作者，這樣如何取得公信力？或許這本雜誌也該從神壇上下來了。不論政策是否奏效，總是要觀察一段時間才有辦法知道結論，一推出政策就馬上斷定會讓人民失望，要不就是算命式的猜測，要不就是最後自己打臉。...(恕刪)

economic wrote:
大外行說的外行話
連日本都還沒出大問題
那就更輪不到美國
要說美國聯邦財政惡化太快那是事實
但說幾年內要出大問題那是無知

Derek2025 wrote:
首先，篇文無講美國幾...(恕刪)

iijima_ai wrote:
講了這麼多........(恕刪)

yhlin28 wrote:
說以色列被哈馬斯打成...(恕刪)