個人積分：776分
文章編號：89705033
烏克蘭用"海馬斯"打長程火箭, 攻擊黑海艦隊, 打中了掃雷艦與護衛艦.
旋風號護衛艦, 現在是黑海艦隊僅存唯一可以發射巡弋飛彈的載體. 如果消息確實. 那黑海艦隊已經失去長程投射的攻擊擊能力了, 只剩下短程防空與岸邊打打艦砲答答答響的能力
基本上, 失去中長程投射能力的艦隊, 算是被完全被殲滅了, 一個艦隊被打到只剩下後勤的補給艦, 登陸艦, 掃雷艦, 不能鬼扯說還有幾艘船, 不算被殲滅. 好比是牙齒與爪子都被拔掉的老虎, 一點都不可怕了. 甚至老虎肉好吃. 換他成為食物鏈中被獵捕的對象了.
=======
新頭殼新聞
根據烏克蘭海軍發言人普萊滕丘克（Dmytro Pletenchuk）的說法，俄國黑海艦隊最後一艘能夠發射巡弋導彈的艦艇可能也已被烏軍摧毀。
烏克蘭19日襲擊克里米的亞塞瓦斯托波爾灣（Sevastopol ）「可能」嚴重損壞或擊沉了俄羅斯掃雷艦「科夫羅維茲號」（Kovrovets）和護衛艦「旋風號」（Tsiklon）。
普萊滕丘克指出，如果「旋風號」被摧毀或擊沉的消息得到確認，那麼俄羅斯在黑海現在很可能已經沒有一艘可以發射巡航導彈的艦艇。
個人積分：776分
文章編號：89705302
052D出口沙烏地阿拉伯失敗, 遇到無訂單危機, 看來是走向停產了.
中國大造艦十年, 大量軍艦的維護, 薪資, 補給費用, 眼看要拖垮中央財政, 解放軍不敢繼續造艦了.
雖有傳聞解放軍還有11艘052D的計畫訂單. 但是那其實大部分是要賣給沙烏地阿拉伯的, 外加運用軍售利潤多建幾艘給自己用, 並非解放軍自己有預算要擴大艦隊.
也有可能是俄系軍艦在黑海遭到海馬斯, 巡弋飛彈與無人艇攻擊時, 無比的脆弱, 這驚醒了中國海軍的造艦夢. 俄系軍艦一遇到美歐的中等飛彈與無人艇就成為鐵棺材, 這損失太大了. 若不趕快停止建造仿俄系軍艦, 未來中國海軍的戰力將無比的脆弱
不過這是中國軍事評論人員的敘述, 是否與現實解放軍情況相符, 只能等待後續發展來證實.
個人積分：25110分
文章編號：89705410
個人積分：25110分
文章編號：89705469
個人積分：776分
文章編號：89705644
個人積分：776分
文章編號：89705649
亞利安星人 wrote:
海馬士不推往東部北部前線頂著，
拿來打早就沒戰力的黑海艦隊…
22800這種只有800噸的護衛艦，
你看不懂, 那我跟你說囉
下一場戰爭, 是拿海馬士打中國解放軍仿俄系軍艦為主. 現在先實戰看看.
我相信這是美國與烏克蘭聯手操兵的. 目的就是要驗證海馬士在海戰的實力. 800噸打得到, 4000噸, 3萬噸就更容易打得到.
海馬士長程火箭彈, 非常非常貴, 拿來打壕溝的俄兵, 或一個小小軍火庫, 那才是不划算. 要打就要打台有發射巡弋飛彈能力的正港軍艦啊.
當實戰證明海馬士打得到也能摧毀俄系軍艦. 台灣日本南韓菲律賓購買的海馬士, 具備威脅與殲滅中國艦隊的能力. 中國海軍出兵的戰損, 會大幅度增加.
哭完沒
個人積分：25110分
文章編號：89705665
個人積分：25110分
文章編號：89705671
個人積分：330270分
文章編號：89707755
所以俄系軍艦好打. 定位可以很準.
個人積分：330270分
文章編號：89707900
亞利安星人 wrote:
所以你也認為賴清德上...(恕刪)
沒覺得中國在乎賴
中國根本不會管台灣到底誰執政而調整
說白一點當美國日本都在第一島鏈被世界更多的認同打不過中國
就跟現在世界更普遍的認同烏克蘭不可能打贏俄羅斯
烏克蘭甚至檔不住俄羅斯的前進
那只要中國能用實力做為說服世界民眾認同美國就算聯合日本等盟友在第一島鏈和南海打不過中國
那台灣就肯定跑不掉
只剩時間問題
看看中國今年以來對菲律賓的實際作為
把菲律賓的民船擋在50海里之外
就算是中國領海也只能24
這種強勢作為其實實際上看得懂就知道那是讓美國喜歡喊自由航行是嚴重的挑戰
美國的軍力連讓盟友在公海自由航行提供保護都做不到
那東盟國家實際怎想又不是台灣媒體那樣的大外行
中國這幾年的實際作為讓美軍在第一島鏈和南海的實際存在感越來越低
美軍除了搞演習有點消息外
其他絕大多數的日子在南海沒有存在感的
也沒有幾年前那種動不動自由航行和空中抵近偵查那種碰撞了
中國現在就是不讓
不然來直接碰撞
台灣周邊也是
美國驅逐艦通過台灣海峽的消息存在感越來越低
一年通過沒幾次
這樣政府要說服台灣民眾說美國會出兵
真的會相信的台灣人不會多的
普丁這次去中國要與中國合作開發遠東
東北在日本海的直接出海口可能是個重點
除了商業經濟的重要性之外
軍事上呢?
當中國在這邊能有陸海空基地可以大量裝備與俄羅斯合作直接就在日本本州和北海道的對面
以日本現在的狀況能支撐?
中國取消日本海產的進口(說是核廢水因素)
但當中國聯合俄羅斯在軍事與經濟上都針對日本
日本能多長期扛下去
美日安保包含釣魚台這口號日本有多少年都不敢喊了
美日當不了台灣靠山的時候
台灣民眾總得面對現實的考慮各種方案
大國戰略不會直接軍事碰撞
但實質控制力的地盤還是能明顯看出來的
