RLStevenson wrote:
我們該效法歐美方的作法, 敵視不同宗教的人嗎?
tracer1000 wrote:
你這就是錯誤的觀念
法國如果敵視伊斯蘭,會有那麼多教徒移民過去嗎?
美國的伊斯蘭移民也是一大堆
sp0609 (#110)
這是到前為止看到最正確的說法,
可惜的是大家以自己的立場去批判別人,
能冷靜回頭看自己的確實不多.
而且把輿論導向"言論自由"恐怕也把事情過度簡單化了,
真正的原因遠比"言論自由"複雜得多.
排擠穆斯林 「法自食惡果」
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150110/539455/
皮埃爾·塔勒比：野蠻和暴力如同迴旋鏢回到了法國
http://www.guancha.cn/PierreTalbi/2015_01_13_306089.shtml
只有伊斯蘭的激進份子在敵視其他宗教,順我者昌,逆我者亡
美國對中東用兵,為的是國家利益,跟宗教無關
但這次恐怖行為,則是純粹宗教狂熱,濫殺無辜,
我們要效法的應該是懂得尊重別人的言論自由還有宗教自由
在台灣你罵基督教會被人砍嗎? 在台灣你罵總統會有事嗎?
在某些國家某些狂熱宗教地區,那就是不行
這我也沒意見,當地人自己爽自己高興就好
但問題是法國不是那種地方,來言論自由的地方幹這種傷天害理的事,
難怪造成歐美國家對伊斯蘭極端分子更大的反感(但人家並不會打壓伊斯蘭教)
某人今天如果罵強國,明天強國派人到台灣殺了某人全家,那確實也是因果,
但在自由的國度,人民的安全是該被保障的,沒有人有資格去傷害他人的生命
Irene1058 wrote:
天主教徒 有多少會依照傳統不節育的 這個才是重點,
看看他們的人口成長 ,我蠻懷疑的.
Irene1058 wrote:
法律是禁止家暴的 ,法律是保障婚姻自由的,
大大的理論要能成立,
就是同意穆斯林的教義大於法律,
這樣的價值觀,違背普世價值,跟西方人霸權思想,穆斯林的自由等等完全兩碼子事..
RLStevenson wrote:
這代表對婚姻是個人行為或該受法律規範, 即使如我們, 也一直在思辨演進
我們又豈能依此, 對他人指指點點呢?
daslebewohl wrote:
2011年法國是歐洲第一個立法禁止穆斯林女性包頭巾。
Irene1058 wrote:
婚姻本來就須接受法律規範,
不然 結婚為何需要登記 ?還有之後的財產繼承等等..
穆斯林一直想方設法想要讓法律不進家門, 這是違背潮流的..
Irene1058 wrote:
在公眾場所不該有象徵宗教的行為或服飾出現, 這是原因之一,
如果是神職人員也就算了, 如神父 比丘等等, 但 這些婦女只是普通信徒喔,
而且每個女性必須穿戴 ,是否有違個人意願之嫌.
另一個是 穿戴面罩影響走路行車安全 ,很多車禍就是這樣發生滴 原因之二.
