個人積分：134分
文章編號：90439763
朱世巍：他写到曾经有人因为提出研究南京大屠杀是必要的就被打为右派，然后他的老师要以做贼一样谨慎神秘的口气告诉小学生的他（东线：第一个冬天，68页）
之后笔者买到了几本当年用的教科书和教辅，《中学历史教师手册》上教1960年版，207页是1937年年表所在位置，有老毛发表实践论矛盾论，和七七事变，平型关大捷等列在一起。没南京一个字。
1960年高中毕业生用《高中历史总复习纲要》，325页关于抗战，分别四小节，是日本侵华，中共领导的统一战线结成，苏联对中国支持，美英的态度（一句话就是纵容和暗地支持）。
徐师大历史系1978年编世界历史大事纪年，493-494页是37-38年的年表，有老毛的论持久战，有七七事变，后面的提到过“大陆交通线战役”“美国用原子弹杀害广岛长崎几万居民（503页）”。
人教的初级中学课本《中国历史》第四册（1960版），60-61页几乎用了整页内容讲平型关大捷，讲得栩栩如生（每页各半面），然后62南京一失陷就没了，南京大屠杀？没见到。然后是老毛的持久战，从62页的半页写到了63页全页。之后是大篇幅讲解放区的大生产与整风的事，讲打退反共高潮。至于日军暴行也不是完全没有，72页底下五分之一的篇幅到73页是讲反扫荡，反清乡的。然后74页底下四分之一篇幅到了75页几乎全部页面都是讲国统区的黑暗统治的，让人看了觉得国民党基本上和日本人一样坏。
文革期间出版的北京市中学试用课本 中国历史 北京市教育局教材编写组编，供高中生用的，一样没有南京大屠杀。
至于人民日报的报道，可以参看《人民日报之非主流关键词》，里面说了从1960年某篇文章到1982年某篇为止，没有一篇文章涉及到南京大屠杀。现在人民日报可供搜索的资料库已经失灵，笔者只好试着设法一年一年地买人民日报合订本，尽力地试着检查这个说法的可靠性。
最后，关于文中提到的教科书问题，维基百科曾经在大半年的时间里写入这些内容，直到2014年3月1日某人用“无关参考文献”删掉了，大概在某些人的眼里，某年教科书记载了南京大屠杀才是相关的，不记载就是无关的吧。编辑记录在
個人積分：134分
文章編號：90440383
個人積分：88分
文章編號：90440584
個人積分：134分
文章編號：90442979
不是說過了很多次了嗎？你整篇文章只貼你想看到的，然後再一廂情願地過度引述，把你的話套到人家嘴上，全文一貼出來完全不是那麼回事。
還有，遠東軍事法庭多個法官，就因為一個法官對法源有意見，就可以推翻最後判決嗎？你這不是以偏概全是什麼？
個人積分：134分
文章編號：90445917
你真的是活在平行世界，人家都蓋了紀念館了，你還在這邊嚴禁討論。
之前中國沒什麼討論和南京大屠殺有沒有發生有什麼關係？照你說法， 64 和 228 都沒發生過。
個人積分：396分
文章編號：90446763
個人積分：88分
文章編號：90446876
個人積分：2460分
文章編號：90447061
。
個人積分：13709分
文章編號：90447206
個人積分：134分
文章編號：90448904
你的名字叫中國？好名字啊。
