economic wrote:中國的確拿了點東西但台灣受惠一來不大二來人數遠遠不夠多兩德統一西德付出幣值一樣的巨大代價而中國要統一台灣實質上拿不出夠好的利益的 東西德都想統一,所以各種問題都可以協商解決,一拍即合。台灣則是整天鼓吹要獨立,怎麼相提並論?
figo1958 wrote:都打多久了,俄羅斯還...(恕刪) 怎樣叫做勝利?每天都多佔領一些土地算不算呢?烏克蘭這麼大的土地面積拿了超過20%了算不算?這樣叫打很久喔那美國在阿富汗那是多少年怎算?光以色列打差距更大的哈瑪斯都打多久了?以色列算勝利嗎?
john65537 wrote:東西德都想統一,所以...(恕刪) 台灣真的要獨立的才多少賴40%當選所以他夠代表夠多的台灣人在這件事上?更別說實際上怎獨立統一也是同樣阿要統一的台灣人也是不夠多的數量但想要統一的那方得提出方案來推動阿不然兩韓也可以都喊統一也是喊幾十年不會有實際進展
economic wrote:怎樣叫做勝利?每天都...(恕刪) 朝鮮戰爭:乾羚羊都是中國害的只能打回原形越南戰爭:人殺爽了拍拍屁股就跑,夥伴留著當祭品伊拉克戰爭:錢花太多拍拍屁股就跑,讓當地人民一無所有但有了自由阿富汗戰爭:人死太多拍拍屁股就跑,留下一個全世界最大的罌粟產地美國:會贏喔~
figo1958 wrote:既然戰爭還沒得勝、彼...(恕刪) 所以每天還在打阿只是俄羅斯有優勢烏克蘭除了缺兵之外對歐美依賴太大有很高的風險自己打不下去但起碼目前還具備相當的抵抗能力只是戰場上烏克蘭敗退中屬於進行式但沒有到潰敗
economic wrote:台灣真的要獨立的才多...(恕刪) 台灣目前的統獨群體,40%想獨立,可能對岸給再多福利都不為所動,50%想保持現狀不統不獨的,這裡有較大的操作彈性,10%想統一,不需給太多條件也能接受統一。既然ROC憲法和國統綱領都表明,台灣在長遠的未來也要統一,我就幫忙提個方案吧!對於那些40%的台獨傾向者,不太可能適應統一後的局勢,兩岸政府應該輔導他們移民,看看美加紐澳...哪裡願意容納的都行,甚至在琉球或南海找個島嶼給他們獨立建國去。而50%的中立群組呢,則由中國負責提供一國兩制的過渡期,循循善誘恢復從前的民族意識。既然廣大多元的14億人民都能在解放後管理好,台灣這一小群應該不是難事。至於10%那些人呢,國土能擴大270倍還不用戰爭,也不用忍受貪污詐騙黨毀憲亂搞,自然不必替他們擔心了。
john65537 wrote:台灣目前的統獨群體,...(恕刪) 我認為統一派的並非隨便給條件都接受,而是因為時間對阿共有利阿共發展迅速往後不管是和平統一還是武力統一代價都會慢慢變小在那時刻台灣本身籌碼會比現在少趁現在能喊價的時候談如果你手上沒籌碼就會像美國一樣買軍工可以啊3倍價,賣你什麼東西美國決定不買?我工具箱有很多工具!
john65537 wrote:台灣目前的統獨群體,40...(恕刪) 台灣人的意象那是得看前提條件的如果沒有戰爭等風險那願意獨立的人超過半數吧獨立也是一樣的狀況如果要跟中國打才能獨立那選獨立的人能有2成?這種事也不是台灣民意可以決定的中國就拳頭大到不會讓台灣獨立了統一或許不急迫但中國會想辦法讓這個方向成為台灣民眾的選項當然這不是短期可以做到的可能得很多年用各種實質事件的累積來形成